Плюс в том, дорогуша, что ты отдыхаешь по заграницам, разменивая наши рубли на индийские тугрики. =) Ну, или зеленые баксы. И компьютер у тебя - IBM (ну... может и Мак...), и машина наверняка иномарка. =) И навигатор 99% не ГЛОНАСС.
И ты еще говоришь, что плюсов нет...
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Да ты че? Ты видел давку за айфонами? А говоришь дефицита нет.
Искусственный дефицит, вызванный рекламной кампанией. =) Наверняка, недельки через 2-3 шайтан-телефон мог купить любой желающий. Но нет же, надо себя самым крутым чувствовать, ни у кого нет, а у тебя есть... Хотя бы 14 дней.
12:05 10.01.2011
Молодец, Человек - привёл хороший пример. Особенно мне понравилась твоя идея о ненужности пищевых запасов в доме! В условиях роста цен на продукты - это же просто бредовое вложение денег... И покупка одежды на всё семейство - это тоже неправильное расходование средств... и "штука" на каждый телефон - ужасная глупость! О подарках, разумеется, заранее задумываться просто вредно - пусть каждый праздник наступает неожиданно! А уж "оплата коммуналки на год вперёд" - это вообще верх идиотизма!
Ещё такие же хорошие примеры "вредоносности планирования" можешь привести? Я так понимаю: ты просто хотел показать ОТНОШЕНИЕ некоторых людей к планированию - а никак не абсурдность "планирования" как такового?
14:34 10.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> > Ещё такие же хорошие примеры "вредоносности планирования" можешь привести?
Слушай, открой любой учебник экономики и найдешь все, что нужно. =)
souser писал(а) в ответ на :
> никак не абсурдность "планирования" как такового?
Абсурдности в планировании нет. Все планируют и не стыдятся. Другое дело, что увидев наш "социализм", Запад ахнул, схватился за сердце и принялся перенимать. А наши бонзы надули щеки и решили, что раз Запад передирает, надо еще наддать... И наддали так, что никому мало не показалось.
17:04 10.01.2011
Так вот: заглянул я в учебник по экономике (для ВУЗов, между прочим) - и увидел примерно такое же охаивание "плановой экономики" с одновременным пением панегериков "рыночным отношениям"... правда, по формулам, приведённым в УЧЕБНИКЕ ДЛЯ ВУЗОВ - реальные показатели ни одного предприятия рассчитать так и не удалось! Я не о "перспективе" говорю - я попытался рассчитать состояние нынешнего момента исходя из уже имеющихся цифр (что, согласитесь, должно было упростить работу - поскольку коэффициенты инфляции и прочие поправки можно было взять не "ожидаемые", а "реальные"!)... ни фига не получилось. Может, кто-нибудь повторит мою попытку - и расскажет о результате?
17:16 10.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Зато есть безработные, бездомные, голодные (и - умершие от голода уже есть!), беспризорные дети, безграмотные
В рыночной экономике если человек что-то умеет делать, то он никогда не будет безработным. А бездомные в России в большинстве своём - конченные алкоголики, так что логично, что они бездомные. Беспризорные были всегда, а то, что их сейчас много вина не экономике, а их родителей, которые не думали, когда их заводили. Anatol писал(а) в ответ на :
> Современная экономика России рыночная на 200 %
Ага, конечно. Это так нормально для рынка, когда государство - один из крупнейших акционеров многих российских компаний.
17:18 10.01.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> При Сталине не будешь за колбасой стоять!
Ага, сидеть будешь и дожидаться тюремной баланды
17:28 10.01.2011
kostghost писал(а) в ответ на :
> Задумался я тут на днях: В чем есть плюсы рыночной экономики? Для народа, в основном.
Там где есть конкуренция, качество повышается. Например можно сравнить поведение персонала магазинов сейчас и советских 25 лет назад. Всегда "Здравствуйте, могу ли чем-то помочь, вам нужен пакет" и так далее. Всё взвесят, подождут, помогут, объяснят. И уж точно одеты не так как раньше. качество работы тоже повышается. Мастер по вызову приходит не "ждите в течение дня", а чаще всего в условленное время или хотя бы в узком интервале. И не впаривает про отсутствие прокладок, намекая на желательность мзды. Выбор товаров огромен. и при наличии работы, собрать деньги на покупку можно несравнимо быстрее, чем в СССР. Да и кредит при необходимости оформят прямо в магазине за 15 минут. Большинство медицинских процедур остались бесплатными. Но зато есть выбор, если сомневаешься в компетентности врача, можешь пойти к любому другому. Одно из важнейших качеств рыночной экономики - любой из нас является настоящим хозяином своих вещей. Непонятно?:) Объясняю. В СССР человек не мог спокойно пойти и продать свою вещь. Так как существовала монополия на торговлю. Нельзя было продавать свитеры и шерстяные носки даже если ты их сам лично связал. Если человек не имеет права распоряжаться своей собственной вещью, то вызывает сильное сомнение его право владельца. Любой может создать своё производство при наличии желания. И никто не будет указывать ему за сколько он должен покупать сырьё и кому продавать. В СССР режиссёры жаловались, что если надо было снять в фильме вазу с яблоками, они не могли пойти и купить фрукты на рынке за пару рублей, а надо было писать заявку на изготовление бутафорских яблок из папье-маше и ждать их две недели. Можно снимать любой фильм и показывать в соответствии с регламентом. Можно записать любую песню в студии и свободно продавать хоть в Бангладеш, хоть в Тринидад-И-Тобаго. А конкуренция есть там, где этим занимаются власти. У нас в Казани в конце 90-х было десятка полтора пейджинговых фирм. А вот мне сказал директор одной из них, что в Нижнем был практически 1 монополист и несколько карликовых фирм. Так же и по телефонизации. Одновременно 4-5 компаний получили право создавать свои сети в городе. Минус только один, надо всё время думать и принимать решения. А как раз это за 70 лет у многих отбили начисто.
17:34 10.01.2011
Dulin писал(а) в ответ на :
> CRUSADER писал(а) в ответ на сообщение:Я архитектор, художникВам вопрос по теме: как Вам - проект небоскреба Газпромнефти в Питере.Путину - говорят понравился. Символизировал имперское величие сырьевой супердержавы.
Я позволю вклиниться,так как тоже по образованию архитектор,хотя давно уже работаю чисто художником(хоть не надо каждый день плестись на работу ) Слава богу,постройку 400-метровой елды под давлением общественности(и в очередной раз спасибо нашей Богине Фурии,чья подпись оказалась решающей ),и ,главное,ЮНЕСКО, отменили,хотя,осталось незамеченным,что панораму центральной части Невы уже испоганили стометровым домом"Монблан",что сразу за Авророй,несомненно,по приходу народной власти несколько верхних этажей снесут,и будет еще терпимо,а жильцам,приобретавшим квартиры по 15 тыс долларов за кв метр предоставят жилье в бараках в районах с суровым климатом А Газоскреб,несомненно,задавил бы всю историческую часть Питера и ее исключили бы из списка охранных объектов ЮНЕСКО,это ,к тому же,крупнейший в мире охранный объект и крупнейший в мире исторический центр. Кстати,главный архитектор проекта Филя Никандров учился со мной в ЛИСИ в одной группе,хотя мы с ним не пересекались,я после армии восстановился на 3-й курс,его как раз этим летом в армию забрали. Парень ,несомненно,способный и чрезвычайно работоспособный,но,как выяснилось,приспособленец и иуда,психически здоровый человек не мог не понимать всей преступности строительства небоскреба в центре Питера,те же площади можно было получить и в здании меньшей высоты,а проектировать его надо было только в стиле исторической архитектуры,например,как семь сталинских высоток в Москве,придавших Москве столичный облик,или здание парламента в Будапеште. Доминирующий сейчас в мире хай тек,отрицающий архитектурный декор,в исторических центрах строить нельзя,так как он априори будет безобразным,на фоне исторической застройки будет смотреться примитивно и немасштабно.Однако,весь правый берег Невы напротив Смольного сейчас застраивают примитивными хайтековскими коробками,единственно,одно здание построили в форме голенища сапога Сталина на них нет! Хорошо хоть,пока высотный регламент соблюдается и исторические панорамы они не портят,ибо не видны.А конкретно по проекту Газоскреба:дом спроектирован путем поворота на компьютере плана существовавшей здесь некогда шведской крепости Ниеншанц на 1 градус каждый этаж и так 70 раз с постепенным утонением,в результате получилась такая зхаостренная башня,дом,несомненно,смотрится лучше,чем примитивная призма,но ничего выдающегося из себя не представляет ни по высоте ,ни по форме,Эйфелева башня,например,сооружение уникальное ,поэтому и стало символом Парижа,а таких небоскребов в мегаполисах сотни,и по 800 метров уже есть высотой,и ,с развитием технологий всякие причудливые очертания будут появляться,и надежды на то,гто Газоскреб,будучи построенным ,выделился из общей массы и стал бы каким то интересным для Петербурга символом,нет никакой(вот Дворец Советов в Москве,если бы был построен,да,вследствие своей уникальноси стал бы 8-м чудом света )Вообщем,при народной власти вся эта шайка,задумавшая испоганить Питер и прокакавшая колоссальные деньги на бесполезный проект,ответит по закону!
17:35 10.01.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Сталине не будешь за колбасой стоять!
>Ага, сидеть будешь и дожидаться тюремной баланды
Вот я то точно не буду!
17:38 10.01.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вот я то точно не буду!
Все так думают
17:41 10.01.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Все так думают
Да не все,ты похоже сухари уже сушишь! Да не бойся,отмажу,пойдешь ко мне краски растирать!
17:45 10.01.2011
ЮзерИД Что,гуманоид,говоришь,дон Хуана дон Гуаном только идиот мог назвать? А Пушкина то ты читал ? Все,теперь тебя расчленят!
17:49 10.01.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да не все,ты похоже сухари уже сушишь!
Логичнее билеты просматривать куда-нибудь в Эквадор.
18:02 10.01.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ЮзерИДЧто,гуманоид,говоришь,дон Хуана дон Гуаном только идиот мог назвать? А Пушкина то ты читал ? Все,теперь тебя расчленят!
шрайк, ты уверен, что твоё сообщение подходит по теме? А ты уверен, что Пушкин писал именно Гуан? Сам видел рукопись? И даже если он писал именно так, что это доказывает?
"А. А. Долинин не оспаривает тот безусловный факт, что «в конце 1820-х годов Пушкин серьезно занимался английским языком и овладел им в такой степени, что стал регулярно читать по-английски, покупать английские книги и переводить английских авторов. Неслучайно все цитаты из англоязычных авторов на языке оригинала появляются у него не ранее 1828 года. В то же время его английский язык был весьма далек от совершенства». Опираясь на собственное признание Пушкина, что он самостоятельно выучил английский язык, А. А. Долинин делает вывод: «потому знал как очень способный самоучка — с большими пробелами, вызванными недостаточным знанием грамматики, ограниченным словарным запасоми инерционным воздействием навыков чтения по-французски. Об этом свидетельствуют однотипные ошибки и неточности почти во всех его переводах с английского»" как я и сказал, плохой переводчик:)
> Логичнее билеты просматривать куда-нибудь в Эквадор. >
> > >
Ничего,скоро в результате рыночной экономики будет глобальное потепление,в Заполярье будет как в Эквадоре,а все что южнее(до Антарктиды) выжженная пустыня!
И наддали так, что никому мало не показалось.
),и ,главное,ЮНЕСКО, отменили,хотя,осталось незамеченным,что панораму центральной части Невы уже испоганили стометровым домом"Монблан",что сразу за Авророй,несомненно,по приходу народной власти несколько верхних этажей снесут,и будет еще терпимо,а жильцам,приобретавшим квартиры по 15 тыс долларов за кв метр предоставят жилье в бараках в районах с суровым климатом
Сталина на них нет!
Вообщем,при народной власти вся эта шайка,задумавшая испоганить Питер и прокакавшая колоссальные деньги на бесполезный проект,ответит по закону!
А Пушкина то ты читал