По моему,говорить о том,что у нас рыночная экономика,при всей спорности вопроса о ее плюсах для России,не приходится.Пока будет существовать система,при которой перераспределение доходов идет снизу вверх,а не наоборот,так и будет продолжаться,чем крупнее компания,тем больше ей дается и меньше от нее берется.Крупную компанию можно либо вырастить из мелкой,либо получить в результате каких то схем.Так и живем,те,кто хочет развиться в крупную компанию,не могут подняться,пресс давит,а те,то владеет крупной собственностью даже и не задумывались о том,что бы пройти весь путь предпринимателя,получая готовый актив и наслаждаются жизнью,благодаря близости к наливающему суп.Все поставлено с ног на голову,прессуем слабых,помогаем сильным.Есть и исключения,но они,как и положено,лишь подтверждают правило.
> Задумался я тут на днях: В чем есть плюсы рыночной экономики? Для народа, в основном. > Для России похоже ничего не полезно: Конкуренция качества не повышает, цены не снижает. Возможность занятия бизнесом- плюсы для единиц... > Дак в чем же плюсы? Ваше мнение?
Плюсы очевидны, это свободное производство необходимой группы товаров исходя из потребностей рынка, что исключает перенасыщенность и дефицит.
Кроме того, абсолютно любой инициативный гражданин (как я например на днях регистрирую ИП) может заняться видом деятельности в которой чувствует свои силы.
А еще это здоровая конкуренция, позволяющая предоставлять потребителю более качественные, дешевые и новейшие разработки.
Рыночная экономика, это инструмент с помощью которого грамотный мастер, всегда добьется максимально приемлемого результата и благодарности от пользователей своего труда. А когда как в России у власти руки кривые, то и толк, даже от такого великолепного девайса, получается сомнительный.
> Доброго времени суток. > Задумался я тут на днях: В чем есть плюсы рыночной экономики? Для народа, в > основном.
> Для России похоже ничего не полезно: Конкуренция качества не повышает, цены не > снижает. Возможность занятия бизнесом- плюсы для единиц... > Дак в чем же плюсы? Ваше мнение?
В России нужно сначала с коррупцией разобраться и заставить антимонопольные механизмы работать, хотя монополизм и коррупция в России живут в симбиозе, ужесточить ответственность за \"недобросовестную рекламу\" - мошенничество по простому, а уж потом говорить о плюсах и минусах рыночной экономики.
17:26 10.12.2010
Ха-ха-ха... ой, умора! Давненько я так не веселился: \"Плюсы очевидны, это свободное производство необходимой группы товаров исходя из потребностей рынка, что исключает перенасыщенность и дефицит.\" - что там этим летом с кондиционерами было? Почему РЫНОК не среагировал \"повышенным производством\" - а среагировал \"повышением цены\" на столь ВОСТРЕБОВАННЫЙ товар? \"А еще это здоровая конкуренция, позволяющая предоставлять потребителю более качественные, дешевые и новейшие разработки.\" - правда? И почему же тогда от \"конкуренции\" цены на товар только УВЕЛИЧИВАЮТСЯ? И товары становятся ВСЁ МЕНЕЕ КАЧЕСТВЕННЫМИ? Вот прям напасть какая-то: чем новее товар - тем он менее качественный! \"Рыночная экономика, это инструмент с помощью которого грамотный мастер, всегда добьется максимально приемлемого результата и благодарности от пользователей своего труда.\" - грамотный мастер добьётся максимально приемлемого результата и от плановой экономики... судя по всему - при \"рыночной экономике\" грамотных мастеров НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ? Ткни, пожалуйста, пальцем в \"грамотного мастера рыночной экономики\" - очень уж хочется узнать такового!
05:59 10.01.2011
Упала тема... сугубо "теоретический плюс" рыночных отношений ("оперативность в насыщении рынка") - в реальной жизни обернулся "практическим минусом" (нацеленностью ВСЕХ участников исключительно на "прибыльность" - которой производство только МЕШАЕТ!)
06:10 10.01.2011
Учите биологию-мать вашу! По ней конкуренция-тип взаимодействия между организмами обоюдоневыгодный! Уже глобальная экологическая катастрофа надвигается из-за рыночной экономики( см. английский документальный фильм "Век глупцов",на сайте Видачок),а тут все какие-то плюсы ищут.Только плановая экономика в масштабах человечества спасет цивилизацию от вымирания!
> Нет дефицита. Если Вы не москвич и старше 25-ти лет, то вопроса бы не возникло. >
> > >
Дефицита нет,потому что,покупательная способность низкая,потребляется то меньше,чем в СССР.Элементарно можно было бы избавиться от дефицита при разумноми распределении между регионами и ценообразовании,при Сталине и не было никакого дефицита,да и при застое не было такого уж невыносимого дефицита,нет колбасы,поешь мяса в ресторане или на базаре купи,зарплаты позволяли,тотальный дефицит устроили как раз рыночные реформаторы и избавились от него элементарно-обнищанием населения.
06:22 10.01.2011
Атас! писал(а) в ответ на :
> Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
.
> Ну вот человек талантливый программист , например , или музыкант , - он не может быть одновременно боксером .
Представь. Я архитектор, художник и активно занимался карате-киокушинкай(один из самых жестких направлений карате). Занимался серьезно, ездил по России на сборы и соревнования. Последние время был на тренерской работе. Параллейно был принят в члены Союза архитекторов и открыл персональную творческую архитектурную мастерскую. Можно пойти путем Васусалия Лоханкина. Лежа на диване рассуждать о собственном величии и талантливости........................... .....можно, но баба убежит уже через месяц.
> Будешь требовать кайло и отправки на комсомольскую стройку. >
> > >
Для кого?
11:17 10.01.2011
CRUSADER - ты, конечно же, молодец... вот только сможешь ли ты хотя бы примерно подсчитать, сколько людей на тебя работают? Сможешь ли ты заменить их ВСЕХ одним собой? Или - ты согласен на жизнь в деревне (ауле, кишлаке), где общество поменьше - но и общественных обязанностей не так уж и много? Васисуалий был неправ - но сильно ли ты от этого персонажа отличаешься, "Идущий-ради-Креста Господня"?
11:29 10.01.2011
CRUSADER писал(а) в ответ на : Я архитектор, художник Вам вопрос по теме: как Вам - проект небоскреба Газпромнефти в Питере. Путину - говорят понравился. Символизировал имперское величие сырьевой супердержавы.
11:47 10.01.2011
Да уж. Вопрос меня развеселил не на шутку ). Создателем темы руководит идеализм...
Для непонятливых пример плановой экономики в бытовом вопросе семейного круга...
Глава семейства заходит в дом. И заявляет: Я распорядился нашими средствами на год вперед. Купил 80 кг перловой крупы мешок сахара и тд. Оплатил 10 меговат электроэнергии. Бросил на мобильники по тысяче рублей. Определю правила расхода пищевых продуктов и электроэнергии и воды для каждого члена семьи. Выбрал перечень необходимой для жены косметики и других аксессуаров ))). Детям заказал потраки на все вроаздники вперед. Бабушке заказал место на кладбище и уплатил расходы на похороны.
В результате. Семью скоро начнет тошнить от употребления назначенного списка продуктов. У каждого организм индивидуален и у каждого разные потребности, которые не как нельзя спланировать. Ежемесячные квоты на электроэнергию и воду приводили то к переизбытку то к нехватке. Ресурсы тратятся неэффективно. Естественно жена и близко не подойдет к той фигне которую купил для неё нечего не понимающий в её заморочках муж.
Ставлю в пример любого из участников форума. В данный момент каждый знает, что он хочет сегодня съесть. Но не кто не знает чего он захочет на ужин послезавтра. Как это можно запланировать?
По ней конкуренция-тип взаимодействия между организмами обоюдоневыгодный! Уже глобальная экологическая катастрофа надвигается из-за рыночной экономики( см. английский документальный фильм "Век глупцов",на сайте Видачок),а тут все какие-то плюсы ищут.Только плановая экономика в масштабах человечества спасет цивилизацию от вымирания!
