Коммунистический строй и его экономика - дееспособно ли это?
19:42 05.12.2010
Кто тут готов ответить на вопрос: в коммунизме есть место свободе слова и свободе выбора работать на себя или на госпредприятие? Может быть в нём многопартийная система или нет?
20:54 05.12.2010
stason977 писал(а) в ответ на :
> в коммунизме есть место свободе слова и свободе выбора работать на себя или на госпредприятие? Может быть в нём многопартийная система или нет?
Паренек, в СССР никакого коммунизма не было. Был первый этап - социализм. Поэтому ты сначала разберись в терминах, чем они отличаются, а потом задавай свои вопросы. Иначе ты просто афишируешь свою малограмотность.
Если же говорить чисто теоретически, то при коммунизме нет ваще никаких партий. И каждый может работать на кого угодно. Хоть на своего соседа. Потому как главный принцип коммунизма, \"от каждого по способности, каждому по потребности\". Но ты же этого не знаешь. Потому и задаёшь глупейшие вопросы.
00:26 06.12.2010
\"Ответь для начала на вопрос: эта идеология предусматривает свободу слова и свободу выбора?\" Хороший вопрос... вот только уточнить сначала надобно: \"свобода слова\" и \"свобода выбора\" подразумеваются тобой \"бескрайние\" - или \"ограниченные здравым смыслом\"? Ежели \"бескрайние\" (\"что хочу - то и ворочу!\") - то, разумеется, такой свободы \"коммунизЬм\" не предполагает. Есть какие-нибудь возражения против подобного \"ограничения свобод\"?
00:46 06.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
>\"Ответь для начала на вопрос: эта идеология предусматривает свободу слова и свободу выбора?\"
> Хороший вопрос... вот только уточнить сначала надобно: \"свобода слова\" и \"свобода выбора\" подразумеваются тобой \"бескрайние\" - или \"ограниченные здравым смыслом\"? > Ежели \"бескрайние\" (\"что хочу - то и ворочу!\") - то, разумеется, такой свободы \"коммунизЬм\" не предполагает. Есть какие-нибудь возражения против подобного \"ограничения свобод\"?
Да, ты правильно уловил! Начнём с первого, ты сам что подразумеваешь под ограниченным здравым смыслом для свободы слова? Ведь здесь как раз и кроиться суть. По моему если её хоть как-то ограничить, то можно всю её списать под запрет. Даже если разрешат говорить только факты, то кто в таком государстве будет решать где доказанное, а где нет. Понимашь? Единственное можно запретить выражаться матом, а запрещать оскорблять нельзя, т. к. можно оскорбить и не выражаясь, и не только матом, при этом пусть оскорбление будет рассматриваться как критика. При этом критика может быть как состоятельной, так и нет. Единственно что могу добавить, так это только то, что само существование свободы слова может быть при многопартийной системе. Т. к. свобода слова при однопартийной сведётся к фикции.
>> в коммунизме есть место свободе слова и свободе выбора работать на себя или на госпредприятие? Может быть в нём многопартийная система или нет?
> > Паренек, в СССР никакого коммунизма не было. Был первый этап - социализм. Поэтому > ты сначала разберись в терминах, чем они отличаются, а потом задавай свои вопросы. > Иначе ты просто афишируешь свою малограмотность. > > Если же говорить чисто теоретически, то при коммунизме нет ваще никаких партий. И каждый
> может работать на кого угодно. Хоть на своего соседа. Потому как главный принцип > коммунизма, \"от каждого по способности, каждому по потребности\". Но ты же этого не > знаешь. Потому и задаёшь глупейшие вопросы.
Не смеши меня
00:57 06.12.2010
Ждёмс ответа.
00:59 06.12.2010
А ответа пока нету
07:02 06.12.2010
stason977 писал(а) в ответ на :
> Дай основопологающие принципы коммунизма, на чём базируется это идеология? >
Отсутствие частной собственности на средства труда. Воплощаеться принципа от каждого по способности каждому по потребности. Равенство возможностей. Отсутствие эксплуатации одного человека другим. Полная свобода человека в выборе в рамках вышесказаного.
07:06 06.12.2010
stavr писал(а) в ответ на :
>Для начала....1.Люди должны стать одинаковыми от рождения.2 Получать исключительно одинаковое образование и воспитание.3 Подавить все свои инстинкты и чувства.4 ........
Не правильно. 1. Люди одинакрвые от рождения ни когда не станут. А вот равные возможности и развития наклонностей каждой личности тогда да. Со вторым согласен. 3. Нет не подавить, а повернуть в правильное русло. Даже эгоизм можно повернуть на благо общества, а не на обогащение.
07:07 06.12.2010
RAdical писал(а) в ответ на :
> дееспособно до тех пор, пока граждане не увидят иностранных вещей. После - кирдык >
Точно. За бусы и продались. Вот и исчезаем как индейцы.
Зато сейчасевропейских вещей полно, китайского производства.
07:26 06.12.2010
stason977 писал(а) в ответ на :
> Кто тут готов ответить на вопрос: в коммунизме есть место свободе слова и свободе выбора работать на себя или на госпредприятие? Может быть в нём многопартийная система или нет?
На все вопросы да. Свобода слова не отъемлимая часть коммунистического общества, как и все свободы человека, тока без фанатизма. Рабодать на себя пожалуйста, но без эксплуатации. Тем более распределение общих благ при коммунистическом обществе идет по потребностям. Но здесь не надо думать что вот я возьму машину, дом трех этажный и т д. В человеке в коммунистическом обществе уже должна свормироваться самоограничемость в потреблении. Если тебе это точно надо то да а если нет то ты должен самоограничется. Здесь я бы сказал такой принцип либеральный, мое право распространяеться до того момента пока не затрагивает право другого челове. Здесь так же. Мое право на приобретения имущества распространяеться до того момента пока не затрагивает право на преобретение имущества другого человека и не затрагивает интересы общества. Полный либерализм. Многопартийная система. Может но не в коммунистическом обществе, а в социалистическом. и я бы сказал политические партии примерно одного направления решающие одну цель как прийти к коммунистическому обществу. Т е корабль идет по курсу, а кто капитан не важно. В коммунистическом обществе государство в таком виде как сейчас должно отмереть.
В коммунистическом обществе полная свобода человека. Но полная свобода человека подразумевает и полную ответственность, полное осознавание своих дейчтвий причин и следствий.
Но как раз для того чтобы человек созрел для коммунистического общества нужен социалистический строй. Где человека отучат от самой паршивой черты человека. Обогощаться за счет других. А у социализма множество вариантов и стадий развития.
>> Кто тут готов ответить на вопрос: в коммунизме есть место свободе слова и свободе выбора работать на себя или на госпредприятие? Может быть в нём многопартийная система или нет?
> > На все вопросы да. > Свобода слова не отъемлимая часть коммунистического общества, как и все свободы человека, тока без фанатизма. > Рабодать на себя пожалуйста, но без эксплуатации. Тем более распределение общих благ при коммунистическом обществе идет по потребностям. Но здесь не надо думать что вот я возьму машину, дом трех этажный и т д. В человеке в коммунистическом обществе уже должна свормироваться самоограничемость в потреблении. Если тебе это точно надо то да а если нет то ты должен самоограничется. > Здесь я бы сказал такой принцип либеральный, мое право распространяеться до того момента пока не затрагивает право другого челове. Здесь так же. Мое право на приобретения имущества распространяеться до того момента пока не затрагивает право на преобретение имущества другого человека и не затрагивает интересы общества. Полный либерализм. > Многопартийная система. Может но не в коммунистическом обществе, а в социалистическом. и я бы сказал политические партии примерно одного направления решающие одну цель как прийти к коммунистическому обществу. Т е корабль идет по курсу, а кто капитан не важно. > В коммунистическом обществе государство в таком виде как сейчас должно отмереть. > > В коммунистическом обществе полная свобода человека. Но полная свобода человека подразумевает и полную ответственность, полное осознавание своих дейчтвий причин и следствий.
> > Но как раз для того чтобы человек созрел для коммунистического общества нужен социалистический строй. Где человека отучат от самой паршивой черты человека. Обогощаться за счет других. > А у социализма множество вариантов и стадий развития.
То что вы здесь приводите, в целом это не просто фантастика, а полное не соответствие природным законам и нормам человеческой сущности!!! Для того что-бы такой безумный план удался, надо хомо сапиенс превратить в хомо комуникус. И это возможно только чередой продолжительной селекции. Вы понимаете чем это пахнет, это прямая угроза исчезновению человеческого рода в том виде, котором он есть сейчас. Эта элементарная антигумманная идеология. Все люди превратятся в человекоподобных муравьёв.
12:37 06.12.2010
,,,,,Подумайте, какая разница на кого работает работник, к примеру возьмём госпредприятие и частника, если будет ДЕЙСТВОВАТЬ хороший закон, полностью обеспечивающий права этого самого работника, которого всё удовлетворяет, и зарплата, и условия работы ? В чём проблема? А проблем нету. Просто ваша задача коммунистов загнать общество в кабалу под красивые лозунги, с которыми можно вытворять намного проще всё что вздумается истинным хозяевам мира. А вы в этом им прислуживаете, сами того до конца не осознавая всей этой западни... Я не хочу верить, что вы полностью осознаёте и лелеите эту преступную мечту. Тогда вы не человек.
12:47 06.12.2010
idealist писал(а) в ответ на :
>stason977 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дай основопологающие принципы коммунизма, на чём базируется это идеология?
>>
>Отсутствие частной собственности на средства труда.
> Воплощаеться принципа от каждого по способности каждому по потребности.
> Равенство возможностей. > Отсутствие эксплуатации одного человека другим. > Полная свобода человека в выборе в рамках вышесказаного.
--------------------------------------------------------------------------------------------- Такое общество вот с таким тезисом - \"Отсутствие частной собственности на средства труда.\" - не реально! Вы сначало определитесь что такое эксплуатация, а потом и начинайте строить свой социализм с коммунизмом. Но только не забудьте спросить народ, устраивает его ваша формулировка насчёт ЭКСПЛУАТАЦИИ, и хочет ли он такой жизни.
12:47 06.12.2010
stason977 писал(а) в ответ на :
> Коммунистический строй и его экономика - дееспособно ли это? > Вопрос только в правильном балансе этих составляющих. Отрицать это могут только маразматики, неучи и диверсанты.
