И ведь прошло уже 20 лет после развала советского зоюза, а все никак не дотягивает до европейских государств. В чем причина? По-моему мнению причина во-первых приход к власти комунистов в 17м, а во-вторых слишком большая территория.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Помните, в м/ф было каком-то: \"Деньги у нас есть, у нас... ума не хватает\". Это же как нельзя лучше характеризует современную ситуацию. Тех, у кого его хватает, к власти не допускают (либералы всего около полутора лет были там), а те, кого пустили, сделать ничего не смогут.
> И ведь прошло уже 20 лет после развала советского зоюза, а все никак не дотягивает до европейских государств. В чем причина? > По-моему мнению причина во-первых приход к власти комунистов в 17м, а во-вторых слишком большая территория. quoted1
Потому что йена и евро - резервные валюты, как и доллар США.
Поэтому экономики стран Евро, Японии, США, Великобритании и Швейцарии во многом спонсируются другими странами (и нашей в том числе). Поэтому эти страны и могут позволить своим гражданам более высокий уровень жизни по сравнению с другими
бред. Непосредственно после войны СССР сделал громадный рывок. И это несмотря на громадные людские потери и разруху в европейской части. Отставание началось в 70х. А вот о причинах отставания поговорить можно.
> И ведь прошло уже 20 лет после развала советского зоюза, а все никак не дотягивает до европейских государств. В чем причина? По-моему мнению причина во-первых приход к власти комунистов в 17м, а во-вторых слишком большая территория. >
Для либералов с промытыми мозгами справка,которая подтверждается данными в интернете.После развязанной белыми либералами Гражданской СССР за несколько лет восстановил экономику до уровня 13-го года,в 30-е,когда Запад терял производство,сделал огромный рывок индустриализации,вышел на второе место в мире по ВВП,после войны восстановил разрушенную экономику к 1949-му,хотя западные либералы отводили на это десятилетия,после развивался быстрее почти всех кап стран ,в том числе Англии,Франции,США,кроме Японии и ФРГ,они развивались примерно одинаковыми темпами с СССР,в застой снизил темпы развития,но развивался примерно на уровне большинства капстран,процента 4 роста ВВП в год,и так вплоть до 90-го года,после чего вследствие либеральных реформ во всех постсоциалистических странах произошел обвал экономик.даже через 20 лет ,пожалуй,уровень промышленного производства ни в одной из них не достиг того.что был при социализме.За весьпериод существования СССР только Япония развивалась быстрее,но ,учитывая ,что там уже долго стагнация,а СССР в случае сохранения так и развивался бы по несколько процентов в год,ибо кризисы социализму не грозят,за период с 1917 по нынешнее время возможно СССР опередил бы и Японию. Все мои утверждения подтверждаются никем не оспариваемыми данными в интернете,а не чьими то фантазиями!
Пик развития в СССР был в 70-е,СССР тогда входил в группу самых развитых стран,даже после застоя в 1990м имел ВВП примерно равный среднеевропейскому, по уровень жизни по данным ООН занимал 23 место,США -17-е,сейчас РФ в районе 70-го места,большинство постсоветских республик еще ниже.А вот Куба,несмотря на все либерально-фашистские санкции против нее,занимает место в районе 50-го,то есть,заметно выше РФ с ее нефтедолларами.Вывод только один:всегда страны успешнее развиваются при социализме!Сейчас ,во время глобального и беспросветного кризиса капитализма социалистический блок,состоящий из исторически менее развитых стран,чем западный капиталистический,в случае своего сохранения мог бы и обойти по абсолютным показателям,а не только по темпам развития! А вот уровень жизни по данным ООН http://ru.wikipedia.org/wiki/Уровень_жизни...
> Потому что йена и евро - резервные валюты, как и доллар США. > > Поэтому экономики стран Евро, Японии, США, Великобритании и Швейцарии во многом спонсируются другими странами (и нашей в том числе). Поэтому эти страны и могут позволить своим гражданам более высокий уровень жизни по сравнению с другими quoted1
Тогда вопрос: можно ли в принципе обойти этот барьер, применив свою систему? Насчёт Швеции интересно.
Ответ для Великошрайка Крокодиловича Да это все так! СССР развивался большими темпами! Была Индустрия! Но какими методами? Что при этом делали простые работяги? Вкалывали как ишаки ради светлого комунистического будущего! И что это была за Индустрия? Танки и самолеты? Которые сейчас только Индия и покупает? Я не про то спрашивал у кого ВВП выше! Мне на это наплевать! А почему Я работая в Италии получаю 1200евро, где вообще никакого ВВП нет, а в РОССИИ получал бы 600 и то если повезет!
> Но какими методами? Что при этом делали простые работяги? Вкалывали как ишаки ради светлого комунистического будущего! quoted1
Обычно работали по 8 часов,в то время как в США корячились в рузвельтовских трудотрядах чтоб только с голоду не умереть,в те времена был огромный конкурс на рабочие места в СССР,иногда по сто человек на место PHiiL писал(а) в ответ на сообщение:
> И что это была за Индустрия? Танки и самолеты? Которые сейчас только Индия и покупает? quoted1
Да все производили,пусть ширпотреб был хуже качеством,чем в развитых капстранах,это и в царской России наблюдалось,но для использования вполне годился и давал работу советским гражданам,а не иностранцам.PHiiL писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не про то спрашивал у кого ВВП выше! Мне на это наплевать! А почему Я работая в Италии получаю 1200евро, где вообще никакого ВВП нет, а в РОССИИ получал бы 600 и то если повезет! >
Вот как раз ВВП Италии сейчас ровно в два раза выше российского,а если бы СССР и дальше спокойно развивался,по советским темпам роста сейчас бы ,очевидно,и ВВП имели выше итальянского,и зарплаты выше,вполне они могли быть тысяч 50 рэ средние.
Вот как раз ВВП Италии сейчас ровно в два раза выше российского
1) Очень трудно поверить. 2) Кроме ВВП нужно учитывать еще распределение доходов среди населения. 3) А какая часть русского ВВП обеспечивается за счет продажи природных ресурсов и смежных отраслей? Если 2/3 то что будет после их истощения? Нефть, говорят, закончится в 2025-м...
По-моему, в разных статистиках ВВП они включают туда все что ни лень, разные ``услуги`` домохозяек, в том числе.Поэтому сравнение получается более приглядным для отсталых стран.Если учитывать только производство качественных потребительских товаров и абсолютную покупательную способность в отношении именно таких товаров, то сравнение станет другим.Вобщем любое сравнение хромает.
> 2) Кроме ВВП нужно учитывать еще распределение доходов среди населения. quoted1
Gini Index RU 42.3 (2008) IT 32.0 Да и не говорит этот показатель ничего, у Пакистана и Киргизстана он лучше чем у Италии, не хотите перебраться туда ?
> 3) А какая часть русского ВВП обеспечивается за счет продажи природных ресурсов и смежных отраслей? Если 2/3 то что будет после их истощения? Нефть, говорят, закончится в 2025-м... quoted1
Если верить статистике всемирного банка то разрыв между Россией Италией еще меньше чем два раза. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_... Согласно этой же статистике, Россия догоняет по ВВП Польшу, опережая Латвию, Литву и Мексику.Находится на 38 месте.Вобщем, или Россия сделала огромный рывок вперед или со статистикой нашухерили, чтобы не ударить в грязь лицом.Опять же смотря что включать в ВВП.Что это кстати за потребительский сектор такой, что производит на пару с торговлей больше ВВП чем промышленность? ВВП это суть производство, а не потребление.
Потому, что вышеназванные государства смирились с внешним управлением ими со стороны еврейского Тайного Мирового Правительства... Их просто купили для того, чтобы держать всех остальных в повиновении.