>> >> Это из той же области - как ОАЭ смогли построить горнолыжный курорт в пустыне? >> Ответ прост - технологии не стоят а развиваються. И только у нас все по старинке.
> > > Ну хорошо - новые технологии.
> И чего теперь? В каком смысле Ваше возражение прикажете понимать? > В том смысле что сланцевый газ не нужно очищать? Или его одорировать не нужно? Или его транспортировать не нужно будет? Или не придется вести взаимоотношения с потребителями? Учет вести, контролировать отбор? > Не догоняю суть возражения
Нужно конечно. Только вот новые технологи позволяют это делать лучше, быстрее и дешевше - следовательно сиистоимость падает. Так что далеко не факт, что сланцевый газ это обман и что он не может быть дешевле природного.
21:41 12.11.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>Только вот новые технологи позволяют это делать лучше, быстрее и дешевше - следовательно сиистоимость падает. > Так что далеко не факт, что сланцевый газ это обман и что он не может быть дешевле природного.
Да не может. Объясните мне как пробурить одну скважину может быть дороже чем 10. Далее, поскольку в каждом кусте даже а не скважине (кстати в кустовом бурении ничего принципиально нового нет) запас газа невелик то следовательно устраивать там полноценную систему ППД смысла нет. ТО есть газ отбирается не полностью Затраты на бурение будут отнесены на небольшое количество газа (в отличие от природного). Ну никак не получится дешевле природного. И это еще молчу про мобильное сжижение.
>> Только вот новые технологи позволяют это делать лучше, быстрее и дешевше - следовательно сиистоимость падает. >> Так что далеко не факт, что сланцевый газ это обман и что он не может быть дешевле природного.
>
> > Да не может. Объясните мне как пробурить одну скважину может быть дороже чем 10. Далее, поскольку в каждом кусте даже а не скважине (кстати в кустовом бурении ничего принципиально нового нет) запас газа невелик то следовательно устраивать там полноценную систему ППД смысла нет. ТО есть газ отбирается не полностью Затраты на бурение будут отнесены на небольшое количество газа (в отличие от природного). Ну никак не получится дешевле природного. > И это еще молчу про мобильное сжижение.
Как сказал один ученый - \"А всетаки она вертиться\"
Так и тут - \" А всетаки амеры его продают дешевле Газпромовского\"
00:08 13.11.2010
Да-а, забыли люди слово \"демпинг\"... а может - и не знали никогда?
11:56 13.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Да-а, забыли люди слово \"демпинг\"... а может - и не знали никогда?
И действительно забыли.
Или Вы не знаете что это такое?
12:15 13.11.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> подвинув Россию на второе место
Артём, а лично вы за сырьевой тип экономики России? jononix писал(а) в ответ на :
> И наконец ДА - Газпром торгует себе в убыток
Это как так?
16:31 13.11.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> Так и тут - \" А всетаки амеры его продают дешевле Газпромовского\"
Нет, не продают. Они не женились. Они только ПООБЕЩАЛИ жениться. Что согласитесь, не совсем одно и то же.
\"Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи - чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.\"
> > Артём, а лично вы за сырьевой тип экономики России?
> jononix писал(а) в ответ на : >
>> И наконец ДА - Газпром торгует себе в убыток
> > Это как так?
А вот как то так.
23:20 13.11.2010
Про сланцевый газ прошу обратить внимание на одно обстоятельство - *МНОГО ШУМА *
САМИ попытайтесь найти ответ на вопрос - Это перспективное направление или нет ??
ЕСли допустить ,что существуют технологии ,которые могли бы *устроить предел мирового газового рынка * в пользу сланцевого газа . ЭТИ технологии реализовывались бы в строжайшем секрете , тот кто первый их освоит ,тому и самый лакомый кусок от рынка достанется - а это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.
А поскольку эту тему *ПИАРЯТ *все кому не лень ,возникает подозрение - это похоже на аферу аналогичную *миссисипской компании *
Очень сожалею ,что встречал публикации на эту тему весьма уважаемых экспертов и те не увидели *подвоха*.
02:49 14.11.2010
jononix, \"демпинг\" - это торговля по ценам НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ради разорения конкурента. Пообещав (именно - \"пообещав\") продавать газ в Европу по демпинговым ценам - американские компании УЖЕ надавили на конкурентов, ЗАСТАВЛЯЯ их снизить цену НА УЖЕ ПОСТАВЛЯЕМЫЙ газ... своих расходов - только на пиар \"сланцевого газа\", а у конкурентов - уже вполне реальные потери: мелочь - а приятно!
04:24 14.11.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> И наконец ДА - Газпром торгует себе в убыто
Однако ж по объему прибыли в прошлом году был первый в мире
> Про сланцевый газ прошу обратить внимание на одно обстоятельство - *МНОГО ШУМА * > > САМИ попытайтесь найти ответ на вопрос - Это перспективное направление или нет ?? > > ЕСли допустить ,что существуют технологии ,которые могли бы *устроить предел мирового газового рынка * в пользу сланцевого газа . ЭТИ технологии реализовывались бы в строжайшем секрете , тот кто первый их освоит ,тому и самый лакомый кусок от рынка достанется - а это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. >
> А поскольку эту тему *ПИАРЯТ *все кому не лень ,возникает подозрение - это похоже на аферу аналогичную *миссисипской компании * > > Очень сожалею ,что встречал публикации на эту тему весьма уважаемых экспертов и те не увидели *подвоха*.
Нет, тут Вы занимаетесь подгонкой. Сколько лет предшествовало тому, как американцы смогли разработать свои месторождения, наладить инфраструктуру, и нарастить добычу до сегодняшнего объема?? На протяжении этих лет широкая общественность даже не знала такого термина, как \"сланцевый газ\". И только после того, как по добыче газа Америка вышла на такой уровень, что смогла полностью избавиться от импорта, и об этой технологии все заговорили. А в российских СМИ началась компания по дискредитации этой технологии
13:31 18.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И наконец ДА - Газпром торгует себе в убыто
> > Однако ж по объему прибыли в прошлом году был первый в мире
А вы об этом
Российский газовый гигант Газпром стал по итогам минувшего года самой прибыльной компанией в мире, вытеснив американскую Exxon Mobil, которая сохраняла за собой лидерскую позицию на протяжении последних пяти лет, сообщает агентство Reuters.
По подсчетам журнала Fortune, опубликовавшего накануне рейтинг Fortune Global 500, позиция Газпрома в списке самых прибыльных компаний улучшилась из-за снижения прибыли крупных нефтяных компаний, сильно пострадавших из-за падения мировых цен на черное золото.
По объему выручки Газпром занял лишь 50-е место в списке, в то время как лидером по этому показателю оказался американский ритейлер Wal-Mart Stores, вытеснивший с верхушки пьедестала Royal Dutch Shell и Exxon. Fortune отмечает, что Wal-Mart становился лидером по сумме выручки на протяжении 7 из 10 последних лет, но в 2008г. скатился на третье место. Выручка ритейлера в 2009г. выросла на 0,6% - до 408 млрд долл., тогда как выручка Shell и Exxon снизилась на 40% и 36% соответственно.
Число китайских компаний в списке выросло на 9 - до 46, а по числу участников Поднебесная вышла на третье место после США и Японии.
Совокупная выручка всех 500 компаний упала на 8,3% - до 23,1 трлн долл., а прибыль выросла на 16,9% - до 960,5 млрд долл.
Читать полностью:
А тут сам этот рейтинг
ГАЗПРОМ имеет 50 место. Хотя по профиту - 1. Но штука в том, что не только по профиту оцениваеться компания.
Возмите например такой показатель как ебеда?
Там газпром уже далеко не лидер и более того, сдает позиции.
А это означает, что основная деятельность компании все мненее рентабильна.
00:45 19.11.2010
Сожрать всё, что есть в округе, а потом сдохнуть - это не рентабельно в принципе... но зато вполне укладывается в сознание собственника \"А после меня - хоть потоп!\"
16:54 20.11.2010
FOX писал(а) в ответ на :
> САМИ попытайтесь найти ответ на вопрос - Это перспективное направление или нет ??
увы нет сейчас таких технологий. Похожая схема с нефтью. В западной сибири полно небольших месторождений с качественной нефтью которые не разрабатывают ибо дебит их невелик. Не окупятся. Так и с газом. Пока спекули задрали цену на газ сланцами заниматься не убыточно. Но как только цена упадет сланцевый газ забудут. По крайней мере на сегодняшнем уровне техники.
