Судя по тому что главный агитатор за прогрессивный налог Кросер честно признаётся, что зарабатывать не хочет ввиду отсутствия ума или деятельности в характере, возникает мысль, что этот \"справедливый\" налог нужен бездельникам. Тем кому нет никакого дела до того, чем это обернётся для страны. Читаем Википедию.
Налоги выполняют одновременно четыре основные функции: фискальную, регулирующую, стимулирующую и контролирующую. Фискальная функция — основная функция налогообложения. Исторически наиболее древняя и одновременно основная: налоги являются преимущественной составляющей доходов государственного бюджета. Реализация функции осуществляется за счет налогового контроля и налоговых санкций, которые обеспечивают максимальную собираемость установленных налогов и создают препятствия к уклонению от уплаты налогов. Проще говоря, это сбор налогов в пользу государства. Благодаря данной функции реализуется главное предназначение налогов: формирование и мобилизация финансовых ресурсов государства. Все остальные функции налогообложения — производные от фискальной. Во всяком случае, наряду с чисто финансово-фискальными целями налоги могут преследовать и другие, например экономические или социальные. Иначе говоря, финансовые цели, будучи самыми существенными, не являются исключительными. Распределительная (социальная) функция налогообложения — состоит в перераспределении общественных доходов(происходит передача средств в пользу более слабых и незащищенных категорий граждан за счет возложения налогового бремени на более сильные категории населения). Регулирующая функция налогообложения — направлена на достижение посредством налоговых механизмов тех или иных задач экономической политики государства. По мнению выдающегося английского экономиста Джона Кейнса, налоги существуют в обществе исключительно для регулирования экономических отношений. Стимулирующая функция налогообложения — направлена на поддержку развития тех или иных экономических процессов. Она реализуется через систему льгот и освобождений. Нынешняя система налогообложения предоставляет широкий набор налоговых льгот малым предприятиям, предприятиям инвалидов, сельскохозяйственным производителям, организациям, осуществляющим капитальные вложения в производство и благотворительную деятельность, и т. д. Дестимулирующая функция налогообложения — Направлена на установление через налоговое бремя препятствий для развития каких-либо экономических процессов. Можно назвать также воспроизводственную подфункцию, которая предназначена для аккумуляции средств на восстановление используемых ресурсов. Эту подфункцию выполняют отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, плата за воду и т. д.
11:24 26.09.2010
Под фактической налоговой нагрузкой на экономику понимают долю реально выплаченных обязательных платежей в пользу государства в ВВП страны. Налоговая нагрузка значительно варьируется по странам. Для слаборазвитых стран (в которых нет мощной системы социального обеспечения) характерна низкая налоговая нагрузка, для развитых — относительно высокая налоговая нагрузка (доходившая в Швеции до 60 % ВВП в отдельные годы). Исключение составляют некоторые развитые страны Юго-Восточной Азии, где налоговая нагрузка относительно невысока. В России налоговая нагрузка составляет около 55 %[источник не указан 495 дней], что немного ниже среднего уровня развитых стран (выше, чем в США, но ниже чем в Германии). Различают фактическую и номинальную налоговую нагрузку. Номинальная налоговая нагрузка — доля обязательных платежей в ВВП, которую налогоплательщики должны выплатить в случае полного выполнения ими налогового законодательства. Разница между номинальной и фактической нагрузкой характеризует степень уклонения от налогов. Чем выше номинальная нагрузка — тем выше уклонение. При превышении номинальной нагрузки определённого уровня уклонение становится массовым и фактическая нагрузка снижается. Точка, в которой фактическая нагрузка максимальна, называется точкой Лаффера. Считается, что номинальная налоговая нагрузка должна быть несколько ниже точки Лаффера, так как более высокие значения вынуждают налогоплательщиков нарушать налоговое законодательство
Снижение налогов стимулирует рост как совокупного спроса, так и совокупного предложения[7].
Чем меньше налогов нужно платить, тем больше располагаемого дохода у домохозяйств для потребления. Таким образом, растет совокупное потребление, а следовательно, и совокупный спрос[7]. Поэтому, правительства снижают налоги, когда проводят стимулирующую экономическую политику, то есть когда целью государства является вывести страну из дна экономического цикла. Соответственно, сдерживающая экономическая политика подразумевает повышение налогов, с целью устранения «перегрева экономики»[7].
Фирмы воспринимают повышение налогов как дополнительные издержки, что приводит к тому, что они сокращают предложение своего товара[7]. В общем, сокращение предложений фирм ведет к сокращению совокупного предложения[7]. Таким образом, размер налога обратно пропорционален величине совокупного предложения.
11:27 26.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
>В России налоговая нагрузка составляет около 55 %[источник не указан 495 дней], что немного ниже среднего уровня развитых стран (выше, чем в США, но ниже чем в Германии).
Понятия меняем? Прог налог не с производства, а с частных лиц с толстым кошельком! Это насколько же меньше платит налогов в Германии малый и средний бизнес, если с большого и богатеев там налог больше 40% дерут, а средняя налоговая нагрузка одинакова с нашей, а российские олигархи 13% платят.
11:50 26.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
ты серьёзно сравниваешь состояние нашей промышленности с германской? Вот на полном серьёзе не видишь никакой разницы? Хрен с тобой. я не пропаду. И мои друзья не пропадут. вводи свой прогрессивный налог. И пусть тебя на кол посадят те за кого ты так выступаешь, когда им жрать нечего станет без работы. И детям в школе расскажи, что именно благодаря тебе Россия останется без развития. а потом иди к Сталинатору, Шрайку, Азиопцу и проси коммунистов спасти твою задницу.
11:57 26.09.2010
На кол сажать надо власть, которая не может собрать справедливые налоги. С Германией не я сравнил, это цитата из Вашего поста А если сравнивать, то с Австралией, чьи граждане жируют в основном за счёт своих ресурсов.
12:28 26.09.2010
Прогрессивная шкала подоходного налога существует в обществах, где доля среднего класса составляет хотя бы 70-75% Кросер, ты как всегда не видишь что читаешь. Я НЕ ПРОТИВ прогрессивного налога. Я ПРОТИВ его введения в ближайшие годы. И уж тем более не такой дурак, чтобы думать что это поможет стране. И главное, не сравнивай условия ведения бизнеса в России и Германии. ты защитил предпринимателей в стране от поборов со стороны чиновников? ты, избиратель, что сделал для наведения правового порядка в стране? Между прочим, предпринимателей что-то не вспоминают в числе берущих взятки, они их обычно дают. А вот учителей среди данных о коррупции в стране упоминают. Я не знаю берёшь ты взятки или нет, но люди говорят, что в школы приходится постоянно нести деньги. Установление единого 13% налога стало частью большой программы по выводу из тени доходов россиян. И программа еще не завершена, только-только зарплаты стали \"белеть\". Ввести сейчас прогрессивную шкалу - значит разом отказаться от всех достигнутых результатов. Это значит, что еще долгие годы миллионы россиян будут получать зарплаты в конвертах. Государство недосчитается налогов, предприятия будут платить конторам по обналичиванию, а сами работники лишены практически всех трудовых прав и социальных гарантий. ты не знаешь как уменьшить по бумагам свою личную прибыль? :)) Спроси у любого предпринимателя.
14:58 26.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
>Установление единого 13% налога стало частью большой программы по выводу из тени доходов россиян. И программа еще не завершена, только-только зарплаты стали \"белеть\". Ввести сейчас прогрессивную шкалу - значит разом отказаться от всех достигнутых результатов. Это значит, что еще долгие годы миллионы россиян будут получать зарплаты в конвертах. Государство недосчитается налогов, предприятия будут платить конторам по обналичиванию, а сами работники лишены практически всех трудовых прав и социальных гарантий.
Власть нагло и открыто признаётся в своей прфнепригодности! В кремле такие импотенты не нужны, сбор налогов и элементарное соблюдение простых законов уже не подконтрольны кремлю... Что же будет дальше с едром - походу ж---па.
15:27 26.09.2010
\"Решил как-то цыган научить лошадь без еды обходиться. Ещё бы- выгода-то какая! Стоит постараться... Старался! Очень старался! Лошадь ржала жалостливо и тоскливо... потом уже не ржала... И совсем уж было привыкла обходиться без еды... да взяла вдруг - и сдохла, зараза!\"
Этот анекдот приведён по поводу высказывания Шмэкселя: \"Установление единого 13% налога стало частью большой программы по выводу из тени доходов россиян. И программа еще не завершена, только-только зарплаты стали \"белеть\". Ввести сейчас прогрессивную шкалу - значит разом отказаться от всех достигнутых результатов. Это значит, что еще долгие годы миллионы россиян будут получать зарплаты в конвертах. Государство недосчитается налогов, предприятия будут платить конторам по обналичиванию, а сами работники лишены практически всех трудовых прав и социальных гарантий.\"
15:34 26.09.2010
Кросер и Сосер - УГ
16:01 26.09.2010
Шмэксель - УО
16:31 26.09.2010
Нужен не только закон об ограничении роскоши, но и аналогичная морально-нравственная норма в идеологии правящей партии. Если её нет (как у Путина: \"Весь мир нам завидует!\"), то надо в конституции прописать её через референдум, чтобы не позволять её редактировать махинаторам из парламента (а такие всегда будут, пока в мире правит сионистская паразитическая идеология).
16:47 26.09.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Шмэксель писал(а) в ответ на :
> Установление единого 13% налога стало частью большой программы по выводу из тени доходов россиян. И программа еще не завершена
И никогда не будет завершена, причину я изложил выше. Пока закон будет покупаться мировой сионистской манипуляционно-паразитической системой, ничего работать не будет. Бедные беднеют, богатые богатеют и покупают закон, что означает - порочный круг. Защищать такое - это равноценно предательству интересов народа и соответсвенно - государства (для примера, как это и делает наш Путин).
17:40 26.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
> Установление единого 13% налога стало частью большой программы по выводу из тени доходов россиян. И программа еще не завершена, только-только зарплаты стали \"белеть\". Ввести сейчас прогрессивную шкалу - значит разом отказаться от всех достигнутых результатов. Это значит, что еще долгие годы миллионы россиян будут получать зарплаты в конвертах. Государство недосчитается налогов, предприятия будут платить конторам по обналичиванию, а сами работники лишены практически всех трудовых прав и социальных гарантий. > ты не знаешь как уменьшить по бумагам свою личную прибыль? :)) Спроси у любого предпринимателя.
Бред. Я этот бред неоднократно опровергал. Ни одного вразумительного возражения не услышал, кроме обвинений в том, что я хочу всё отнять и поделить. Шариков я и такие как я. По существу давайте. Всё изложено популярно здесь: И здесь:
17:57 26.09.2010
Не волнуйся, chugunka10 - обвинением \"Ты что, хочешь снова всё отнять - и поделить?\" обычно швыряются люди, желающие \"Всё отнять - и оставить себе!\"...
17:59 26.09.2010
Только так - отнять всё незаконное и поделить. Не вижу в этом ничего преступного.
Власть нагло и открыто признаётся в своей прфнепригодности! В кремле такие импотенты не нужны, сбор налогов и элементарное соблюдение простых законов уже не подконтрольны кремлю... Что же будет дальше с едром - походу ж---па.
