Пока Путин катается на Калине и портит воздух своей горелой нефтью, которая скоро будет ненужна никому
16:33 07.09.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Нет, суть реформ Чубайса в энергетике -- её приватизация.
Это похоже на прикрытие, а по сути Чубайсовских реформ высказался Ленин:
Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно.
В.И.Ленин, 1920 г.
Т. е. мы проиграем окончательно когда страна будет окончательно деэлектрофицирована ...
22:55 24.09.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Суть реформ по убийству и децентрализации РАО ЕЭС в том, чтобы убить старую, экологически грязную технологию.
> Суть реформ нанотехнологий- производство гелиоэнергетики, солнечных элементов по нанотехнологии! > Как лихо Чуб закрутил! >
Евреи всегда лихо закручивают, но очень часто себе фитилём в ж.пу!!!
23:59 24.09.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Нет, суть реформ Чубайса в энергетике -- её приватизация. Крупные электростанции -- это лакомый кусок для олигархов. Если присвоить электростанцию, то дальше делать практически ничего не надо -- просто сиди, а деньги сами текут к тебе рекой, ибо электроэнергия нужна всем и всегда. РАО ЕЭС нельзя было хапнуть целиком, т.к. ни у одного олигарха нет столько свободных денег. Вот её и решили разбить по частям, так легче съесть.
Брехня. Все собственники объектов энергосистемы дали обязательство (и выполняют) вкладывать деньги в развитие и создание новых мощностей. Завидовать меньше надо.
00:03 25.09.2010
Шмэксель писал(а) в ответ на :
> Все собственники объектов энергосистемы дали обязательство (и выполняют) вкладывать деньги в развитие и создание новых мощностей.
Есть оговорённый процент части прибыли на развитие? А не легче и проще драть с миллиардеров и миллионеров прогрессивные налоги процентов эдак 45 и решать государству, сколько и куда развивать?
01:04 26.09.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Австралийцы уже выходят на рынок со своим генератором с КПД=1000% .
Блин. Физику в школе учили? КПД=Еполезн./Еобщ.*100%, т.е. <=100%
Если больше, то это уже вечный двигатель. Тоды я пас...
06:02 26.09.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Есть оговорённый процент части прибыли на развитие? А не легче и проще драть с миллиардеров и миллионеров прогрессивные налоги процентов эдак 45 и решать государству, сколько и куда развивать?
Есть прямые обязательства о строительстве и вложениях на определённые сроки. Информация свободная и не раз была по ТВ и в сети. Если вылезать иногда из своей декларации о прогрессивном налоге то многое можно узнать.
17:53 26.09.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Если присвоить электростанцию, то дальше делать практически ничего не надо -- просто сиди, а деньги сами текут к тебе рекой, ибо электроэнергия нужна всем и всегда. РАО ЕЭС нельзя было хапнуть целиком, т.к. ни у одного олигарха нет столько свободных денег. Вот её и решили разбить по частям, так легче съесть.
Нашли бы деньги и на это, ротшильды бы помочь не отказались. Но как это преподнести народу как исключильно полезную вещь, они не смогли придумать. А вот по кускам украсть, это не так заметно, и в духе, якобы, реформ, приватизации и прочей маниупаляционно-паразитической мишуры.
18:43 26.09.2010
granychar писал(а) в ответ на :
> Блин. Физику в школе учили? КПД=Еполезн./Еобщ.*100%, т.е. <=100%
Еобщ - Езатраченная - так точнее. Есть явления, которые наука еще не объяснила, поэтому Езатраченная здесь - энергия объясненная современной теоретической наукой. Вот объяснит, откуда берется, тогад и КПД снизится, конечно. Как вы относитесь к теории времени Козырева?
16:53 12.10.2010
250 Для развития нано нам не хватает мико Микроконтроллеров Я бы отменил нано. В российской академии наук должны быть созданы центры ведущих технологий 1 мичуринский 2 микроконтроллерного программирования 3 химия и плавление железа 4 химия и переработка нефти 5 механика и краны и тд
16:57 12.10.2010
280 Японцы молодцы Создали центр японских технологий И в ус не дуют. Россия должна создать центр российских технлогий который в том числе должен будет заниматься и воровством технологий. Пусть тут гений наш тов Путин из КГБ проявит себя. А то я так пока не заметил у него каких-либо ярко выраженных способностей.
17:37 12.10.2010
340 Вобщем надо прагматический подход. С целью построить и создать рабочие места рабочим и прибыль нерабочим. А прагматический подход предполагает Не звать Шварцнеггера посмотреть наши осенние лужи грязные А сделать так чтоб он сам рвался приехать И сделать умом и усилиями наших людей. Вот я например имею столько способностей ,а на меня всем насрать. Это неправильно.
> 250 > Для развития нано нам не хватает мико > Микроконтроллеров > Я бы отменил нано. > В российской академии наук должны быть созданы центры ведущих технологий > 1 мичуринский > 2 микроконтроллерного программирования > 3 химия и плавление железа
> 4 химия и переработка нефти > 5 механика и краны > и тд
