Может вы еще станете отрицать что весь военный потенциал, научный и экономический который мы сейчас благополучно эксплуатируем и транжирим не был создан в советские времена? Что же создала \"передовая\" по вашим понятиям нынешняя система. Могу сказать что в советские времена я не был ни комсомольцем ни коммунистом и критично относился ко многому происходящему в СССР, всех кто говорил тогда что-то отличающееся от общепринятых установок тоже называли бредящими. Сейчас ситуация абсолютно та же, только вместо коммунистов политкоректные демократы. В том то и беда что как тогда так и сейчас мало людей способных реально оценивать действительность, и как следствие делать правильные шаги.
Интересно, а \"Свободная интернет партия\" - свободна ОТ ЧЕГО? От здравого смысла? От логики? От \"закона всемирного тяготения\"?
Поясняю: \"свобода\" - это не \"сущность\" и не \"явление\", это - \"состояние\". Нельзя ДАЖЕ О НЕЖИВОМ объекте сказать: \"Вот (к примеру) этот стальной шарик совершенно свободен!\" - чего ж тогда стоит \"свобода живых\"?
> Интересно, а \"Свободная интернет партия\" - свободна ОТ ЧЕГО? > От здравого смысла? > От логики?
> От \"закона всемирного тяготения\"? > > Поясняю: \"свобода\" - это не \"сущность\" и не \"явление\", это - \"состояние\". Нельзя ДАЖЕ О НЕЖИВОМ объекте сказать: \"Вот (к примеру) этот стальной шарик совершенно свободен!\" - чего ж тогда стоит \"свобода живых\"? quoted1
Ай-яй-яй, до чего ж люди глупые пошли: не могут представить ситуацию, когда и клетка кажется свободой! Телевизор смотришь? Видел поди, как аквалангисты САМИ ЛЕЗУТ В КЛЕТКУ, чтобы снять кадры \"жизнь акул\"? Эта клетка - она ОБЕСПЕЧИВАЕТ им \"свободу творчества\" - или \"невыносимым образом стесняет оную\"? Ну, дык?
> Ай-яй-яй, до чего ж люди глупые пошли: не могут представить ситуацию, когда и клетка кажется свободой! > Телевизор смотришь? Видел поди, как аквалангисты САМИ ЛЕЗУТ В КЛЕТКУ, чтобы снять кадры \"жизнь акул\"? Эта клетка - она ОБЕСПЕЧИВАЕТ им \"свободу творчества\" - или \"невыносимым образом стесняет оную\"? Ну, дык? quoted1
Свобода у каждого своя,но \"философски\"-свобода это благость от Бога,которую нельзя \"запряч\"...
Ну, тогда завидуй мёртвым - потому что только ИХ свободу НЕЛЬЗЯ \"запрячь\" (мягкий знак в конце слова - выделен специально для тебя)... впрочем, раньше или позже - но все перейдут в эту категорию... \"...и свобода нас встретит радостно у входа!\"
> Ну, тогда завидуй мёртвым - потому что только ИХ свободу НЕЛЬЗЯ \"запрячь\" (мягкий знак в конце слова - выделен специально для тебя)... впрочем, раньше или позже - но все перейдут в эту категорию... \"...и свобода нас встретит радостно у входа!\" quoted1
Хватит писать чушь....Пишите здесь по теме,а не философствуйте о свободе и интерпретациях значения этого слова...
\"Свобода у каждого своя,но \"философски\"-свобода это благость от Бога,которую нельзя \"запряч\"... \" - текст - Ваш? \"- Хватит писать чушь....Пишите здесь по теме,а не философствуйте о свободе и интерпретациях значения этого слова...\" - полностью согласен.
Власть может создавать инвестбанки - но деньги из них будут уходить лишь в карманы власти. И всякие мнения, что банки ДОЛЖНЫ делать со своими деньгами (а ведь всякие деньги, попав в банк - становятся уже \"деньгами банка\", правда?) - банкам НЕ УКАЗ: банки потратят их так, как посчитают нужным их хозяева. А уж если бы хозяева посчитали нужным \"инвестировать в науку, экономику, медицину, образование,...\" - то так бы ДАВНО делалось. Раз \"не делается\" - значит \"им это не нужно!\", правильно? И как Вы себе представляете ПРОТИВОСТОЯНИЕ \"Властей России\" - и \"БАНКОВ\"? Зрелище получилось бы ПОКРУЧЕ \"Противостояния\" Н.Михалкова...
> \"Свобода у каждого своя,но \"философски\"-свобода это благость от Бога,которую нельзя \"запряч\"... \" - текст - Ваш?
> \"- Хватит писать чушь....Пишите здесь по теме,а не философствуйте о свободе и интерпретациях значения этого слова...\" - полностью согласен. > > Власть может создавать инвестбанки - но деньги из них будут уходить лишь в карманы власти. И всякие мнения, что банки ДОЛЖНЫ делать со своими деньгами (а ведь всякие деньги, попав в банк - становятся уже \"деньгами банка\", правда?) - банкам НЕ УКАЗ: банки потратят их так, как посчитают нужным их хозяева. А уж если бы хозяева посчитали нужным \"инвестировать в науку, экономику, медицину, образование,...\" - то так бы ДАВНО делалось. Раз \"не делается\" - значит \"им это не нужно!\", правильно? И как Вы себе представляете ПРОТИВОСТОЯНИЕ \"Властей России\" - и \"БАНКОВ\"? Зрелище получилось бы ПОКРУЧЕ \"Противостояния\" Н.Михалкова... quoted1
Вы о чём? Я писал об источнике происхождения денег для инвестбанков,а не о том,что они будут управляться чиновниками....
Источник ЛЮБЫХ денег - работающие люди (число множественное - это важно!). Инвестируется, в конечном итоге, ТРУД (его материальное воплощение, разумеется - но БЕЗ ПРОЦЕССА ведь и \"материального воплощения\" не будет?) - а зачем, УЖЕ ИМЕЯ ДЕНЬГИ, банкиру трудиться? Проще - присвоить... отчитавшись в финансовом крахе выдуманных пректов (бумага - она и не такое стерпит!).
А что - углеводороды САМИ \"с писком радости лезут в трубу\"? Без помощи людей? И все эти \"насосные станции\" на трубопроводах - \"совершенно излишни\"? И электростанции, дающие энергию, при помощи которой нефть качают по трубам - тоже не нужны? Т.е. \"добыча сырья\" - ОБХОДИТСЯ без людского труда?
> А что - углеводороды САМИ \"с писком радости лезут в трубу\"? Без помощи людей? И все эти \"насосные станции\" на трубопроводах - \"совершенно излишни\"? И электростанции, дающие энергию, при помощи которой нефть качают по трубам - тоже не нужны? Т.е. \"добыча сырья\" - ОБХОДИТСЯ без людского труда? quoted1
Электростанции и основные мощьности были построены руками рабов и низкооплачевыемых рабочих в СССР...-или Вы этого не знаете?А уж про Норильск-ГУЛАГ,только ленивый не знает... Какие ещё примеры приведёте?....