Россия(властЬ) должна стимулировать создание инвестбанков...
18:03 31.10.2010
Класс!.. первый класс... начальная школа, в смысле. В странах с холодным климатом (даже таким холодным, как в США) ЗАТРАТЫ НА ПРОИЗВОДСТВО ЕДИНИЦЫ ЛЮБОЙ ПРОДУКЦИИ ВСЕГДА ВЫШЕ, НЕЖЕЛИ В СТРАНАХ С КЛИМАТОМ ТЁПЛЫМ. (Пояснить - или и так знаешь \"почему\"?) Ничего удивительного нет в том, что ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВО предприниматели перетащили в \"страны с тёплым климатом\" - в целях \"оптимизации (уменьшения) расходов)! Вы же не удивляетесь, что вода течёт ВНИЗ по склону? Вот и не удивляйтесь, что ПРОИЗВОДСТВО в условиях частной собственности \"утекает\" туда, где издержки меньше... закон природы такой. \"Психология накопления сбережений, формируемая климатом\" - идея для меня новая. Прошу поподробнее о ней рассказать. \"За исключением холодного климата, остальные факторы можно изменить, и я думаю, что в сторону работника.\" - а какие именно факторы (кроме климата) можно изменить \"в сторону работника\"?
22:44 31.10.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Речник писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А НАХРЕНА КОЗЕ БАЯН?
> > Вы про что?
Да он просто форумы перепутал. Там про курсы баяна для козлов.
23:01 31.10.2010
souser писал(а) в ответ на :
> А какая, собственно, разница - \"от чего\" ты умер?
Один е..т,другой дразнится...
00:43 01.11.2010
Презабавненько... пипец аж как... Умеешь, СИП, поднять тему, в которой сам ни куя не соображаешь... Дятел ты безмозглый...
01:16 01.11.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Презабавненько... пипец аж как... Умеешь, СИП, поднять тему, в которой сам ни куя не соображаешь... Дятел ты безмозглый...
А что Вы пониммаете?Может сам Господь Вас уполномочил?
06:37 01.11.2010
Давайте определимся с понятиями. Для меня инвестбанк, это банк, который обслуживает не физических лиц, а юридических. Даёт ли он долгосрочные кредиты на развитие под небольшие проценты, или инвестирует на развитие, покупая акции предприятия не так важно. В России крупные банки этим всем занимаются. Мелкие этого сделать, из-за большого риска разориться, не могут. Кроме этого, у крупных корпораций есть свои банки, которые инвестируют в их проекты (например, альфа-банк, СКБ-банк). Из вышесказанного получается, что малый и средний бизнес, имеющих привычку разоряться, должно поддерживать государство. Для крупных компаний инвестбанков хватит и так. (ИМХО)
00:18 04.11.2010
CosF писал(а) в ответ на :
> Для меня инвестбанк, это банк, который обслуживает не физических лиц, а юридических.
Это для Вас...
06:22 04.11.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Для меня инвестбанк, это банк, который обслуживает не физических лиц, а юридических.
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>
>>> Для меня инвестбанк, это банк, который обслуживает не физических лиц, а юридических.
>
>> >> Это для Вас...
> > Ну а для вас что это? Дайте определение.
Инвестбанк-это финансовая структура,которая осуществляет инвестиции в любые проекты для физических и юридических лиц,с повышенной степенью риска,но с вероятностью получения большей(относительно среднерыночной)прибыли.Учитывая мировой оыт-можно смело говорить о том,что основным кредитором инвестбанков является ФРС развитых стран,правительственные гранты,\"спецслужбы\"(отдельный разговор,но как пример \"СИТИ групп\") и частный капитал. Инвестбанку не нужны прямые залоги.Банк принимает в качестве залогов интеллектуальную собственность(патенты),саму сделку(документы на строительство и право продаж через банк-например),гарантии сторонних лиц,...и т.д.. Идея простая:Банк получает дешёвые деньги от ЦБ и минфина,и инвестирует во всё что угодно(не путать с финансовой и технологической безграмотностью).Конечно,часть проектов может оказаться убыточными,но в том-то и прелесть,что государство в лице ФРС(или его аналогов)стимулирует то,что не могут себе позволить сберегательные и карманные банки...-это коротко...
16:23 04.11.2010
\"Идея простая:Банк получает дешёвые деньги от ЦБ и минфина,и инвестирует во всё что угодно(не путать с финансовой и технологической безграмотностью).Конечно,часть проектов может оказаться убыточными,но в том-то и прелесть,что государство в лице ФРС(или его аналогов)стимулирует то,что не могут себе позволить сберегательные и карманные банки...-это коротко...\"
Идея ЕЩЁ ПРОЩЕ: Банк получает дешёвые деньги от ЦБ и минфина - и инвестирует в своих хозяев (заодно - в руководство ЦБ и минфина... чтобы поток дешёвых денег не слабел!)... в отчётности же - упор делается на УБЫТОЧНОСТЬ проектов!
23:21 05.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Идея ЕЩЁ ПРОЩЕ: Банк получает дешёвые деньги от ЦБ и минфина - и инвестирует в своих хозяев (заодно - в руководство ЦБ и минфина... чтобы поток дешёвых денег не слабел!)... в отчётности же - упор делается на УБЫТОЧНОСТЬ проектов!
Это было и будет-это неизбежное зло,которое сопутствует развитию общества...Такова реальность,но это не должно никого пугать...
01:46 06.11.2010
И почему это человечество БОРЕТСЯ с НЕИЗБЕЖНЫМ злом (детской смертностью, инфекционными заболеваниями, преступностью...)? Ведь ЭТО же \"естественные спутники\" человечества?
А вот для того, чтобы ВЫРАСТИ - потому и борется!
21:21 06.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> И почему это человечество БОРЕТСЯ с НЕИЗБЕЖНЫМ злом (детской смертностью, инфекционными заболеваниями, преступностью...)? Ведь ЭТО же \"естественные спутники\" человечества? > > А вот для того, чтобы ВЫРАСТИ - потому и борется!
> Власть не должна стимулировать, она просто обязана сама создавать госбанки для инвестиций. Потому что - \"длинные деньги\". Бизнес не станет вкладываться в долгосрочные программы, здесь же Россия. И длинные деньги нужны в первую очередь самому государству. Вот пускай оно и создаёт банки для долгосрочных инвестиций! Наподобие \"Россельхозбанка\" (сельское хозяйство), \"Газпромбанка\" (газовая отрасль). Или кушать всё равно придётся, газ Германия так и так купит, а машиностроение всё равно уже загнулось? Для обрабатывающей промышленности что-то я не знаю специальных госбанков. Есть, но не специальные, и не госбанки (что плохо - высокие проценты). В них есть программы для предприятий тех отраслей, с которыми они в основном работают. Всё следует делать в комплексе, но у нас не те люди у власти, чтобы что-то делать в комплексе. Силовые структуры - это вперёд и к победе! они никогда ничего не станут делать одновременно, у них просто мозги по-другому устроены. Я имею в виду науку, НПО и опытное производство, создание рынков сбыта и сам сбыт. Почему бы просто не продолжить успешный опыт создания ФПГ, но теперь чисто государственных, ведь теперь не 10 лет назад: контроля и денег просто навалом? Как мы увидели, рынок не смог сам создать что-то хотя бы приблизительно сопоставимое с советской экономикой.
Согласен - советская экономика была намного более передовой чем то что мы имеем сейчас. Нынешний кризис показывает что капиталистический способ производства все же как и предсказывали коммунисты есть тупиковое направление. Как показала практика он не является саморегулируемым (что всегда преподносилось как одно из великих преимуществ по сравнению с плановой экономикой), к тому же он приводит к неразрешимым противоречиям внутри, в результате чего повышение производительности, внедрение новых технологий ведущих к снижению затрат и как следствие удешевлению продукции становится невыгодным, а инвестирование в производство становится невыгодным для финансовых структур делающих деньги из денег. Поэтому упование на инвестбанки абсолютно неоправданны, если бы инвестиции в производство были действительно выгодны они плодились бы сами и не нужно было бы кого-то уговаривать. На сегодня можно констатировать что банковская система ориентированная на получение максимальной прибыли не является фактором роста экономики а напротив его тормозом, душа производителей и лишая их даже минимальной прибыли через свои кредитные проценты. Единственный способ для нынешней экономической ситуации позволяющий запустить маховик роста - это полная реорганизация банковской сферы, нужно сократить число коммерческих банков, в разы снизить проценты по кредитам как для юр. лиц так и для физ. лиц. С участием государства провести реорганизацию всех задолженностей физ. лиц и юр. лиц перед банками, безвозмездно списав большую их часть, такие меры позволят резко повысить покупательную способность населения которое сейчас по большей части трудится на погашение кредитов взятых в докризисное благополучное время сведя к минимуму свое потребление, что неминуемо приведет к росту потребления и как следствия экономики. Для роста высокотехнологичного сектора экономики необходимо государству создать инвестиционные фонды которые бы финансировали производителей в важных и стратегических направления на беспроцентной основе.
22:58 06.11.2010
VadimE писал(а) в ответ на :
> Согласен - советская экономика была намного более передовой чем то что мы имеем сейчас.
