Россия(властЬ) должна стимулировать создание инвестбанков...
18:41 23.10.2010
А зачем в России инвестбанки? Разве кто-то что-то собирается в Россию инвестировать? По моему наоборот, из России все вывозят. Специально для интертнет партии предлагаю создать \"Национальный инвест банк\" (сокращенно \"НАИБанк\")!
03:40 24.10.2010
Власть не должна стимулировать, она просто обязана сама создавать госбанки для инвестиций. Потому что - \"длинные деньги\". Бизнес не станет вкладываться в долгосрочные программы, здесь же Россия. И длинные деньги нужны в первую очередь самому государству. Вот пускай оно и создаёт банки для долгосрочных инвестиций! Наподобие \"Россельхозбанка\" (сельское хозяйство), \"Газпромбанка\" (газовая отрасль). Или кушать всё равно придётся, газ Германия так и так купит, а машиностроение всё равно уже загнулось? Для обрабатывающей промышленности что-то я не знаю специальных госбанков. Есть, но не специальные, и не госбанки (что плохо - высокие проценты). В них есть программы для предприятий тех отраслей, с которыми они в основном работают. Всё следует делать в комплексе, но у нас не те люди у власти, чтобы что-то делать в комплексе. Силовые структуры - это вперёд и к победе! они никогда ничего не станут делать одновременно, у них просто мозги по-другому устроены. Я имею в виду науку, НПО и опытное производство, создание рынков сбыта и сам сбыт. Почему бы просто не продолжить успешный опыт создания ФПГ, но теперь чисто государственных, ведь теперь не 10 лет назад: контроля и денег просто навалом? Как мы увидели, рынок не смог сам создать что-то хотя бы приблизительно сопоставимое с советской экономикой.
07:05 24.10.2010
\"Бизнес не станет вкладываться в долгосрочные программы, здесь же Россия.\" Ай, молодца! Чох якши, эффенди! А зачем ВООБЩЕ нужен \"бизнес\", если он ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ЖЕЛАЕТ \"вкладываться в долгосрочные программы\"? То есть: МЫ - \"выращиваем сад\" (долгосрочные проекты с большими вложениями), а БИЗНЕС - \"собирает и продаёт яблоки\"(краткосрочные проекты с большой нормой прибыльности)? А потом МЫ должны \"уговорить\" ЕГО \"поделиться\" с нами ЧАСТЬЮ прибыли (заплатить налоги)? Так не проще ли СОБИРАТЬ ЯБЛОКИ (фиксировать прибыль) САМИМ САДОВОДАМ?
20:01 24.10.2010
souser писал(а) в ответ на :
> А зачем ВООБЩЕ нужен \"бизнес\"
Всё-таки бизнес нужен, мировая практика это доказала. Он более гибкий, чем госкорпорация, он необходим для мелкого производства. Нам не дали вырастить и не дадут большое количество ТНК. Что-то их немного и у Китая, и у Индии, и у Бразилии. Поэтому - только государственные ТНК. Вы где-нибудь в Федерации видели фондовый магазин? И давно это было? Такой модели негосударственной компании, что есть только много малых акционеров, в Федерации не прижилось. Как ни странно, это полностью коррелирует с моделью проведённой приватизации в Федерации: вторая модель была редким исключением, всё в основном была первая. Кто вот так сделал? А я догадываюсь: \"те, о ком нельзя говорить\", которые сейчас у власти. Они-то всё и просчитали заранее, ещё до Московской Олимпиады, прямо перед инфарктом у Брежнева.
01:24 25.10.2010
Речник писал(а) в ответ на :
> А зачем в России инвестбанки? Разве кто-то что-то собирается в Россию инвестировать? По моему наоборот, из России все вывозят. > Специально для интертнет партии предлагаю создать \"Национальный инвест банк\" (сокращенно \"НАИБанк\")!
Создам...
02:35 25.10.2010
koiravva1 писал(а) в ответ на :
> Что-то их немного и у Китая, и у Индии, и у Бразилии. Поэтому - только государственные ТНК.
Полный БРЕД...
16:41 25.10.2010
Речник писал(а) в ответ на :
> А зачем в России инвестбанки? Разве кто-то что-то собирается в Россию инвестировать? По моему наоборот, из России все вывозят. > Специально для интертнет партии предлагаю создать \"Национальный инвест банк\" (сокращенно \"НАИБанк\")!
А вот для того, что бы не вывозили.
06:01 26.10.2010
Так ведь ЛЮБЫЕ \"инвестбанки\" ВСЕГДА \"инвестируют туда, где ВЫГОДНЕЕ\" - т.е. ну никак не в Россию! Но название - мне понравилось... хотя есть и более смешные - уже в реальности...
23:52 26.10.2010
Правоохранительные органы США изучают, не вводил ли Morgan Stanley инвесторов в заблуждение, участвуя в конструировании сделок по продаже производных инструментов от ипотечных кредитов, сообщает агентство \"Финмаркет\" со ссылкой на публикацию в Wall Street Journal.
Группа сингапурских инвесторов подала иск к Morgan Stanley, обвинив его в мошенничестве с ценными бумагами.
Монахини судятся с Morgan Stanley Они потеряли из-за банка миллионы евро
Это пару ссылок на тему ИНВЕСТБАНКОВ ! Выводы делайте сами .
17:49 27.10.2010
Помнится, был такой - \"Агробанк\"... слово \"гроб\" в середине названия показалось мне весьма... как бы это сказать поудачнее... ага - \"симптоматичным\", вот!
00:18 30.10.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Так ведь ЛЮБЫЕ \"инвестбанки\" ВСЕГДА \"инвестируют туда, где ВЫГОДНЕЕ\" - т.е. ну никак не в Россию! Но название - мне понравилось... хотя есть и более смешные - уже в реальности...
Не всегда,иногда ошибаются.... Проблема в том,что пусть ошибается бизнес и тем самым ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ...А не по директивам и карманным деньгам живёт....
03:20 30.10.2010
\"Проблема в том,что пусть ошибается бизнес и тем самым ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ...\" Действительно, \"проблема\": \"эволюционирует\" - это подразумевает \"неудачники - пусть вымирают!\". Директор принял неправильное решение (бухгалтер сбежал с деньгами, секретарша забыла сделать запись... в общем - САМАЯ НИЧТОЖНАЯ ПРИЧИНА) - и ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ ВСЕ РАБОТНИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ?
Эй, кто тут \"ЗА ЭВОЛЮЦИЮ БИЗНЕСА!\" - откликнитесь?
09:12 30.10.2010
souser писал(а) в ответ на :
>\"Проблема в том,что пусть ошибается бизнес и тем самым ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ...\"
> Действительно, \"проблема\": \"эволюционирует\" - это подразумевает \"неудачники - пусть вымирают!\". Директор принял неправильное решение (бухгалтер сбежал с деньгами, секретарша забыла сделать запись... в общем - САМАЯ НИЧТОЖНАЯ ПРИЧИНА) - и ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ ВСЕ РАБОТНИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ? > > Эй, кто тут \"ЗА ЭВОЛЮЦИЮ БИЗНЕСА!\" - откликнитесь?
Все ошибаются и вопрос тут другой:это ошибка или преднамеренное действие?...Не нужно всех считать мошенниками...И почему при разорении предприятий должны умирать работники?
10:19 30.10.2010
А какая, собственно, разница - \"от чего\" ты умер? Ты \"умер\" - даже если ты умер от \"ничего серьёзного\"! Какая разница: мошенник предприниматель - или просто дурак? От его действий остались без работы люди - и то, что он сам \"пострадал\" (что - далеко не факт), этим людям НИКАК помочь не может...
\"почему при разорении предприятий должны умирать работники?\" Не буду отсылать тебя к прошлому посту - объясню ещё раз, попроще. Человек ДОБРОСОВЕСТНО работает - и получает за свой труд зарплату (примем эту ситуацию как исходную). В результате действий начальства (умышленных или случайных - работнику БЕЗ РАЗНИЦЫ) предприятие разоряется - и \"работник\" становится \"безработным\" - но остаётся \"человеком\" (в смысле - он НЕ МОЖЕТ синтезировать питательные вещества из минералов и воды, подобно растениям... жрать ему надо - понятно?). В условиях влажного жаркого климата человек МОЖЕТ существовать НЕ ПОКУПАЯ одежду (и так тепло), еду (сама растёт - только руку протяни) и комфорт (в роли жилья сгодится и шалаш - а отопление как-то без надобности в том климате)... без кино, компьютера и книг человек может вообще обойтись. В условиях холодного климата (нашего родного климата) ЭТИ ТРИ ПОТРЕБНОСТИ НЕВОЗМОЖНО ИГНОРИРОВАТЬ - а без любого из этих \"трёх условий жизни\" (одежда, еда, жильё) \"человек\" ОБРЕЧЁН НА СМЕРТЬ!
11:30 31.10.2010
Обратите внимание, не страны с холодным климатом стали локомотивом развития мировой экономики, а люди из этих стран. Не Великобритания, а США. Холодный климат формирует психологию накопления сбережений, но это всего лишь один из факторов. В Японии и Южной Корее, например, такими факторами являются: высокие цены на недвижимость, высокая стоимость жизни, отсутствие государственной пенсии. Это не все факторы. В СССР норма накоплений была как в Восточной Азии, и это только из-за того, что на первом месте был работник, а не как в той же Восточной Азии. За исключением холодного климата, остальные факторы можно изменить, и я думаю, что в сторону работника. Компании в России всё равно не накапливают, а погрязают в долгах, и им негде будет занять средств в лихую годину полномасштабного биржевого краха (когда в резервном фонде закончатся деньги).
