\"Вы исходите из того что у нас дикий капитализм и всё принадлежит типа компаниям\" А что - это НЕ ТАК? Разве компании не ТРЕБУЮТ у ГОСУДАРСТВА денег по той простой причине, что им ПОКАЗАЛОСЬ МАЛО сумм, заплаченных за продукт гражданами (\"компенсация выпадающих прибылей\" называется)?
> Разве компании не ТРЕБУЮТ у ГОСУДАРСТВА денег по той простой причине, что им ПОКАЗАЛОСЬ МАЛО сумм, заплаченных за продукт гражданами (\"компенсация выпадающих прибылей\" называется)? quoted1
Что за бред? Государство обязано компенсировать выпадающие доходы предприятий, потому что само обязало предприятия организовывать гражданам и государству определённые льготы. Так оно обязано компенсировать железным дорогам бесплатные перевозки военных, или компенсироватьбесплатный проезд пенсионеров общественным транспортом и т.д. Это делается во всём мире.
> Стало быть, у нас есть как минимум 20 лет, чтобы > > -- развить атомную энергетику до уровня, необходимого для замещения углеводородов; > -- начать производство солнечных панелей и ветряных мини-электростанций; > -- начать использовать где можно альтернативную энергетику (на юге солнечную, на севере ветряную); > -- начать производство этанола (спирта) из растительного с/х сырья и использовать его как добавку для бензина и дизтоплива; > -- создать энергосберегающее жильё; > -- перейти к децентрализованным системам отопления многоэтажных домов; > -- внедрить энергосберегающие технологии на производстве; > -- по максимум использовать солнечные панели для получения доп. энергии, особенно в частном секторе; > -- начать производство гибридов и электромобилей и других видов электротранспорта; > -- заместить обычные лампы накаливания энергосберагающими лампами (люминесцентными и светодиодными); > -- снизить уровень урбанизации страны, повысить роль провинции и сделать ставку на частные дома (благо земли в России полно);
> -- и т.д. > > Это то, что быстро пришло в голову. Да многое чего можно сделать, чтобы обойтись без нефти. quoted1
Добрая половина этого уже делаеться и сделана.))))) Все что вы пишите не новость уже лет 5 как.
> Похоже усилия souser(а) пропали даром. И не мудрено ведь жареный петух еще не клюнул. > Уточнение- здесь путают нефть Российскую с мировой. Если кончится Российская, мир и не заметит этого. Что нельзя сказать про нас. > > мысль- Тюменская нефть добывается в болотах, а качалкам нужно эл-во. Откуда же оно там берется? Можно предположить, что течет по лэп из Ангаро-Енисейских ГЭСов. Можете ли Вы себе представить, что нефть это не только геологоразведка, но и ЛЭП +ГЭС+транспорт+ школы и сады и т.д.... > > Наши предки большими лишениями построили эту огромную промышленность что бы не пропасть в случае войны. Сейчас же эти мощности избыточны наверняка. И со временем она разрушится. Что бы не пропало все даром, могут ли дети людей произведших этот ресурс пользоваться результатом труда своих отцов сегодня? > > Нет не могут. Почему? Потому, что лучше этим избытком выплавить алюминий , азот и нефть, продать Американцам а деньги положить Нью-йоркский банк. >
> А как же дети хозяев ресурсов, современные хозяева? А им счетчики на все энергоресурсы до 2012 года в обязательном порядке! Зачем же счетчики, разве энергии не хватает? Похоже на то! Кончается! Мало осталось! > > А Вы говорите: \"Что делать БУДЕМ?\" Пока будем счетчики ставить. А дальше помирать надо как не крути. Да как будто и никто и не против?? quoted1
А причем тут счетчики и количество энергоресурсов?
> Шутку - оценил. Но, думаю, купив воду - её, как и нефть, будут использовать, превращая во что-то, совершенно на воду непохожее? Т.е. в \"круговороте\" воды будет оставаться всё меньше и меньше... quoted1
Ааааа- вы то с химией (школный курс) не на Вы - это явно видно
\"Государство обязано компенсировать выпадающие доходы предприятий, потому что само обязало предприятия организовывать гражданам и государству определённые льготы. Так оно обязано компенсировать железным дорогам бесплатные перевозки военных, или компенсироватьбесплатный проезд пенсионеров общественным транспортом и т.д.\"
Если \"выпадающие доходы\" КОМПЕНСИРУЮТСЯ - то какие же они, нафиг, \"выпадающие\"? Если \"льготы\"одних людей оплачиваются другими людьми - то КТО эти \"льготы\" предоставляет? Правильно - те самые \"другие люди\"... но уж никак не ОРГАНИЗАЦИЯ, требующая оплаты \"выпадающих доходов\"! \"Бесплатные перевозки военных, оплаченные государством\" - ВЧИТАЙСЯ ЕЩЁ РАЗ - О КАКИХ ЛЬГОТАХ ИДЁТ РЕЧЬ ВООБЩЕ? Люди скинулись - и оплатили построенной ими же железной дороге перевозку защищающих эту же железную дорогу солдат... \"only cash!\"
>Если \"выпадающие доходы\" КОМПЕНСИРУЮТСЯ - то какие же они, нафиг, \"выпадающие\"?
> Если \"льготы\"одних людей оплачиваются другими людьми - то КТО эти \"льготы\" предоставляет? Правильно - те самые \"другие люди\"... но уж никак не ОРГАНИЗАЦИЯ, требующая оплаты \"выпадающих доходов\"! quoted1
Вот вы опять начинаете спорить по теме, которую просто не понимаете. Компенсируют именно те доходы, которые выпали. Доходы которые получены компенсироваться по определению не могут. Например, мэрия города объявляет, что телефонные разговоры пенсионеры оплачивать не будут. Но в городе половина населения пенсионеры. Телефонная компания просто разорится если доходы уменьшатся вполовину. Поэтому мэрия компенсирует эти выпадающие доходы телефонной компании из своего бюджета. Так что льготу по требованию мэрии предоставляют именно телефонисты, так как мэрия телефонами не занимается. А мэрия компенсирует телефонистам недополученные прибыли по договору между мэрией и телефонной компанией (договор по возмещению выпадающих доходов).
1)\"Компенсируют именно те доходы, которые выпали. Доходы которые получены компенсироваться по определению не могут.\" Перечитай две СВОИ фразы. Противоречия не видишь? Поясню ещё раз: раз \"выпавшие доходы\" скомпенсированы - значит, они получены!
2)\"мэрия компенсирует эти выпадающие доходы телефонной компании из своего бюджета. Так что льготу по требованию мэрии предоставляют именно телефонисты, так как мэрия телефонами не занимается.\" Опять ошибочка: мэрия заплатила телефонистам за разговоры пенсионеров из СВОЕГО БЮДЖЕТА. Телефонисты получили деньги ЗА ВСЕ разговоры горожан по телефону - значит, НИКОМУ И НИКАКОЙ ЛЬГОТЫ ОНИ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ! Бюджет мэрии состоит из денег, собранных с населения. Значит - это ИМЕННО НАСЕЛЕНИЕ, скинувшись, предоставило пенсионерам \"льготу на телефонные разговоры\", ОПЛАТИВ телефонной компании названные ею суммы!
> Поясню ещё раз: раз \"выпавшие доходы\" скомпенсированы - значит, они получены! quoted1
Поразительная догадливость. Для того они и компенсируются. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит - это ИМЕННО НАСЕЛЕНИЕ, скинувшись, предоставило пенсионерам \"льготу на телефонные разговоры\", ОПЛАТИВ телефонной компании названные ею суммы! quoted1
Я не знаю, как в вашей стране Утопия скидываются граждане на льготы пенсионерам, но я знаю как происходит это в России. Я вам на пальцах это уже объяснил. Дам ещё ссылку, где даны необходимые документы. Не уверен что это поможет. Вы живёте в каком-то своём илюзорном мире. Но всё же.... http://www.admnkz.ru/document.do;jsessionid=5D5...
Пока эльфы в своих мастерских придумывают новые игрушки, гоблины ломают голову над тем, на какие бабки они их будут покупать когда в горе закончится руда.
\"Поясню ещё раз: раз \"выпавшие доходы\" скомпенсированы - значит, они получены! Поразительная догадливость. Для того они и компенсируются.\" Вот и славненько - значит, \"компания\" СВОИ ДОХОДЫ ПОЛУЧИЛА ПОЛНОСТЬЮ. О каких \"льготах\" идёт речь? О тех, которые ОПЛАТИЛИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ? А причём здесь тогда \"компания\"?
> \"Поясню ещё раз: раз \"выпавшие доходы\" скомпенсированы - значит, они получены!
> Поразительная догадливость. Для того они и компенсируются.\" > Вот и славненько - значит, \"компания\" СВОИ ДОХОДЫ ПОЛУЧИЛА ПОЛНОСТЬЮ. > О каких \"льготах\" идёт речь? О тех, которые ОПЛАТИЛИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ? А причём здесь тогда \"компания\"? quoted1
А при том, что она компенсирует свои выпадающие доходы. Если вы не забыли, то речь идёт об этом. Вам привели пример, откуда берётся и как осуществляется компенсация выпадающих доходов. Не нравится слово \"льгота\" уберите её, придумайте своё слово. Вы ссылку смотрели? Вы поняли почему компании заключают с властью договора на компенсацию выпадающих доходов? Вы больше не будете писать ерунду типа: souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Разве компании не ТРЕБУЮТ у ГОСУДАРСТВА денег по той простой причине, что им ПОКАЗАЛОСЬ МАЛО сумм, заплаченных за продукт гражданами (\"компенсация выпадающих прибылей\" называется)? quoted1
\"Льгота\" (\"легота\") - \"облегчение платёжного бремени кому-либо...\". Если бы \"компания\" ЗА СЧЁТ СВОИХ СРЕДСТВ снизила \"платёжное бремя\" одному из своих клиентов - это была бы \"льгота, оказанная (имярек) НАШЕЙ компанией\". Если бы \"мэрия\" ИЗ СВОИХ СРЕДСТВ (НЕ из собранных с населения налогов) оплатила вместо (имярек) часть его \"платёжного бремени\" - то это была бы \"льгота, оказанная (имярек) нашей мэрией\". Я знаю таких людей - обычно это РУКОВОДИТЕЛИ \"компаний\" и \"мэрии\". В итоге получается, что ВСЕ ЛЬГОТЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ДЕНЬГАМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ - т.е. рабочих и крестьян... ОНИ ОПЛАЧИВАЮТ ВСЁ, ЧТО НА НИХ НАСЧИТАЛИ (в том числе - и дачи на Майорке, и отдых заграничный, и бриллианты для путан высокого начальства - ведь ЭТИ затраты уже ВНЕСЕНЫ В ТАРИФЫ) - и плюс к тому ещё \"предоставляют льготы\" СВОИМ ПЕНСИОНЕРАМ.
Речь, вообще-то, шла не СОБСТВЕННО ЛЬГОТАХ - а о том, КТО их \"предоставляет\".
Бла. бла, бла.... Но надеюсь, что вы поняли, что такое компенсация выпадающих доходов, и не будете вставлять эту фразу не к месту. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> ВСЕ ЛЬГОТЫ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ДЕНЬГАМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ - т.е. рабочих и крестьян quoted1
Разумеется, если только это не какая-то гуманитарная акция чудака-филантропа. Когда вы что-то получаете бесплатно, то должны понимать, что кто-то где-то за вас заплатил.