Ога.. В России цены и зарплата упадет. Но у соседей то зарплата останется прежней. Вот и будут украинцы и белорусы сметать наши товары со страшной скоростью. А тем же полякам перепродавать по нормальной цене. Вот и сказке конец.
Что то я,как и положено типичному Шарикову,не врубаюсь к какому Х эта тема заявлена?Вы о том,что люди возмущаются безумному росту цен?В самом деле считаете это не нормальным?Большая инфляция,равно как и большая дефляция,вредна.Понимаете,у нас инфляция,вот люди и возмущаются,вот когда будет дефляция,тогда Ваша тема станет актуальной,а до тех пор,извините,лично мне не понятно для чего она заявлена.И не стоит так сильно упрощать,делить на два,не учитывая больше ничего,пролетариат гораздо продвинутее в этом вопросе,чем Вы о нем думаете.Если заявляете такие экстемальные цыфры-50% дефляции,тогда,будьте добры представить диаметральнопротивоположную ситуацию,таковой является инфляция в 100%.Попробуйте объяснить людям,что для них это гораздо лучше,ведь они смогут купить не столько же,сколько и раньше,как в вашем примере(хотя он абсолютно некорректен),а в 2 раза меньше.Дифляция опасна не тем,как Вы это видите.Очень надеюсь,что век\"капиталистов\",которые говорят о том,что снизят з/п пропорционально,будет не долог.В нормальных странах этого никто попросту не даст сделать.Вы не з/п снизите,а превратитесь из неэффективного собственника в безработного,вот и всего лишь.Тема оторвана от реальности.Капиталистам срочно на курсы повышения квалиффикации.Уверен,что большинство из них даже не представляют,как функционирует экономика)
> Далее месяц назад у вас была зарплата 20 тысяч рулей. А в этом месяце капиталист синизил ее до 10 тысяч рублей. quoted1
А вот тут-то батенька, в нормальных странах нормальные профсоюзы да забастовкой по соплям! Ибо нефиг!
Снижение цен не приводит к автоматическому снижению прибылей. И если буржуй пытается это впарить, то дело настоящих тред-юнионов: 1) Это знать. 2) Это объяснять. 3) И бороться.
А если прибыль и снизилась, то почему страдать должен тот кто работает, а не тот кто на рабочем паразитирует?
(Все вышесказанное к России не относится никаким боком. В России нет профсоюзов и с рабочим можно делать все что угодно).
> Вспомни деноминацию 1997 г- все было уменьшено в 10 раз, никакого Марса не было quoted1
Ай да новость!!!Во-первых,все было уменьшено не в 10,а в 1000 раз,в 10 в 1961 урезали,а во-вторых,как бы не были похожи по структуре слов понятия дифляция и деноминацмя,между ними не больше общего,чем м/у мокрым и кислым.Деноминация-лишь инструмент,помогающий упорядочить денежную систему,ни на что,по сути,не влияющая.Хотя бы первые пару уроков,рекомендуемого мной курса,пройдите)))
В начале финансового кризиса \"виновен\" Джорж Буш. Он не ожидал, что бочка нефти может стоить 150 долларов. Американские \"деньги\" стали стремительно вымываться с территории США в страны-экспортёры энергоресурсов. И \"местным\" американцам стало невыносимо тяжело зарабатывать и погашать кредиты. Буш \"прозевал\" вовремя включить печатный станок. Но Обама уже знает эту \"систему\" и \"держит палец на спусковом крючке\". Доллары - нумезматические бумаги. Кризисы ВСЕГДА развиваются как кризисы перепроизводства. Работодатели, например, продали конечный продукт за 100% денег, а вложили-то и на зарплату выдали работникам - %%60-70. Как работники могут выкупить ВСЁ, что \"хором\" произвели. Полки магазинов и автосалонов заваливаются...Тогда придумали кредиты. \"О-о-очень хорошо!\" - берём ВСЁ, хапаем... Но потом наступает расплата - усугубление ситуации. Надо уже платить по кредитам... А продолжаем работать и выдавать \"на гора\" различную продукцию....Завал....перепроизводство.. .Сбыта нет...Люди теряют работу, так как хозяева предприятий не могус сбывать произведённую продукцию....Хуже и хуже... У потерявших работу денег - ВСЁ меньше и меньше. Из бюджета деньги начинают уходить на оплату пособий по безработице. И денег на государственные закупки становится меньше. Производители теряют государственные заказы. Таким образом мы видим, что в основе кризисов лежит ментальная жадность \"хозяев положения\"... Пусть всё, что напроизводили для кого-то, кстати на основе энергетического вампиризма, сами употребляют. Энергетический вампиризм - это использование труда других людей в личных целях, даже, если выплачивается оговоренная заработная плата. И для решения \"проблемы кризисов\" необходимо изменить менталитет общества. А решение этой проблемы возможно ТОЛЬКО с БОГОМ. БОГ - это коллективное сознание-логика, основанная на причинно-следственных связях. А СЧАСТЬЕ ТОЛЬКО ОДНО И ОНО - ТОЛЬКО ДЛЯ ВСЕХ
Немного посчитав - выяснил: снижение цен в два раза при одновременном снижении зарплат в два раза приводит к УВЕЛИЧЕНИЮ НЕКОТОРЫХ ЦЕН НА 1%.
Логика расчёта: нечётное число копеек в цене на 2 без остатка не делится - значит цена будет округляться до целой копейки в сторону увеличения (ну не уменьшения же!) - вот и \"прирост\" цены...
>Понимаете ли вы что месяц назад вы могли на свою зарплату в 20 тысяч рублей
> купить ровно столько же товаров, сколько покупаете сегодня на сниженную зарплату > в 10 тысяч рублей? quoted1
Уважаемый, спешу прокоментировать ваш очередной разводняк. Вы нам подаёте блюдо, скрывая рецепт кухонного приготовления. Итак, пролетариату весь процесс согласованного снижения цен и зарплат подаётся в статике, согласно либералистическому субъективизму. Пролетариату же в силу объективности следует рассматривать его в динамике. Для этого твою формулу, отображающую изменение зарплат и цен при дефляционных процессах, следует представить в виде математической функции стремящейся к нулю. Итак, при стремлении зарплат и цен к нулю, мы обнаруживаем, что капиталист в конечной нулевой точке абсолютно лишается ПРИБЫЛИ, то есть интереса и превращается в пролетария. Рабочий лишается напрочь зарплаты. Но процесс производста продолжается. Так на каких тогда принципах должны быть построены отношения? Остаётся только одно. На НРАВСТВЕННЫХ.
Уважаемый Великошрайк Крокодилович Речь шла о чисто теоретическом расчёте ситуации \"что будет, если одновременно снизить в 2 раза и зарплаты и цены\". Понятное дело - \"в идеале\" ничего поменяться не должно (\"покупательная способность зарплаты остаётся прежней\") - \"в теории\" изменения уже просматриваются (\"покупательная способность зарплаты может снизиться на 1%\") - что будет \"на практике\" - сами, надеюсь, помните?
Возможно, на Нобелевскую и не тянет... с другой стороны - а ВЫ интересовались, за что СЕЙЧАС дают эту премию? Ухохочетесь...
> Уважаемый, спешу прокоментировать ваш очередной разводняк quoted1
Я повторяю, это условие задачи, совершенно без разницы как в реальной жизни будет, цель просто узнать понимает это пролетариат или нет. souser писал(а) в ответ на сообщение: