Да когда же в России начнут учитывать международный опыт?
Свободная интернет партия
22 1118 01:57 09.08.2010
Даже \"тупому\" понятно,что ставка рефинансирования должна стимулировать не средний бизнес!(а не отвечать инфляции)...Почему мы(опять,как в СССР)умнее планеты всей?Мы выдаём кредиты,котрые топят средний бизнес,а расчитаны на монополистов и аферистов(мы опять всех умнее?)? Ориентир на московскую недвижимость и \"доходы\" олигархов-только озлобляют всех предпринимателей,которые зарабатывают деньги \"честно\"(поскольку система делает всех преступниками)?...
05:45 09.08.2010
Да потому что строится новое воплощение СИ-СИ-СИ-ПИ. Банки в России- не кредитующие организации. Большая часть их доходов - спекуляции. Я все время слышу об ипотеке в 9%. Потебительских кредитах в 15%. Для бизнеса - 12%. Но никто за такие ставки почему-то не берет. Потому, что их нет. Одна пропаганда для лохов.
08:00 09.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
автор долбаеб ставка рефинансирования не может быть ниже инфляции иначе это приведет к разрушению экономики.
08:01 09.08.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Одна пропаганда для лохов.
-Вы абсолютно правы!НЕТ ТАКИХ СТАВОК!А это преступление перед народом,поскольку малый и средний бизнес не может жить в таких НЕНОРМАЛЬНЫХ условиях... Количество взяточников возросло в разы после введения этих программ..Нет банкиров(почти) не берущих взяток и выдающих кредиты под нормальные проценты.В стране нет инвестиционных банков,нет нормальных инвестфондов-это просто путь в НИКУДА...Я уж не пишу про налоговую систему-это вообще что-то....
17:12 09.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> ставка рефинансирования не может быть ниже инфляции иначе это приведет к разрушению экономики.
В США сейчас как раз ставка рефинансирования намного ниже даже официальной инфляции.
Так официальная инфляция за 2009 г. в США составила 2,8% (неофициальная около 10%).
Учётная ставка ФРС составляет 0,25% и Бернанке хочет снизить её до 0%.
Как Вы объясните эти цифры исходя из Ваших догм?
19:36 09.08.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Как Вы объясните эти цифры исходя из Ваших догм?
Стимуляция бизнессообщества за счёт увеличения \"внешнего\" долга...
20:52 09.08.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Учётная ставка ФРС составляет 0,25% и Бернанке хочет снизить её до 0%.Как Вы объясните эти цифры исходя из Ваших догм?
Так экономика США и находится в стадии разрушения благодаря низким процентным ставкам. При Картере экономика сша была 20% мирового ВВП. При Рейгане который поднял процентную ставку до 20%(!!!!) экономика США стала равна 32% мирового ВВП. При Обаме экономика США опять стала 20% мирового ВВП. Если федрезерв срочно не поднимет процентные ставки то ВВП упадет до 10% от мирового а потом вообще скатится до уровня стран 3 мира. Невозможно стабильное долгосрочное равзитие экономики если процентные ставки держать ниже уровня инфляции. И история это подтверждает.
22:00 09.08.2010
Просто ФРС вынуждена стимулировать экономику США, поэтому они и держат учётную ставку ниже инфляции. Цель этого стимулирования -- рефинансирование (погашение) старых кредитов и оживление падающего спроса. Поднять ставку они не могут, потому что пирамида долгов итак растёт на 10% в год даже при нулевой ставке. Они хотят при помощи нулевых ставок, и кредитной эмиссии, остановить рост долговой пирамиды, иначе она рано или поздно разрушится как карточный домик по примеру пирамиды МММ или ГКО. Чтобы обесценить долги, растущие со скоростью 10% в год, им нужна нулевая учётная ставка и 10%, а лучше 12% неофициальная инфляция (а она такая сейчас и есть). Тогда лет через 10 масштаб денег увеличится, а долг в новом масштабе цен не будет выглядеть таким большим.
Если ФРС резко поднимет ставку, то это будет означать немедленное банкротство большей части экономики США. Бернанке категорически отказывается идти по такому пути.
Долгосрочное стабильное развитие экономики США и вместе с ней мировой экономики невозможно ни при каких сценариях, пока они сдуют долговой пузырь (не поможет ни снижение ставок, ни повышение).
00:33 10.08.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Просто ФРС вынуждена стимулировать экономику США, поэтому они и держат учётную ставку ниже инфляции. Цель этого стимулирования -- рефинансирование (погашение) старых кредитов и оживление падающего спроса. Поднять ставку они не могут, потому что пирамида долгов итак растёт на 10% в год даже при нулевой ставке. Они хотят при помощи нулевых ставок, и кредитной эмиссии, остановить рост долговой пирамиды, иначе она рано или поздно разрушится как карточный домик по примеру пирамиды МММ или ГКО. Чтобы обесценить долги, растущие со скоростью 10% в год, им нужна нулевая учётная ставка и 10%, а лучше 12% неофициальная инфляция (а она такая сейчас и есть). Тогда лет через 10 масштаб денег увеличится, а долг в новом масштабе цен не будет выглядеть таким большим.
> Если ФРС резко поднимет ставку, то это будет означать немедленное банкротство большей части экономики США. Бернанке категорически отказывается идти по такому пути. > > Долгосрочное стабильное развитие экономики США и вместе с ней мировой экономики невозможно ни при каких сценариях, пока они сдуют долговой пузырь (не поможет ни снижение ставок, ни повышение).
Браво умному человеку! Хочу добавить:помимо экономики,есть ещё понятие геополитики-второе не менее важно и часто (само)формирует экономические законы...
09:17 10.08.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Просто ФРС вынуждена стимулировать экономику США, поэтому они и держат учётную ставку ниже инфляции.
Рейган стимулировал экономику США ВЫСОКИМИ процентными ставками. В результате при Рейгане ВВП США достигает 32% от мирового в то время как при Картере он был только 20%. Замечу что при Обаме ВВП опять 20% от мирового.
19:06 10.08.2010
Республиканец Рейган занимался дерегулированием экономики, снижением налогов, сокращением бюджетного дефицита за счёт сокращения социальных расходов. ФРС во времена Рейгана проводила антиинфляционную политику (денежное сжатие), в том числе и за счёт высоких ставок. Однако, при Рейгане вырос внешний долг США.
22:16 10.08.2010
Экономика стимулировалась за счет высоких процентных ставок. При картере ВВП США был 20% от мирового при Рейгане 32% от мирового.
22:42 10.08.2010
А чо мы упёрлись в штаты? Есть Сауд. Аравия, Австралия, живущие за счёт недр, есть Швеция наконец. Кто-нибудь знаком с понятием \"горная рента\"? В С. Аравии 80% с прибыли земельных участков, откуда качают нефть, идёт в казну и на счета новорожденных саудоаровчан.
22:46 10.08.2010
\"Ставка рефинансирования\" для бизнеса вообще не является обязательным условием развития. Государственная экономика несравнимо эффективнее, как показала Сталинская индустриализация.
23:59 10.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А чо мы упёрлись в штаты? Есть Сауд. Аравия, Австралия, живущие за счёт недр, есть Швеция наконец. Кто-нибудь знаком с понятием \"горная рента\"? > В С. Аравии 80% с прибыли земельных участков, откуда качают нефть, идёт в казну и на счета новорожденных саудоаровчан.
