Она не больше, чем директора госпредприятия. Некоторые стараются, но у них не получается. Некоторые и не стараются даже. В Иванове есть частные текстильные (или швейные) фабрики, где работницы зимой ноги обмораживают, а летом без водопровода пашут. 3-е тысячелетие.
10:07 26.07.2010
То-то частники уже в космос забрались
10:15 26.07.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> То-то частники уже в космос забрались
Ну да, мы в основном на детищах частников сидим: и операционки и компы частник разработал. Условия труда хуже, чем в СССР - это закон для кап. России?
23:08 27.07.2010
А зачем вам условия труда хорошие? Представьте что ВСЕ население России будет частниками. Тогда наоборот чтобы условия труда были похуже. А работали бы у частников всякие китайцы и таджики. И это действительно очень хороший вариант капитализма.
23:12 27.07.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> А зачем вам условия труда хорошие? Представьте что ВСЕ население России будет частниками. Тогда наоборот чтобы условия труда были похуже. А работали бы у частников всякие китайцы и таджики. И это действительно очень хороший вариант капитализма.
Тогда можно, я себя абрамовичем сразу представлю? В него вроде плюют не так часто, как в чубаса.
01:11 28.07.2010
Вы можете быть владельцем мелкого бизнеса и приглашать китайцев работать. Они работают а вы едите. И они ничего делать не могут потому что иностраны а вашу частную собственность охраняет государство.
19:03 28.07.2010
kroser8 писал
Эффективность частника.
Это колесо уже давно по миру катится,живут.Даже дотации получают за ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО. Россия,после деформации большевиками оного в квадрат,еще оклиматься не может.Сможет.
20:27 28.07.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> А зачем вам условия труда хорошие? Представьте что ВСЕ население России будет частниками. Тогда наоборот чтобы условия труда были похуже. А работали бы у частников всякие китайцы и таджики. И это действительно очень хороший вариант капитализма.
чего хорошего? это еще миллиард китайцев надо у себя приютить. А продавать кому это все ?
20:33 28.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> То-то частники уже в космос забрались
>Ну да, мы в основном на детищах частников сидим: и операционки и компы частник разработал. Условия труда хуже, чем в СССР - это закон для кап. России?
Главное - частнику не мешать, тогда он может хоть в космос туристов свозить))) -
00:09 29.07.2010
antiproton писал(а) в ответ на :
>это еще миллиард китайцев надо у себя приютить
Зачем у себя? Можно разместить предприятия у них на территории пусть там и работают а деньги будем получать мы. Это глобализация называется
antiproton писал(а) в ответ на :
>А продавать кому это все ?
Друг другу и будем. Средства производства нам принадлежат, большую часть прибыли мы и получаем. Вы считаете что чтобы продать что-то человеку нужно обязательно чтобы он сам работал? Достаточно чтобы у него были деньги которые берутся с тех же процентов или прибыли предприятия
18:15 05.08.2010
По мнению Гелбрейта, различие между «частным» и «государственным» секторами экономики по большей части является выдумкой, а не реальностью. Эффективность производства не зависит от формы собственности, а зависит от уровня менеджмента и форм оплаты труда.
18:28 05.08.2010
Западное частное производство - это инициатива в рамках многочисленных правил, начиная от минимальной оплаты труда и условий труда(профсоюзы там действительно - сила) и кончая требованиями по качеству (там - масса надзорных органов). Все это , плюс отсутствие монополизма делают производство - эффективным. Иностранцам трудно объяснить такие экономические понятия, как - \"крыша\" и \"откат\". Не понимают - глупые!
>Зачем у себя? Можно разместить предприятия у них на территории пусть там и работают а деньги будем получать мы. Это глобализация называется
> > antiproton писал(а) в ответ на сообщение:
>> А продавать кому это все ?
>Друг другу и будем. Средства производства нам принадлежат, большую часть прибыли мы и получаем. > Вы считаете что чтобы продать что-то человеку нужно обязательно чтобы он сам работал? Достаточно чтобы у него были деньги которые берутся с тех же процентов или прибыли предприятия
>По мнению Гелбрейта, различие между «частным» и «государственным» секторами экономики по большей части является выдумкой, а не реальностью. Эффективность производства не зависит от формы собственности, а зависит от уровня менеджмента и форм оплаты труда.
Этот Galbraith идиот, при госсобственности вы никак не вытестните низкоуровнего менджемента а при частной собственности его вытеснят конкуренты производящие лучшую продукцию.
Dulin писал(а) в ответ на :
>Западное частное производство - это инициатива в рамках многочисленных правил, начиная от минимальной оплаты труда и условий труда(профсоюзы там действительно - сила) и кончая требованиями по качеству (там - масса надзорных органов).
Именно поэтому все западное производство было переведено в китай где на минимальные зарплаты и безопасность рабочих все х** ложили.
antiproton писал(а) в ответ на :
>Фантезер :). Время глоболизации закончилось.
А свидетельства этому где? Компании принадлежащие американским инвесторам управляемые европейскими менджерами работающие на японских технологиях эксплуатируют китайских РАБочих. По-моему дак глобализация цветет и пахнет.
19:50 05.08.2010
Частная экономика эффективна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на уровне мелкочастной торговли. И при построении коммунизма окончательно отомрёт вместе с автоматизацией. Я не собираюсь ни с кем спорить, это просто моё мнение.
Тогда можно, я себя абрамовичем сразу представлю? В него вроде плюют не так часто, как в чубаса.
Достаточно чтобы у него были деньги которые берутся с тех же процентов или прибыли предприятия