> Если Вы что-то производите, и покупаете для этого материалы и комплектующие, то попробуйте уговорить поставщиков, чтобы они снизили цены, или найти новых поставщиков. quoted1
> Монополизм -- это классический пример структурного перекоса в экономике. quoted1
Если в одной части экономики цены повышаюстя то в другой части они снизятся если не будет допечатана дополнительная денежная масса. Без эмиссии монополии не приводят к инфляции.
> Цены на любые энергетические товары (газ, бензин, электроэнергия и др.) входят в себестоимость практически всех товаров и услуг. И их повышение всегда приводит к автоматическому повышению цен на все остальные товары и услуги. quoted1
А я вот смотрел видео с одним американским экономистом работающим на правительство так вот он говорил что увеличении стоимости той же нефти на 1 доллар приводит к росту цен на продукцию в производстве которой используется эта нефть всего лишь на 1 цент. Так что инфляция издержек если и существует то она практически ни на что не влияет.
> Между этими крайностями существует, очевидно, оптимальная эмиссия или, лучше сказать, оптимальное расширение ликвидности, которое не порождает ни дефляцию, ни инфляцию. quoted1
> Просто любому расширению производства должно соответствовать определённое оптимальное расширение денежной массы, которое не вызывает инфляцию. quoted1
Ничего не должно, не существует никакого закона сохранения номинальной стоимости это все ваши бредовые фантазии.
> Чем больше металлов в корзине, тем больше монет можно начеканить и, соответственно, больше расширить денежную массу. quoted1
Невозможно расширить денежную массу больше чем добывается из шахт драгметаллов. У вас 2% добывается золота и 2% серебра значит при биметаллическом стандарте денежная масса увеличивается ровно на 2% точно также как и при золотом.
> Я думаю даже при биметаллическом стандарте денежную массу можно было расширять более интенсивнее, чем на 2-3% в год. Ну может где-то на 5-8% в год. А это уже приличные темпы развития. quoted1
невозможно ее расширять на 5-8% в год. Золота добывается 2% в год и серебра 2% в год.
> Да, я понимаю. Для золота 2% будет нормально, для серебра -- маловато. quoted1
Че значит маловато? Откуда вы знаете что маловато? Основания у вас какие предполагать что маловато? СЕРЕБРО ЭТО ДРАГОЦЕННЫЙ МЕТАЛЛ! У ВСЕХ ДРАГМЕТАЛЛОВ ДОБЫЧА 2% В ГОД МАКСИМУМ!!!!!!!!!!!!
>Что касается австрийской школы, то говорю коротко: они не правы, потому что их концепция противоречит закону денежного обращения, ссылку на который я дал постом выше.
\"Этого не может быть потому что этого не может быть никогда\" Ваш закон ###ня полнейшая и Америка с ее дефляцией в 19 веке это доказала.
>Что касается ссылок на вики, то она удобна тем, что в ней весь материал систематизирован и там внизу каждой статьи можно найти список ссылок (пруфов) на источники. Люди уже систематизировали материал и избавили других от необходимости искать инфу в гугло-яндексе.
А теперь почитайте английскую википедию и посмотрите что там пишут про ваш идиотский закон сохранения стоимости. Даже Бен Бернанке признал что быстрый рост возможен при золотом стандарте!!!
>А если я скажу, что дефляция может иметь место при инфляции -- Вы упадёте в обморок? Это в Ваших экономических школах не преподают и считают крамолой?
Конечно не может. Средний уровень цен ведь не может одновременно падать и расти. Это не только здравому смыслу но и вашей любимой математике противоречит.
>> Что такое денежное обеспечение ВВП по Волжанину. >> >> Ты что же не петришь своей головой >> На всех не разделишь продукт валовой. >> Зато в Центробанке накоплен резерв >> И скоро всем бабкам дадут по козе. >> >> Складно врёт номенклатура >> Счастье мол не за горой >> А страна сидит как дура
> . > это типа для того чтоб мы после твоего тупизма евреев пошли бить.? > . quoted1
Я не сомневаюсь, что такие, как ты смогут организовать погром. Вы ведь смелые, когда кодлой на беззащитных людей. Но, справедливости ради, надо отметить, что антисемиты, вроде тебя – это мелкие сошки по сравнению с нашим родным государством Израиль, которое устроило второй Холокост собственному народу. Это, фактически, непрерывный и непрекращающийся уже 62 года Погром ! Так что, можешь радоваться : за тебя всю работу делают сами евреи. См. – См. – Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10. ( см. – Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?! http://www.politforums.ru/civilization/12550898...
Хочу повторить то, что я неоднократно писал раньше – Все беды России от антисемитов. И, в частности, два последних императора- Александр 3 и Николай 2. EVREISKII BIZNES -- MNENIE EVREIA http://www.politforums.ru/civilization/12325499... Радиоинженеру. Альтернативное мнение. http://www.politforums.ru/civilization/12770505... А флаг израильский я взял потому, что уже 23 года живу в Израиле ( если это можно назвать жизнью).
>> В том всё и дело, что затраты снизить практически невозможно или сделать это очень трудно.
>Снизьте зарплату рабочим. Это не сложно.
Можно попытаться снизить зарплату. Это правда. Но во-первых запрлата это только часть затрат. При снижении её нужно соблюдать требования Трудового Кодекса. И кроме того, нужно понимать, что \"с огнем играешь\". Можно натолкнуться и на забастовки и на вредительство обиженных тружеников, и на потерю наиболее квалифицированной их части. Т.е. экономичность такой экономии может получиться и с обратным знаком.
>> Если Вы что-то производите, и покупаете для этого материалы и комплектующие, то попробуйте уговорить поставщиков, чтобы они снизили цены, или найти новых поставщиков.
>Так цены на все упали на 40%. Кроме зарплат.
Цены на повседневные товары практически не уменьшились. Произошло лишь снижение цен на предметы роскоши. BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
>А я вот смотрел видео с одним американским экономистом работающим на правительство так вот он говорил что увеличении стоимости той же нефти на 1 доллар приводит к росту цен на продукцию в производстве которой используется эта нефть всего лишь на 1 цент. Так что инфляция издержек если и существует то она практически ни на что не влияет.
Должно быть в интернете немало подобных видео с экономистами, работающими на американское правительство. И эти экономисты вполне способны задурить голову всякому смотрещему подобные \"видеоклипы\". Но арифметику эти ребята отменить не могут. А на практике - на тот доллар - в нашей стране уже накручивается НДС 18%. Возрастают расходы на энергоносители при производстве этого конкретного товара - ведь ТЭЦ потребляют то же топливо. Возрастает стоимость других энергоносителей, к примеру воды, газа, пара и т.п. Для производства этого конкретного товара используются вспомогательные материалы - тоже немного подорожавшие по той же причине. Работникам (т.е. не только рабочим), всвязи с повышением уровня цен, приходится немного добавить зарплату. Учтите, на 100 руб з/п у нас приходится 23-28 руб соц налога. Кстати остальные Ваши поставщики тоже прибавят зарплаты своим работникам. Возрастают издержки перевозчиков - им ведь нужно расходы покрывать. Т.е. возрастают все позиции сметы затрат. И опять таки на все увеличение издержек накрутите НДС. А Вы говорите на доллар - 1 цент! Мошенник Ваш \"экономист, работающий на правительство\". Не дружите с ним
> И кроме того, нужно понимать, что \"с огнем играешь\". Можно натолкнуться и на забастовки и на вредительство обиженных тружеников, и на потерю наиболее квалифицированной их части. quoted1
Почему? Если вы снижаете зарплату и цены на все снижаются то рабочий получает столько же сколько и до дефляции.
Несложно чесать языком на форуме, а если директор или собственник снизит зарплату, то в масштабе предприятия получит социальный конфликт. Если предприятие градообразующее, то социальный конфликт будет иметь региональный масштаб и станет политическим.
>Если в одной части экономики цены повышаюстя то в другой части они снизятся если не будет допечатана дополнительная денежная масса. Без эмиссии монополии не приводят к инфляции.
Если при фиксированной денежной массе монополисты чрезмерно повышают цены, то у части компаний себестоимость становится выше цены и они просто банкротятся. В России за 20 лет либерастических реформ практически произошла деиндустриализация экономики. Большая часть обрабатывающей промышленности обанкротилась.
>А я вот смотрел видео с одним американским экономистом работающим на правительство так вот он говорил что увеличении стоимости той же нефти на 1 доллар приводит к росту цен на продукцию в производстве которой используется эта нефть всего лишь на 1 цент. Так что инфляция издержек если и существует то она практически ни на что не влияет.
Это в Америке и то очень сомнительная цифра. А у нас другая структура экономики и удорожание энергоносителей на 20% приводит к инфляции в потребительском секторе 5%, т.е. соотношение примерно 4:1.
>Невозможно расширить денежную массу больше чем добывается из шахт драгметаллов. У вас 2% добывается золота и 2% серебра значит при биметаллическом стандарте денежная масса увеличивается ровно на 2% точно также как и при золотом.
Если добывается 2% золота и 2% серебра, то монетарную массу можно расширить на 4% при биметаллическом стандарте, не так ли? Или у Вас проблемы с математикой?
>Даже Бен Бернанке признал что быстрый рост возможен при золотом стандарте!!!
И, наверное, его за это прозвали Бен-вертолётчик ФРС под председательством Бернанке до усрачки печатает деньги и затыкает ими все дыры, которые появляются, чтобы их кредитно-долговая пирамида не рухнула как карточный домик.
Что-то я не слышал такую ересь из уст Бернанке. Наоборот, он твердит, что будет продолжать заливать кризис деньгами.
>Так где коллапс экономики? Целая же отрасль исчезла
Какая отрасль? Мониторы что ли с рынка исчезли? Не несите чушь. Устаревшие ЭЛТ-мониторы были замещены ЖК-мониторами, а отрасль никуда не делась, она раньше производила одни мониторы, теперь другие.
>Конечно не может. Средний уровень цен ведь не может одновременно падать и расти. Это не только здравому смыслу но и вашей любимой математике противоречит.
Да, я и вправду зря это сказал. Ваш моск взорвался. Ладно, понял, будем говорить на уровне 2+2=4.
>> Цены на повседневные товары практически не уменьшились.Произошло лишь снижение цен на предметы роскоши. quoted2
>Откуда у вас такие данные? Насколько я знаю цены на сельхозпродукцию например упали на 60-80%. > А роскошь(то же золото) наоборот росла в цене. quoted1
Да золото в цене росло, а цена недвижимости и многого другого падала.
> А вы не мошенник? Доказательство у вас есть что увеличений нефти на 1 доллар приводит к рост цен на все другие товары на 1 доллар? quoted1
Я не мошенник. Я не утверждал, что удорожание нефти на 1 доллар приводит к росту цен на все другие товары на тот же доллар. Я такого не говорил. Я писал, что вранье будто удорожание нефти на 1 доллар приводит к росту цен на другие товары на 1 цент. Врать зачем?
> Я не мошенник. Я не утверждал, что удорожание нефти на 1 доллар приводит к росту цен на все другие товары на тот же доллар.Я такого не говорил. Я писал, что вранье будто удорожание нефти на 1 доллар приводит к росту цен на другие товары на 1 цент.Врать зачем? quoted1
Откуда вы взяли что это вранье? У вас есть доказательства что это вранье? А то что вы сами не мошенник доказать можете?
> Если при фиксированной денежной массе монополисты чрезмерно повышают цены, то у части компаний себестоимость становится выше цены и они просто банкротятся. В России за 20 лет ########ических реформ практически произошла деиндустриализация экономики. Большая часть обрабатывающей промышленности обанкротилась. quoted1
Только у нас почему то экономика не сокращалась а росла последние 10 лет.
> Это в Америке и то очень сомнительная цифра. А у нас другая структура экономики и удорожание энергоносителей на 20% приводит к инфляции в потребительском секторе 5%, т.е. соотношение примерно 4:1. quoted1
Ну так у нас цены на нефть выросли в 3-4 раза как и остальная продукция значит по вашей же логики 3/4 роста цен все равно вызвано монетарной инфляцией а не монополиями.
> Если добывается 2% золота и 2% серебра, то монетарную массу можно расширить на 4% при биметаллическом стандарте, не так ли? Или у Вас проблемы с математикой? quoted1
Бляя ну ####ец Как будто с третьеклассником разговариваю. Это у вас проблемы с математикой. При биметаллическом стандарте если золото растет на 2% в год и серебро на 3% в год то общий прирост денежной массы 2,5% в год. Если золото 3% в год. Серебро 1% в год. То общий прирост денежной массы 2% в год. Если золота и серебро прирост 2% в год. То общий прирост (2%+2%)/2 = 2% а не 4%! ПОНЯТНО???!!!! Или совсем полный идиот?
> Но на 4% можно? А если серебра ещё 1% импортировать, то биметаллическую монетарную массу можно расширить уже на 5% quoted1
Откуда? С марса импортировать будете? Если экспорт и импорт учитываете то и монетарная система не только США а всего мира должна быть ####ец просто какую элементарщину объяснять надо.
> Что-то я не слышал такую ересь из уст Бернанке. quoted1
С 6:54 до 7:00 Бернанке говорит что экономика в 19 веке росла несмотря на дефляцию. Уж он то явно поумнее вас будет
Волжанин писал(а) в ответ на сообщение: Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая отрасль? Мониторы что ли с рынка исчезли? Не несите чушь. Устаревшие ЭЛТ-мониторы были замещены ЖК-мониторами, а отрасль никуда не делась, она раньше производила одни мониторы, теперь другие. quoted1
Отрасль полароидов исчезла, отрасль производства фотопленки для фотоаппартов исчезла. Отрасль производства карет исчезла потому что все ездят на автомобилях и т.д. и т.п. То что какая то отрасль исчезнет не означает что это плохо для экономики. Наоборот это прогресс. Но если бы мир всегда следовал бы вашей инфляционной политике мы до сих пор бы ездили на каретах настолько страшно это будет уволить всех рабочих производящий кареты
> Бляя ну ####ец Как будто с третьеклассником разговариваю. Это у вас проблемы с математикой. При биметаллическом стандарте если золото растет на 2% в год и серебро на 3% в год то общий прирост денежной массы 2,5% в год. Если золото 3% в год. Серебро 1% в год. То общий прирост денежной массы 2% в год. Если золота и серебро прирост 2% в год. То общий прирост (2%+2%)/2 = 2% а не 4%! > ПОНЯТНО???!!!! Или совсем полный идиот? > quoted1
Считать можно по разному. На то она и математика. И выделять денежную массу можно по разному. А вот твоя привычка Чудака опускаться до оскорблений ничуть не улучшает мнение о тебе.