> Все эти упрощения изначально были сделаны намеренно, чтобы не усложнять понимание вопроса (я об этом говорил в первоначальной дискуссии с samep`ом и со ссылками на исходные формулы). Однако, глобально в экономике действует закон сохранения стоимости, который обойти невозможно. Мне в принципе безразлично, верите Вы в это или нет, законы экономики не перестают от этого действовать, так же как и законы физики.
В природе не существует закона сохранения номинальной стоимости это все ваши фантазии. Абсолютно нормально многие страны развивались и при дефляционном золотом стандарте.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Не регулируется монетарными мерами немонетарная (структурная) инфляция, потому что она вызвана структурными перекосами в экономике.
Заканчивайте нести чушь монополии роста цен не вызывают, инфляции издержек не существует
22:50 09.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> Негров до 1865 года было 3% населения США. Сейчас их 10%. При рабовладельческом строе 90% дохода с раба шло на его содержание. Именно поэтому рабовладение исчезло по всем миру потому что оно менее эффективно чем капитализм.
И откуда Вы взяли эти цифры? Где пруф? В той же википедии совсем другие цифры и, кстати, там указан источник:
По состоянию на 1860 год, из 12-миллионного населения 15 американских штатов, где сохранялось рабство, 4 миллиона были рабами.
4 млн. из 12 млн. -- это 1/3 населения.
К тому же, рабами были не только негры, но очень много мексиканцев (южные штаты как раз граничат с Мексикой) и даже белые.
23:09 09.08.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> И откуда Вы взяли эти цифры? Где пруф?В той же википедии совсем другие цифры и, кстати, там указан источник: > состоянию на 1860 год, из 12-миллионного населения 15 американских штатов, где сохранялось рабство, 4 миллиона были рабами.4 млн. из 12 млн. -- это 1/3 населения.К тому же, рабами были не только негры, но очень много мексиканцев (южные штаты как раз граничат с Мексикой) и даже белые.
Че за бред в Америке в 1860 году было больше 30 миллионов населения. Херню тут не пишите про 12 миллионов
23:50 09.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Что значит какое то? К началу 20 века США стала лидером обогнав по ВВП британскую империю.
Если почитать историю денежно-кредитной системы США XIX в., то выясняется очень интересный факт -- там не было абсолютно рафинированного золотого стандарта -- там был биметаллический (золото-серебряный) стандарт с кучей банков, которые печатали бумажные деньги.
Финансовая система была достаточно запутанной. С одной стороны, говорится:
В 1785 г. конгресс объявил национальной денежной единицей доллар; в 1792г. была принята система биметаллизма: доллар свободно чеканился из золота и серебра. Несмотря на существование биметаллизма, наличноденежные платежи во второй трети XIX в. обслуживались преимущественно золотыми деньгами и неполноценной разменной монетой.
С другой стороны:
Выпуск банкнот в течение длительного времени производился децентрализованно частными банками. В 1859 г. в обращении находилось 5400 видов банкнот, выпускаемых более чем 1000 банков. Вместе с тем правительство США еще в XVIII в. начало практиковать эмиссию неразменных бумажных денег без реального обеспечения. В период войны за независимость выпускались «континентальные билеты», которые к концу века совершенно обесценились. В годы гражданской войны Севера с Югом (1861—1865 гг.) казначейство выпустило для покрытия военных расходов «билеты Соединенных Штатов», получившие за их зеленый цвет название «гринбеки» («зеленые спинки»). К 1866 г. их количество превысило 325 млн. долл., что составило половину наличных денег в стране. Избыточная эмиссия денег привела к их сильному обесценению.
Т.е. речь идёт о бумажных деньгах. Получается, что денежная система США XIX века не строилась исключительно на одном на одном золоте, а была более сложной -- основывалась на золото-серебряном стандарте и во многом дополнялась эмиссионными бумажными деньгами. Во время гражданской войны Севера с Югом Америка фактически отошла от золотого стандарта и финансировали военные расходы за счёт эмиссии бумажных денег.
Обратите внимание, что биметаллический стандарт подразумевал обращение не только золотых монет, но и серебряных. А в США были серебряные рудники и денежная масса в условиях биметаллического стандарта не была ограничена исключительно золотом, т.е. она расширялась.
Поэтому Ваше утверждение, что США бурно развивались в условиях золотого стандарта неверно. Не было там золотого стандарта в чистом виде. Просто разные банки дополнительно к золотым и серебряным монетам нехило подпечатывали бумажные деньги. Этого требовало развитие капитализма во 2-й половине XIX в.
Выходит, ранний капитализм в США XIX в. бурно развивался в полном соответствии с экономическими законами. Расширение производства сопровождалось пропорциональным увеличением предложения денег, которые печатали крупные банки, даже в отсутствии ФРС. А попытки создания единого центрального государственного банка предпринимались неоднократно.
23:58 09.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Че за бред в Америке в 1860 году было больше 30 миллионов населения. Херню тут не пишите про 12 миллионов
Не надо выплёскивать грубости. Я привёл пруфлинк со ссылкой на источник. В википедии есть ссылка на источник, подтверждающая приведённую мной цитату.
А где Ваш пруф? Или Вы сами придумали Ваши цифры?
00:20 10.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> Что значит причем? Вы в курсе что на одни и те же факти экономической истории в зависимости от школы существует огномное количество разных зачастую противоположных точек зрения?
Когда начинают говорить об экономических школах, то это вызывает у меня рвотный рефлекс.
Т.н. экономические школы -- это те, которые написали учебники с набором догматов, которые объявили аксиомами. Потом эти школы наплодили кучу академиков и профессоров, которые с пеной у рта, размахивая своими докторскими диссертациями, доказывают правильность этих самых догм, постоянно повторяя один и тот же набор мантр.
Если кто-то приводит факты, которые опровергают их догмы, они пытаются заткнуть этим людям рты и опять повторяют тот же самый набор мантр.
Тот же, samep, который начал эту тему и смылся, является сторонником австрийской экономической школы, которая почему-то считает золотой стандарт единственно правильной финансовой системой, они отрицают законы сохранения в экономике, не могут объяснить, что такое инфляция и дефляция и, по-моему вообще не понимают, как работает современная денежная система. Что толку от всех этих школ, если они не в состоянии дать объяснение хотя бы тем процессам и фактам, которые реально происходят в экономике?
00:39 10.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Так хоть 95% ничего страшного для экономики нету потому что это означает что эта отрасль просто не нужна экономике. Те же полароиды возьмите. Кто их сейчас делает? Цена навеное стремится к нулю. Или места где фотки кодака распечатывают. Сейчас они нахрен не кому не нужны у всех цифровые фотоаппраты. О ужас 95% отрасли по производству полароидов сдохло. Всех поувольняли! Кошмар! Новая Великая Депрессия! А представьте что работали бы как вы говорите. Полароиды до сих пор бы стоили штуку баксов. И цифровых фотиков бы не было. Не то что 5% компаний а целые отрасли могут уходить в небытие но жизнь на этом не останавливается. ДЕФЛЯЦИЯ ВЕДЕТ К ТЕХНИЧЕСКОМУ ПРОГРЕССУ, ИНФЛЯЦИЯ ТОРМОЗИТ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Полароиды, ещё про телеги расскажите. Мы же говорим не об отживших своё товарах и технологиях, а о товарах, которые необходимы людям. Дефляция не ведёт к техническому прогрессу, она убивает производство (и не только устаревших технологий), а вообще любых, где цена опускается ниже общественно необходимых затрат.
Как раз, технический прогресс обязан расширению денежной массы, и, как следствие, доступности кредита и увеличению потребительского спроса. Компаниям выгодно выпускать новые модели товаров с новыми функциями, потому что они вытесняют с рынка старые модели. Новые товары и технологии позволяют переключать на себя спрос за счёт изгнания с рынка устаревших товаров. Полароиды и плёночные фотоаппараты вытеснены с рынка цифровыми. И не смотря на дешевизну старых моделей, их уже никто не покупает. Здесь имеет место замещение устаревших товаров товарами с новыми потребительскими свойствами. Дефляция к этому не имеет никакого отношения. К тому же новые товары стоят, как правило, значительно дороже устаревших.
08:46 10.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Если почитать историю денежно-кредитной системы США XIX в., то выясняется очень интересный факт -- там не было абсолютно рафинированного золотого стандарта -- там был биметаллический (золото-серебряный) стандарт с кучей банков, которые печатали бумажные деньги.
Какая разница? Что биметаллизм что золотой стандарт по своей сути дефляционны. Вы элементарных вещей не знаете.
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Т.е. речь идёт о бумажных деньгах. Получается, что денежная система США XIX века не строилась исключительно на одном на одном золоте, а была более сложной -- основывалась на золото-серебряном стандарте и во многом дополнялась эмиссионными бумажными деньгами. Во время гражданской войны Севера с Югом Америка фактически отошла от золотого стандарта и финансировали военные расходы за счёт эмиссии бумажных денег.
Так это были колебания денежной массы. После Американской революции колониальные расписки были отменены и после гражданской войны гринбэки были изъяты из обращения. Все это приводило к мощнейшей дефляции в краткосрочном периоде НО АМЕРИКА ВСЕ РАВНО РОСЛА И ПЕРЕГНАЛА БРИТАНСКУЮ ИМПЕРИЮ ПО ВВП В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА!!!
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Обратите внимание, что биметаллический стандарт подразумевал обращение не только золотых монет, но и серебряных. А в США были серебряные рудники и денежная масса в условиях биметаллического стандарта не была ограничена исключительно золотом, т.е. она расширялась.
ДА НИ ЧЕМ ОНИ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ! СУТЬ ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА В ТОМ ЧТО ПРИРОСТ ОБЪЕМА ЗОЛОТА 1-2% В ГОД! ПРИ БИМЕТАЛЛИЧЕСКОМ СТАНДАРТЕ ОБЩАЯ ДЕНЕЖНАЯ МАССА ЗОЛОТА И СЕРЕБРА РАСТЕТ ТОЧНО ТАКЖЕ ПОТОМУ ЧТО СЕРЕБРО ЭТО ТОЖЕ ДРАГОЦЕННЫЙ МЕТАЛЛ! ИДИОТ!!!!
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Поэтому Ваше утверждение, что США бурно развивались в условиях золотого стандарта неверно. Не было там золотого стандарта в чистом виде.
Это не важно, там была ограниченная денежная масса и в целом на протяжении длительного времени наблюдалась дефляция. От чистоты золотого стандарта это никак не зависит, при биметаллизме тоже дефляция наблюдается.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Просто разные банки дополнительно к золотым и серебряным монетам нехило подпечатывали бумажные деньги. Этого требовало развитие капитализма во 2-й половине XIX в.
В США в 19 веке регулярно случались банковские паники и лишняя денежная масса изымалась из обращения что приводило к сильнейшей кратковременной дефляции. НО ЭКОНОМИКА ВСЕ РАВНО РОСЛА ОГРОМНЫМИ ТЕМПАМИ ПРИ ОГРАНИЧЕННОЙ ДЕНЕЖНОЙ МАССЕ!!!
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Выходит, ранний капитализм в США XIX в. бурно развивался в полном соответствии с экономическими законами. Расширение производства сопровождалось пропорциональным увеличением предложения денег, которые печатали крупные банки, даже в отсутствии ФРС.
Расширение денежной массы ВСЕГДА заканчивалось банковскими паниками. В среднем денежная масса росла МЕДЛЕННЕ ЧЕМ ВВП США!!!
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Не надо выплёскивать грубости. Я привёл пруфлинк со ссылкой на источник. В википедии есть ссылка на источник, подтверждающая приведённую мной цитату.А где Ваш пруф?
В США БЫЛО 31 МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК! ВОЛЖАНИН ВЫ НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ ИДИОТ!!!
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Т.н. экономические школы -- это те, которые написали учебники с набором догматов, которые объявили аксиомами.
ПОЧЕМУ ВЫ ЭТИ МАНТРЫ ЗА НИМИ ПОВТОРЯЕТЕ! НЕТУ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ СТОИМОСТИ!!! НЕТУ!!!!!!!!!!!!!!!!
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Если кто-то приводит факты, которые опровергают их догмы, они пытаются заткнуть этим людям рты и опять повторяют тот же самый набор мантр.
ВЫ ПРИВОДИТЕ ТОЛЬКО НЕВЕРНЫЕ ФАКТЫ ИЛИ ФАКТЫ ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ВАШИ ЖЕ УТВЕРЖДЕНИЯ!!!!
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Тот же, samep, который начал эту тему и смылся, является сторонником австрийской экономической школы, которая почему-то считает золотой стандарт единственно правильной финансовой системой, они отрицают законы сохранения в экономике, не могут объяснить, что такое инфляция и дефляция
Че за бред, Австрийская Школа Экономики прекрасно объясняет что такое инфляция и дефляция. Она также объясняет почему закон сохранения стоимости это глупый вымысел и в природе он не существует.
09:14 10.08.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Полароиды, ещё про телеги расскажите.
Вы утверждаете что если 50% отрасли отомрет то экономике конец. Полароиды это был всего лишь пример что даже если целая отрасль умирает то вся экономика не тормозиться а начинает двигаться еще быстрее.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Дефляция не ведёт к техническому прогрессу, она убивает производство
Никогда дефляция производство не убивало. А вот инфляция убивала. Пример наша же страна.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Как раз, технический прогресс обязан расширению денежной массы
И как же тогда Америка росла обогнав Британскую империю в начале 20 века?
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Компаниям выгодно выпускать новые модели товаров с новыми функциями, потому что они вытесняют с рынка старые модели.
А конкурирующим компаниям выгодно вытеснять старые модели конкурентов снижая цены на свои модели. Вот пример почему дефляция вместе с конкуренцией помогает прогрессу.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Дефляция к этому не имеет никакого отношения. К тому же новые товары стоят, как правило, значительно дороже устаревших.
Но новые товары постоянно падают в цене. Раньше LCD мониторы по 20000 рублей стоили сейчас уже 5000.
10:54 10.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Какая разница? Что биметаллизм что золотой стандарт по своей сути дефляционны. Вы элементарных вещей не знаете.
Биметаллизм тоже дефляционен (разве я утверждал обратное?), но биметаллизм менее дефляционен, чем золотой стандарт в чистом виде, потому что банки чеканили не только золотые монеты, но и серебряные.
К тому же, мы выяснили, что в США не было чистого биметаллизма, там была куча свободных банков, которые печатали бумажные ассигнации и облигации. Денежная система США не была чисто биметаллической, а денежная масса состояла не только из золотых и серебряных монет, но из бумажных денег.
Молодой человек, не надо так горячиться, надо учиться признавать факты.
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Так это были колебания денежной массы. После Американской революции колониальные расписки были отменены и после гражданской войны гринбэки были изъяты из обращения. Все это приводило к мощнейшей дефляции в краткосрочном периоде НО АМЕРИКА ВСЕ РАВНО РОСЛА И ПЕРЕГНАЛА БРИТАНСКУЮ ИМПЕРИЮ ПО ВВП В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА!!!
Изъяты из обращения банкноты, которые выпустило правительство, но не банкноты, которые выпускались частными банками. Не забывайте, что финансовая система США представляла собой систему частных банков.
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>ДА НИ ЧЕМ ОНИ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ! СУТЬ ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА В ТОМ ЧТО ПРИРОСТ ОБЪЕМА ЗОЛОТА 1-2% В ГОД! ПРИ БИМЕТАЛЛИЧЕСКОМ СТАНДАРТЕ ОБЩАЯ ДЕНЕЖНАЯ МАССА ЗОЛОТА И СЕРЕБРА РАСТЕТ ТОЧНО ТАКЖЕ ПОТОМУ ЧТО СЕРЕБРО ЭТО ТОЖЕ ДРАГОЦЕННЫЙ МЕТАЛЛ! ИДИОТ!!!!
BohmBawerk, не надо кричать, я Вас прекрасно слышу. Перечитайте, что я сказал выше в этом посте. А Ваши данные по росту биметаллической денежной массы весьма сомнительны, потому что если приводите цифры, то давайте сразу пруфлинк, ибо Вашим словам я не верю.
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Расширение денежной массы ВСЕГДА заканчивалось банковскими паниками. В среднем денежная масса росла МЕДЛЕННЕ ЧЕМ ВВП США!!!
Если денежная масса растёт быстрее, чем товарооборот, то да, это оборачивается инфляцией и надуванием пузырей и может закончится обвалом каких-либо ценных бумаг на рынке.
10:56 10.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>
> В США БЫЛО 31 МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК! ВОЛЖАНИН ВЫ НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ ИДИОТ!!!
Вот теперь вижу пруф. С этого надо было начинать. А оскорбления выкрикивать бросьте, давите оппонента аргументами, а не пытайтесь оскорблять и переходить на личности. Если бы сразу дали пруф, тогда не потребовалось бы выплёскивать столько эмоций.
Тем не менее, моя ссылка не противоречит Вашей. Прочитайте ещё раз цитату из википедии, которую я привёл:
По состоянию на 1860 год, из 12-миллионного населения 15 американских штатов, где сохранялось рабство, 4 миллиона были рабами.
В моей ссылке приведено население южных штатов, где было рабство.
Далее идём по ссылке в википедии:
и видим, что всё население США в 1960 г. действительно составляло 31,183,582 чел, из них 3,950,528 были рабами. Это всё равно 12,7%, а не 3% как Вы первоначально утверждали. Как не крути, доля бесплатного рабского труда в Америке была достаточно большой.
11:08 10.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>ПОЧЕМУ ВЫ ЭТИ МАНТРЫ ЗА НИМИ ПОВТОРЯЕТЕ! НЕТУ ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ СТОИМОСТИ!!! НЕТУ!!!!!!!!!!!!!!!!
Как раз я не повторяю мантры. Я думаю своей головой и не отношу себя ни к какой экономической школе.
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Че за бред, Австрийская Школа Экономики прекрасно объясняет что такое инфляция и дефляция. Она также объясняет почему закон сохранения стоимости это глупый вымысел и в природе он не существует.
А Вы сторонник австрийской экономической школы?
Я прочитал статью о ней в вики, там достаточно кратко и ёмко изложена суть этой школы:
Особенности австрийской школы[1]:
* отказ от использования математических методов исследований; * крайний субъективизм как характерная черта практически всех представителей школы; * акцент на изучение психологических особенностей поведения потребителей; * акцент на гетерогенность и его временну́ю структуру капитала при изучении макроэкономических проблем, включая изучение природы денежного цикла.
Очень странная эта школа, которая отказывается от математических методов исследования. Они не верят математике? А я не верю в их бредни, потому что без математики и статистических методов ничего нельзя научно доказать.
12:12 10.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Но новые товары постоянно падают в цене. Раньше LCD мониторы по 20000 рублей стоили сейчас уже 5000.
А сколько в это время стоили ЭЛТ-мониторы? Те же 5-7 тыс.руб?
Вы путаете общеэкономическую дефляцию со снижением цены на новые технологии в течение цикла их жизни. При выпуске на рынок нового товара по новой технологии, например LCD-монитора, цена его сначала является большой, т.к. технология на тот момент ещё сырая и не отработанная, идёт большой процент отбраковки LCD-матриц из-за мёртвых пикселей, этот брак относится на себестоимость производства, т.е. включается в цену нового изделия. По мере отработки технологии, выхода его в серийное и массовое производство, количество брака снижается, а себестоимость и цена падают. Это не есть дефляция, т.к. цена падает синхронно издержкам, а норма прибыли сохраняется на прежнем уровне пока не начинается конкуренция разных производителей. Собственно дефляция начинается именно с конкуренции, когда производители начинают снижать цену за счёт снижения нормы прибыли и оптимизации затрат. Через какое-то время цена новых товаров снижается до уровня устаревших, а устаревшие товары становятся нерентабельными, их снимают с производства и выводят с рынка.
Для среднестатистического потребителя никакой дефляции нет, т.к. он всё время покупает мониторы по средней цене 5-7 тыс.руб. Дефляция -- это не уценка отдельных товаров за счёт появления новых технологий, а это уценка товаров относительно их себестоимости.
13:11 10.08.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Причем тут 1-я мировая вообще. Америка в 1-й мировой очень слабо участвовала. Золотой стандарт у них действовал до 1971 года.
Итак, с финансовой системой США XIX века разобрались. Теперь разберёмся с XX веком. Начну с той же ссылки, что привёл ранее:
В 1873 г. была отменена свободная чеканка серебра. Возобновление чеканки серебра под. нажимом владельцев серебряных рудников не изменило сложившейся практики размена денежных знаков только на золото. Актом 1900 г. в США был официально введен золотой стандарт; золотое содержание доллара установлено на уровне 1,50463 г.
Итак, золотой стандарт де факто был введён в США в 1873 г. после того, как прекратили чеканить серебряные монеты, де-юре в 1900 г. Читаем дальше:
Основным дефектом сложившейся в США к началу XX в. системы денежной эмиссии была ее неэластичность. В периоды кризисов, когда возникала острая нехватка денег /прим. из-за золотого стандарта/, обращались различные заместители вплоть до сертификатов расчетных палат и почтовых марок. Положение усугублялось тем, что главным обеспечением банкнот национальных банков были государственные ценные бумаги. Изменение суммы государственного долга автоматически изменяло базу эмиссии. Американский капитализм нуждался в контролируемой правительством и эластичной системе денежной эмиссии. В этом и заключалась одна из главных целей Федерального резервного акта 1913 г., которым учреждалась система 12 федеральных резервных банков, территориально расположенных в особых («резервных») округах. Деятельность этих банков координировалась правлением в Вашингтоне. Федеральные резервные банки, действуя как сово< купный центральный банк, наделены монопольным правом эмиссии банкнот — федеральных резервных билетов, которые первоначально обеспечивались коммерческими и банковскими акцептами. С 1917 г. было введено также 40%-ное покрытие банкнот золотом. К 1920 г. количество федеральных резервных билетов превысило все другие виды наличных денег в стране. Система вексельного и металлического обеспечения не устраняла дефектов капиталистического денежного механизма в силу резких колебаний потребности в платежных средствах при сменах фаз промышленного цикла. Кроме того, с развитием государственно-монополистического капитализма денежная эмиссия все более использовалась как инструмент антициклического регулирования. Центральный банк стремился к расширению рамок и большей свободе в эмиссии платежных средств. В этой связи в 1932 г. был принят закон Гласе — Стигалла, разрешивший использовать в качестве обеспечения банкнот государственные ценные бумаги.
Таким образом, золотой стандарт просуществовал до 1932 г., после чего закон Гласе отменил привязку эмиссии денег к золоту и было разрешено в качестве обеспечения доллара использовать государственные ценные бумаги. А в это время вовсю бушевала Великая (дефляционная) депрессия (1929-1933 гг.), которая и стала красноречивым итогом золотого стандарта и необоснованной фиксации денежной массы
13:13 10.08.2010
Отмена золотого стандарта в 1933 г. и девальвация доллара в 1934 г
В годы первой мировой войны США в отличие от западноевропейских стран не отменяли размена банкнот на золото. Но количество золотых монет в обращении резко уменьшилось. Расчеты банкнотами и чеками заняли доминирующее место. Еще до кризиса 1929—1933 гг. подавляющая часть золотых денег была тезаврирована частными владельцами и банками, причем последние вносили золото в федеральные резервные банки в качестве резерва по депозитам. Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. дал толчок к огромной тезаврации наличных денег. Вкладчики потребовали от банков размена депозитов на наличные деньги, в том числе и на золото. Акт от 30 января 1934 г. узаконил отмену золотого стандарта и девальвировал доллар, снизив его золотое содержание с 1,50463 до 0,888671 г чистого золота. Покупная цена золота казначейством США была соответственно повышена с 20,67 долл. до 35 долл. за тройскую унцию. Гражданам и юридическим лицам США было запрещено владеть золотом в монетарной форме. Размен денег на золото отменялся. Согласно акту 1934 г. централизованный золотой запас федеральных резервных банков был передан казначейству по старой цене (20,67 долл. за унцию). Взамен федеральные резервные банки получили золотые сертификаты, служившие обеспечением банкнотной эмиссии. Казначейство ока--залось обладателем золотого запаса, который в результате переоценки увеличился на 2,8 млрд. долл. За счет этой суммы был создан стабилизационный валютный фонд для регулирования курса доллара на внешних рынках. Вместе с тем акт 1934 г. уполномочивал казначейство продавать золото иностранным официальным учреждениям (правительствам и казначействам) по цене 35 долл. за унцию.
Очевидно, что золотой стандарт и был главной причиной Великой депрессии. Это же написано в вики:
