Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Что такое денежное обеспечение ВВП по Волжанину.

  BohmBawerk
BohmBawerk


Сообщений: 330
14:18 13.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

ingvarr писал(а) в ответ на сообщение:
> Ощущение, что ты знаешь всё про экономистские персоналии вплоть до того, кто кого кормил, танцевал и ипал... Но вот ощущения, что ты что-то соображаешь в элементарной экономической теории, как-то не возникает...
quoted1
Говорит \"экономист\" который свято верит в то что дефляция разрушает экономику Это как раз ваши Кейнсы с Гезелями идиоты.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  XoTa6bI4
XoTa6bI4


Сообщений: 3728
08:21 14.07.2010
BohmBawerk
Говорит \"экономист\" который свято верит в то что дефляция разрушает экономику Это как раз ваши Кейнсы с Гезелями идиоты.

Ну она, вообще-то реально разрушает... Школьник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BohmBawerk
BohmBawerk


Сообщений: 330
15:01 14.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну она, вообще-то реально разрушает... Школьник.
quoted1
Вообще то ты баран ничего не понимаешь в экономике
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sameps
seps


Сообщений: 8186
20:33 14.07.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Упс, все австрийцы то марксисты оказывается. Мизес марксист. Ротбард марксист. Хюльсман марксист. ВЫ - МАРКСИСТ!!!! Все вы марксисты... кроме Хайека
>
quoted1


Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?

http://www.politforums.ru/economics/1252486593....

Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.

http://www.politforums.ru/civilization/12627029...
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Вот Вам пример. Даже многие приверженцы австрийской школы политэкономии искренне считают Хайека своим. На мой же взгляд, он совершенно явный ставленник НМП и теоретик тоталитаризма. Его ученик Эбелинг был одним из советников Гайдара и очень помог развалить экономику России
quoted2
>
> Тю! А Мизес тогда кто? Ведь у него Айн Рэнд училиась. А у нее Гринспэн в подмастерьях был. Который всю мировую экономику разрушил. А Россия это лишь 1/50 мирового ВВП. Получается Мизес в 50 раз больший злодей чем Хайек! И это не говоря уж о том что Мизес на Рокфеллера работал
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  antiproton
antiproton


Сообщений: 410
21:06 14.07.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
> BohmBawerk
> Говорит \"экономист\" который свято верит в то что дефляция разрушает экономику Это как раз ваши Кейнсы с Гезелями идиоты.
> Ну она, вообще-то реально разрушает... Школьник.
quoted1
_______________________________________________________________
Мое личное мнение, что дефляция все же следствие, а не причина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BohmBawerk
BohmBawerk


Сообщений: 330
22:14 14.07.2010
antiproton писал(а) в ответ на сообщение:
> Мое личное мнение, что дефляция все же следствие, а не причина.
quoted1
дефляция может быть следствием как позитивных так и негативных изменений в экономике.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XoTa6bI4
XoTa6bI4


Сообщений: 3728
01:29 15.07.2010
BohmBawerk
Вообще то ты баран ничего не понимаешь в экономике

Ну, ну... Куда уж мне до тебя. Сотни часов экономических предметов в помойку! Лучше твою чушь почитать!

Ты хоть элементарно мыслить умеешь? Представь себе, что постоянно будет дефляция... И что? В конечном итоге, ты сможешь купить пол Африки на рубль?

Да если даже взять не такой грубый пример... Предположим товары стали стоить дешевле, но и предприятие будет тогда платить меньше денег! В чём смысл? В экономии бумаги? Это обратный процесс, только ещё хуже!

Причиной дефляции может быть:

1. Повышение стоимости денег. Обычно связано с ростом стоимости производства денежного товара в экономике с натуральными деньгами (например, рост трудоёмкости добычи золота при золотом стандарте).
2. Снижение стоимости многих товаров в результате роста производительности труда, но при неизменной стоимости денег.
3 .При дефиците денег в обороте, что является аналогом искусственного повышения стоимости денег. Этот инструмент сейчас используется наиболее часто, особенно после отказа от золотого стандарта. К дефляции такого вида приводит изъятие центральным банком и правительством из обращения денежной массы с целью снижения темпов инфляции посредством повышения учётной ставки, увеличения налогов, предотвращения роста заработной платы или её замораживания, снижения расходов государственного бюджета, кредитной рестрикции (сокращения объемов кредитов) за счёт увеличения продажи государственных ценных бумаг и т. д.

1-е уже не подходит... Во-втором случаи надо пахать по 12 часов за копейки, как Китайцы. А третий пункт итак используется для тормозов инфляции...

В современных условиях дефляция свидетельствует о спаде в экономике, снижении выпуска продукции и росте безработицы. Из-за падения цен экономические агенты могут снижать объёмы инвестиций), чтобы через некоторое время (несколько лет) разместить средства более выгодно (купить ресурсы дешевле в результате снижения цен). Это приводит к дополнительному падению спроса, что ещё больше стимулирует падение цен на товары и сокращение объёмов производства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр 53
Александр 53


Сообщений: 856
02:11 15.07.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-втором случаи надо пахать по 12 часов за копейки, как Китайцы
quoted1

Увеличение выпуска продукции может идти:
1 за счёт повышение эксплуатации работника
2. за счёт технологического цикла
3. комбинированный вариант
Всё зависит от нравственности работодателя. А нравственность зависит от идеологии
и концепции. Концепция на настоящий момент библейская, включающая в себя
существование толпы и элиты. Элита, чтобы застолбить своё элитарное положение,
естесственно будет поступать безнравственно и использовать все три варианта в
целях получения наивысшей прибыли. При сталинской экономике повышение
производительности труда приводило к увеличению товара. Но Сталин не выпускал
дополнительную массу денег для обеспечения дополнительного товара, А СНИЖАЛ
ЦЕНЫ. И никаких дефляционных процессов при той замкнутой экономике не
существовало.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр 53
Александр 53


Сообщений: 856
02:28 15.07.2010
То есть если взять формулу
Д + ΔД = Т + ΔТ,
где ΔД была необходима для кредитования производства,
то в конце цикла, когда товары были произведены Т + ΔТ,
он избавлялся от эмиссии ΔД путём снижения цен на товары.
И тогда Т + ΔТ = Д. Вот в этом гениальность сталинской экономики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр 53
Александр 53


Сообщений: 856
02:58 15.07.2010
Естесственно, при повышении производительности труда за счёт технологического цикла,
себестоимость продукции понижается. И совсем другое, когда товар входит в рыночные
отношения. И оказывается, что не совершенствование технологий влияет на
себестоимость продукции, а рыночные отношения. А рыночные отношения можно
регулировать с помощью плановой экономики. И по моему никто не будет отрицать, что
вся Западная Рыночная Экономика регулируется ЗАКОНАМИ ГОСУДАРСТВА или
ГРУППЫ ГОСУДАРСТВ в рамках ИДЕОЛОГИИ ТЕХ ГОСУДАРСТВ. Разве это не плановая
экономика. А кто пишет законы? БОГИ, что ли? Элита в своих интересах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BohmBawerk
BohmBawerk


Сообщений: 330
05:01 15.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты хоть элементарно мыслить умеешь? Представь себе, что постоянно будет дефляция... И что? В конечном итоге, ты сможешь купить пол Африки на рубль?
quoted1
Да, в это время человек уже колонизирует ближайшие звезды и земля на планете будет стоить очень дешево.

XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
> Да если даже взять не такой грубый пример... Предположим товары стали стоить дешевле, но и предприятие будет тогда платить меньше денег! В чём смысл?
quoted1
кому платить? чинушам? ДА ПОШЛИ ВЫ ВСЕ на### КРОВОСОСЫ

XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
> В современных условиях дефляция свидетельствует о спаде в экономике, снижении выпуска продукции и росте безработицы.
quoted1
Ты идиот.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр 53
Александр 53


Сообщений: 856
17:57 16.07.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
> В современных условиях дефляция свидетельствует о спаде в экономике, снижении
> выпуска продукции и росте безработицы.
quoted1

Всё зависит от концепции управления. Если рассмотреть нынешнюю, в которой мы
живём, то она основана на эксплуатации одних другими. И как пишет Калашников, «жрецы» Стэнфорда, Оксфорда и Гарварда, и капитаны крупных корпораций уже
давно сделали ошеломительный вывод: для функционирования мировой экономики в
XXI веке понадобится не больше 20 процентов нынешнего населения. Именно такая
часть в условиях глобализации окажется рентабельной. Только один из каждых пяти
землян. Эти 20 процентов в любой стране мира останутся полноценным населением,
которое сможет участвовать в жизни общества, зарабатывать деньги и потреблять.
А вот остальные 80 процентов людей ожидает очень трудная, полная лишений и
страданий жизнь. Они по большому счету не нужны. Их, конечно, не станут сгонять в
лагеря смерти. Но их придется держать в покорности, обеспечивая постепенное
вымирание «нерентабельного» населения. Для 80 процентов мировых неудачников,
обреченных глобализацией на нищету и неполноценность, американский
интеллектуал Збигнев Бжезинский предложил политику «титтитейнмента»
(tittytainment), что на русский язык можно перевести как «сиськовение». ( Бжезинский
образовал свой термин из двух слов: titties — сиськи, титьки,entertainment —
развлечение.) То есть лишнему населению предложат «титьку» в виде пропитания,
достаточного для поддержания жизнедеятельности, и еще развлечения, которые
послужат «информационным наркотиком», который скрасит безрадостное
существование. Это будущее готовится не для несчастных русских, а для тех, кто еще
недавно считал себя «белой костью», — для американцев, немцев, англичан,
французов и вообще европейцев! Гарвардские мудрецы всерьез считают, что
большинство населения западных стран согласится подметать улицы городов почти
задаром или работать помощниками в домашнем хозяйстве за жалкие гроши.

И другая концепция управления, которую озвучил Сталин в своей работе
\"Экономические проблемы социализма в СССР\":
\"....необходимо, в третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы
обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных
способностей, чтобы члены общества имели возможность получать образование,
достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития...\"

Итак мы видим, что в одном обществе, при развитии технологий и повышении
производительности труда оказываются невостребованными 80% населения (как
результат дефляционных процессов), от которых элита постарается избавиться с
помощью геноцида.
И вторая модель, сталинская, где освобождающиеся от занятости в
производственном или обслуживающем цикле люди должны заниматься
саморазвитием, освоением генетического потенциала. И на это средства найдутся,
потому как будет иная экономическая модель, без дефляционных процессов.
И если брать за основу развития общества - освоение человеком своего генетического
потенциала ( взглядом тучи радвигать, используя экстрасенсорные способности,
образно говоря), то это ближе к Божьему попущению, нежели чем в первой моделе
быстрее съ....хать с обосранной Земли на Марс, чтобы избежать трагических
последствий изменения в биосфере нашей планеты.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр 53
Александр 53


Сообщений: 856
22:40 16.07.2010
Чё-то путанно у тебя написано. С тем, что экономика должна быть полезной для
человека - посвящён весь материал, мною вынесенный. Человечество должно
развивать свой генетический потенциал естественно с помощью новейших технологий.
И чё ты пристал к Сталину? Чем тебе не нравяться его постановка вопроса в
\"Экономические проблемы социализма в СССР\" : \"Было бы неправильно думать, что
можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных
изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить
рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того,
чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимогог для
получения всестороннего образования. ...\"

А в твоей формулировке:
Цель экономики уничтожить человеческий труд (вот как тут понимать твои
каракули, если труд бывает физический и управленческий, умственного труда не
бывает), человек не должен ни учиться ни работать ни развиваться вообще никак
.( непонятки).
Не человек должен быть полезным для общества а экономика должна быть
полезной для человека.
( вся тема выше про это)
Очередное доказательство того что 90% участников этого форума тупицы.
(А вот таких выводов умные люди не озвучивают)
Видать ты ещё слишком молод, так сказать неотёсанное ещё бревно. Но не
расстраивайся. Жизнь тебя крепко попинает, а когда помудреешь, поймёшь, что
время потерял впустую.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BohmBawerk
BohmBawerk


Сообщений: 330
00:58 17.07.2010
Сообщение проходит проверку модератором.

А ты придурок видимо никогда уже не поумнеешь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Александр 53
Александр 53


Сообщений: 856
11:31 17.07.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты придурок видимо никогда уже не поумнеешь
quoted1

Давай кокретней, где здесь у меня высказывания против евреев?
Заколебал уже!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Что такое денежное обеспечение ВВП по Волжанину.. >Ощущение, что ты знаешь всё про экономистские персоналии вплоть до того, кто кого кормил, ...
    What is the cash collateral GDP Volzhanin.. He says\\ the economist \\ who piously believes that deflation destroys the economy ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия