Мне очень интересно, что представляет из себя в реальности этот показатель? Из чего он рассчитывается, от чего зависит и главное, нахрена он нужен? Прошу по простому объяснить механику его расчёта, чтобы можно было наконец разобраться с ролью этого фактора в жизни страны и людей. Прошу не для себя, а для разговора. И если кто-то сможет объяснить суть ВВП, то сразу два вопроса. 1\\В какой валюте рассчитывается ВВП? 2\\Учитывается ли в расчётах выпуск военной продукции? если разговор состоится, то хотелось бы обойтись без споров об \"ограбленном народе, яхтах Абрамовича, агентах госдепа и жополизах всех мастей\" :))
ВВП это вообще не экономический показатель... Его вбивали комуняги в головы граждан, что б показать псевдоразвитость страны во всём мире!
ВВП определяется путем деления стоимости всех выпущеных товаров на количество граждан... Но товары бывают разные! Можно запускать собак в космос, штамповать оружие и др. всякий бред, которые НИКАК НЕ ВЛИЯЮТ НА УРОВЕНЬ ЖИЗНИ! Зато ВВП будет ненамного ниже чем у РЕАЛЬНО РАЗВИТЫХ СТРАН! А нормальные товары - хорошая хавка, шмотки, машины и пр. будут дефицитные как собственно и было в СССР! А с учётом занавеса наши граждане реально думали, что раз у многих других стран ниже ВВП, то они живут лучше!!!!
> ВВП это вообще не экономический показатель... quoted1
Всё же это экономический показатель...
В СССРе он раздувался за счет оборонки... а в США за счёт услуг... стрижка собачек , пилинг, адвокаты по любому поводу, многократные страховки-перестраховки, психоаналитики долбанные итд итп
В СССРе он раздувался за счет оборонки... а в США за счёт услуг... стрижка собачек , пилинг, адвокаты по любому поводу, многократные страховки-перестраховки, психоаналитики долбанные итд итп
А в Европе и Японии он за счёт чего был?
А в чём его сущьность? Что конкретно по нему можно определить? Это хрень для запудревания мозгов!
Хотабыч, в СССР никогда ВВП не подсчитывали. Был ВНП (валовый национальный продукт) и ВОП (валовый общественный продукт). Теневую экономику тем более не брали в расчет.
А к чему тема создана? Путин ищет оправдание почему не удалось удвоить ВВП к 2010 году? Так еще есть время. Вон как срезают социалку и распродают последнюю госсобственность. На какой-то период подъем будет, а потом начнут Россию по кускам распродавать.
Короче, понятно, что ВВП не сильно отражает положения дел в экономике. Думаю, самый реальный показатель это бюджетные расходы на душу населения. По нему и сравниваться с остальными державами.
В России расходы федерального бюджета на 2011 год составляют 10,385 трлн. рублей. Если разделить эту сумму на 142,2 млн. населения страны, мы получим 73 тысячи рублей в среднем на одного россиянина в год. В долларах это 2,51 тысячи. Возьмем рейтинг стран по бюджетным расходам за 2008 год, доступный в сети. Первое, что бросается в глаза – спустя три года бюджетные ассигнования в России практически не изменились: 2,46 тысячи долларов на человека против вышеупомянутых 2,51 тысячи. По мировым меркам – это результат «хуже среднего»: 73 место в мире из 158 стран, включённых в рейтинг. Наши ближайшие соседи таковы: перед нами Турция и Маврикий (2610 и 2490долларов), сразу после нас ЮАР и Колумбия (по 2350 долларов). На вершине списка находятся все те страны, чье появление там нисколько не удивительно: Люксембург, Швеция, Норвегия, Катар, Кувейт, Дания. В этих странах из бюджета на человека выделяется в 8-14 раз больше денег, чем в России (от 18 до 35 тысяч долларов). В Португалии бюджетные ассигнования на человека составляют 9600 долларов – это почти в 4 раза больше, чем в России. Чтобы нашей стране догнать по этому показателю «мечту Владимира Путина», бюджет России надо увеличить в те самые 3,9 раза. По грубым прикидкам, чтобы догнать Португалию, экономика страны либо должна вырасти на 300%, либо нефть подорожать где-то до 400 долларов за баррель. При нынешних темпах роста ВВП на 4% в год, России нужно будет примерно 50-60 лет такого устойчивого роста (при условии, что экономика Португалии перестанет расти). Еще одно условие «догоняющего развития» - сделать доллар 7 рублей вместо нынешних 29 рублей.
С 1988 года ВВП страны вырос всего лишь на 2,9%, в пересчете на человека – на 6,5%. Но расходы домашних хозяйств на конечное потребление увеличились на 108,2%, или на 115,6% на человека. (ВШЭ, «Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищной сфере»)
Ну а я, как представитель первой нации, продолжу. Объём ВВП необходим для расчёта почти всех качественных показателей, в частности, производительности труда и энергоёмкости. В общем, меняется ВВП - меняются и качественные показатели, и прогнозы экономического развития. Важно, как учитываются данные для расчёта ВВП, т.е. соответствующая метода у статистиков. Эта метода явно отличается от мировых стандартов. Например, у Эстонии 50 % ВВП составляют правительственные услуги (тоже что-то неверно там). Ясно, что если брать индекс физического производства по среднегеометрической и умножать его на индекс инфляции, а после - на ВВП предыдущего года, то эта советская метода заведёт страну в болото. Заведёт уже сама по себе, не говоря о приблизительности подсчётов объёма серой экономики и в большой мере неучтённости качественного развития. Необходимо пользоваться сразу несколькими методами (по объёму активов, по объёму продаж, по коэффициенту серой экономики и т.п.), чтобы при определении ВВП его истинный объём находился точно где-то между минимумом и максимумом от разных метод. Есть фундаментальная трудность в правильном денежном выражении повышения качества жизни, поэтому точно ВВП не определить никогда. Для определения качественных показателей надо применять факторный метод, а не индексный.
Индексный метод оставим вдобавок. Известно, что любой из качественных показателей, включая интегральный качественный показатель, может не отражать реальной ситуации в экономике, но наиболее адекватен показатель производительности труда. Чтобы её нарастить, надо вкладываться не только в модернизацию фондов, но и в модернизацию работников ("чтобы им именно здесь было хорошо"). И необходимо ориентироваться всё равно на все показатели, особенно на качественные, а не только на один, будь то любимые показатели инфляции, рост ВВП или объёмы денежной массы по категориям. Эти экстенсивные показатели в ещё меньшей мере отражают реальную ситуацию в экономике.