Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Поговорим о ВВП (валовый внутренний продукт)

  XoTa6bI4
XoTa6bI4


Сообщений: 3728
00:09 27.06.2010
abracs
Мне очень интересно, что представляет из себя в реальности этот показатель? Из чего он рассчитывается, от чего зависит и главное, нахрена он нужен?
Прошу по простому объяснить механику его расчёта, чтобы можно было наконец разобраться с ролью этого фактора в жизни страны и людей. Прошу не для себя, а для разговора. И если кто-то сможет объяснить суть ВВП, то сразу два вопроса.
1\\В какой валюте рассчитывается ВВП?
2\\Учитывается ли в расчётах выпуск военной продукции?
если разговор состоится, то хотелось бы обойтись без споров об \"ограбленном народе, яхтах Абрамовича, агентах госдепа и жополизах всех мастей\" :))

ВВП это вообще не экономический показатель... Его вбивали комуняги в головы граждан, что б показать псевдоразвитость страны во всём мире!

ВВП определяется путем деления стоимости всех выпущеных товаров на количество граждан... Но товары бывают разные! Можно запускать собак в космос, штамповать оружие и др. всякий бред, которые НИКАК НЕ ВЛИЯЮТ НА УРОВЕНЬ ЖИЗНИ! Зато ВВП будет ненамного ниже чем у РЕАЛЬНО РАЗВИТЫХ СТРАН! А нормальные товары - хорошая хавка, шмотки, машины и пр. будут дефицитные как собственно и было в СССР! А с учётом занавеса наши граждане реально думали, что раз у многих других стран ниже ВВП, то они живут лучше!!!!

ЭТО ВСЁ АФЁРА КОММУНЯГ!!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ingvarr
ingvgorm


Сообщений: 1993
03:27 27.06.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
> ВВП это вообще не экономический показатель...
quoted1

Всё же это экономический показатель...

В СССРе он раздувался за счет оборонки... а в США за счёт услуг... стрижка собачек , пилинг, адвокаты по любому поводу, многократные страховки-перестраховки, психоаналитики долбанные итд итп
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XoTa6bI4
XoTa6bI4


Сообщений: 3728
03:59 27.06.2010
ingvarr
В СССРе он раздувался за счет оборонки... а в США за счёт услуг... стрижка собачек , пилинг, адвокаты по любому поводу, многократные страховки-перестраховки, психоаналитики долбанные итд итп

А в Европе и Японии он за счёт чего был?

А в чём его сущьность? Что конкретно по нему можно определить? Это хрень для запудревания мозгов!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Krespo
Krespo2006


Сообщений: 488
22:26 27.06.2010
Хотабыч, в СССР никогда ВВП не подсчитывали. Был ВНП (валовый национальный продукт) и ВОП (валовый общественный продукт). Теневую экономику тем более не брали в расчет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XoTa6bI4
XoTa6bI4


Сообщений: 3728
07:59 28.06.2010
Krespo
Хотабыч, в СССР никогда ВВП не подсчитывали. Был ВНП (валовый национальный продукт) и ВОП (валовый общественный продукт).

Какая разница? Хоть ВНП, ВПП, ВВП, ВОП.... Неважно...

Суть в том, что этим показателем запудривали мозги гражданам, говоря, что у них уровень жизни выше или не ниже чем у других стран! А это не так!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ingvarr
ingvgorm


Сообщений: 1993
12:24 04.07.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на сообщение:
> А в чём его сущьность? Что конкретно по нему можно определить? Это хрень для запудревания мозгов!
quoted1

Согласен... отдельно взятый, в отрыве от других показателей, грош ему цена... Но и говорить, что он вообще ничего не значит тоже неверно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  prank
prank


Сообщений: 2242
12:35 04.07.2010
А к чему тема создана? Путин ищет оправдание почему не удалось удвоить ВВП к 2010 году? Так еще есть время. Вон как срезают социалку и распродают последнюю госсобственность. На какой-то период подъем будет, а потом начнут Россию по кускам распродавать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ingvarr
ingvgorm


Сообщений: 1993
12:48 04.07.2010
prank писал(а) в ответ на сообщение:
> Путин ищет оправдание
quoted1

Чё его искать? Крызыс уже всё оправдал...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Krespo
Krespo2006


Сообщений: 488
10:21 12.04.2011
Короче, понятно, что ВВП не сильно отражает положения дел в экономике. Думаю, самый реальный показатель это бюджетные расходы на душу населения. По нему и сравниваться с остальными державами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Krespo
Krespo2006


Сообщений: 488
08:37 13.04.2011
В России расходы федерального бюджета на 2011 год составляют 10,385 трлн. рублей. Если разделить эту сумму на 142,2 млн. населения страны, мы получим 73 тысячи рублей в среднем на одного россиянина в год. В долларах это 2,51 тысячи. Возьмем рейтинг стран по бюджетным расходам за 2008 год, доступный в сети. Первое, что бросается в глаза – спустя три года бюджетные ассигнования в России практически не изменились: 2,46 тысячи долларов на человека против вышеупомянутых 2,51 тысячи. По мировым меркам – это результат «хуже среднего»: 73 место в мире из 158 стран, включённых в рейтинг. Наши ближайшие соседи таковы: перед нами Турция и Маврикий (2610 и 2490долларов), сразу после нас ЮАР и Колумбия (по 2350 долларов). На вершине списка находятся все те страны, чье появление там нисколько не удивительно: Люксембург, Швеция, Норвегия, Катар, Кувейт, Дания. В этих странах из бюджета на человека выделяется в 8-14 раз больше денег, чем в России (от 18 до 35 тысяч долларов). В Португалии бюджетные ассигнования на человека составляют 9600 долларов – это почти в 4 раза больше, чем в России. Чтобы нашей стране догнать по этому показателю «мечту Владимира Путина», бюджет России надо увеличить в те самые 3,9 раза. По грубым прикидкам, чтобы догнать Португалию, экономика страны либо должна вырасти на 300%, либо нефть подорожать где-то до 400 долларов за баррель. При нынешних темпах роста ВВП на 4% в год, России нужно будет примерно 50-60 лет такого устойчивого роста (при условии, что экономика Португалии перестанет расти). Еще одно условие «догоняющего развития» - сделать доллар 7 рублей вместо нынешних 29 рублей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Krespo
Krespo2006


Сообщений: 488
09:07 13.04.2011
С 1988 года ВВП страны вырос всего лишь на 2,9%, в пересчете на человека – на 6,5%. Но расходы домашних хозяйств на конечное потребление увеличились на 108,2%, или на 115,6% на человека. (ВШЭ, «Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищной сфере»)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  koiravva1
koiravva1


Сообщений: 717
23:31 17.04.2011
Ну а я, как представитель первой нации, продолжу.
Объём ВВП необходим для расчёта почти всех качественных показателей, в частности, производительности труда и энергоёмкости. В общем, меняется ВВП - меняются и качественные показатели, и прогнозы экономического развития.
Важно, как учитываются данные для расчёта ВВП, т.е. соответствующая метода у статистиков. Эта метода явно отличается от мировых стандартов. Например, у Эстонии 50 % ВВП составляют правительственные услуги (тоже что-то неверно там).
Ясно, что если брать индекс физического производства по среднегеометрической и умножать его на индекс инфляции, а после - на ВВП предыдущего года, то эта советская метода заведёт страну в болото. Заведёт уже сама по себе, не говоря о приблизительности подсчётов объёма серой экономики и в большой мере неучтённости качественного развития.
Необходимо пользоваться сразу несколькими методами (по объёму активов, по объёму продаж, по коэффициенту серой экономики и т.п.), чтобы при определении ВВП его истинный объём находился точно где-то между минимумом и максимумом от разных метод.
Есть фундаментальная трудность в правильном денежном выражении повышения качества жизни, поэтому точно ВВП не определить никогда.
Для определения качественных показателей надо применять факторный метод, а не индексный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  koiravva1
koiravva1


Сообщений: 717
23:58 17.04.2011
Индексный метод оставим вдобавок.
Известно, что любой из качественных показателей, включая интегральный качественный показатель, может не отражать реальной ситуации в экономике, но наиболее адекватен показатель производительности труда. Чтобы её нарастить, надо вкладываться не только в модернизацию фондов, но и в модернизацию работников ("чтобы им именно здесь было хорошо").
И необходимо ориентироваться всё равно на все показатели, особенно на качественные, а не только на один, будь то любимые показатели инфляции, рост ВВП или объёмы денежной массы по категориям. Эти экстенсивные показатели в ещё меньшей мере отражают реальную ситуацию в экономике.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Поговорим о ВВП (валовый внутренний продукт). abracs Мне очень интересно, что представляет из себя в реальности этот показатель? Из чего ...
    Let's talk about the GDP (gross domestic product). abracs I really wonder what is the reality in this figure? What is it calculated, what ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия