> Это не рыночная экономика. Это плановая экономика. При свободном рынке такой ###ни бы никогда не случилось.То что вы приводите как раз и показывает почему социализм никогда не будет работать. Потому что в правительстве сидят одни идиоты. А при свободном рынке они ни на что не влияли бы.
Полностью согласен. Это как раз пример внедрения плановых элементов. Определили ценовой порог, определили квоту производства для страны и выполняют.
20:56 24.06.2010
а кто вам сказал что в ЕС - свободная рыночная экономика? Читайте устав для членов ЕС - убить свои отрасли, конкурирующие с отраслми уже принятых членов. Итого - Нидерланды -цветы и помидоры ваши, Греция - шубы и курорт и т.д. Белопуссию не зовут в ЕС - у Белорусии 2 главные статьи экспорта - молоко и казеиновый клей. Молоком в ЕС уже занимается одна страна. Казеин нафиг не нужен. Лукашенко никогда не пригласят в ЕС. Именно поэтому как ни ломается Белоруссия, она входит в Единый таможенный союз РФ-КЗ-БР, пытаясь выторговать отмену экспортных пошлин для нефти. Но ней не отменят. Потому что в ТС лучше без него. А без ТС Казахстан сьест Китай. Китайская экономика. Да, экстенсиваная, но, падла, растущая. В США рыночная? Национализация долгов финасового сектора ставит крест на этом утверждении. Скандинавы - социалисты. Есть удивительная страна - Китай. При плановой экономике на макроуровне (повторюсь - 21/06/10 юань отвязан от доллара), китайцы сумели сделать рыночным микроуровень. И в этом золотая середина, в этом Великий Предел.
03:36 25.06.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> Любые подобные ограничения со стороны государства это плановая экономика
Бред....
09:46 25.06.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
> BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любые подобные ограничения со стороны государства это плановая экономика
> > Бред....
У вас в голове. Ваш любимый Кейнс в своей общей теории писал что она работает только в тоталитарных странах
>> Любые подобные ограничения со стороны государства это плановая экономика
> > > Бред....
Ну тут скорее госрегулирование, чем плановая экономика. Все-таки ограничение - это попытка управление стихией (рынка), а не жесткий план - выпустить 643 гайки в день и ни больше, ни меньше. Повторюсь, в чистом виде и госплан, и стихийный рынок - это крайности. Поэтому они не жизнеспособны. Нужно что-то среднее....
18:55 25.06.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>У вас в голове. Ваш любимый Кейнс в своей общей теории писал что она работает только в тоталитарных странах
Стало быть, США была в 30-х тоталитарной страной... Что-то с тех пор поменялось? Кроме смены Кейнса на монетаристов и неоклассиков....
Да и, кстати, банально так, ссылочку в студию...
01:19 26.06.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Стало быть, США была в 30-х тоталитарной страной...
Нет, она была нормальной страной но политика Кейнса чуть ее не угробила. А в Германии да вроде че то работало по крайней мере до второй мировой народ там не жаловался.
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Да и, кстати, банально так, ссылочку в студию...
Вы таки General Theory не читали оно там в предисловии. Некудышный вы однако последователь Кейнса
> Нет, это именно рыночная экономика, естественно не свободная а с некоторыми > барьерами в виде квот и субсидий. >
> Плановая социалистическая \"экономика\" (лучше употреблять термин хозяйство, а не > экономика) направлена на удовлетворение потребностей. Рыночная - направлена на > извлечение максимальной прибыли.
Кто это Вам сказал? Вы хоть знаете, что такое экономика в смысле хозяйства, как Вы пишете? Экономика должна отвечать на два вопроса: Что и сколько производить. При рыночной экономике этот вопрос решает обезличенный рыночный механизм. А при социализме план. И та и другая экономика направлена на удовлетворение потребностей. Только делают они это по-разному. Я обьяснил как. В приведённом Вами примере есть вмешательство государственных органов в ценообразование. Что не есть хорошо. Но всё же лучше, чем при социализме, когда всё регулировалось.
04:20 26.06.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Нет, она была нормальной страной но политика Кейнса чуть ее не угробила.
Понятно... дискус завершён... Читайте дальше весь понос из инета. Там ещё и не такое написано...
Да, ещё лучше идите на американские форумы и удивите их своими выводами... Они хоть и \"тупые\" (с) Задорнов, но не настолько...
10:07 26.06.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Да, ещё лучше идите на американские форумы и удивите их своими выводами...
То что Кейнс чуть страну не угробил как раз на американских форумах и пишушт
00:11 27.06.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> То что Кейнс чуть страну не угробил как раз на американских форумах и пишушт
Не на те форумы ходите...
Кстати, и как он её угробил? Можно без пруфлинков...
00:27 27.06.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
>Не на те форумы ходите...
Выingvarr писал(а) в ответ на :
>Кстати, и как он её угробил? Можно без пруфлинков...
Излишнее госрегулирование, различные программы стимулирования, дефициты бюджетные и т.д. и т.п.
03:17 27.06.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> Излишнее госрегулирование, различные программы стимулирования, дефициты бюджетные и т.д. и т.п.
То есть во времена Великой Депрессии Америка процветала? Но тут явился Рузвельт с Кейнсом и вверг США в полную жопу?
01:33 02.07.2010
ingvarr писал(а) в ответ на :
> То есть во времена Великой Депрессии Америка процветала? Но тут явился Рузвельт с Кейнсом и вверг США в полную жопу?
Нет, Рузвельт с Кейнсом продолжали дело Гувера который вызвал великую депрессию а они ее продлили еще на несколько лет.
