> Доильный аппарат НЕОБХОДИМО "подключить" к корове (подмыть вымя, надеть на quoted1
Мне рассказывали, что есть автоматические фермы- полностью автоматические. Это означает- корова подходит к доилке, она ее доит. Дрессировать коров - легко. Кушать захочет - рычаг нажимает. Автоматика и навоз весь убирает... так что ты не совсем прав. Технологии давно вперед ушли. Я конечно, смеялся, когда узнал, что коровы себя доят, но это - именно так. Не забывай, в японии боты в футбол играют, а тут- почти разумные животные.
"Мне рассказывали, что есть автоматические фермы- полностью автоматические. Это означает- корова подходит к доилке, она ее доит." - это тебе именно что "рассказывали", ssp123 - на самом деле ещё нигде и никому не удалось научить робот надевать приёмники доильного аппарата на соски коровьего вымени! Кормить может робот, убирать - тоже... а вот доильный аппарат надеть - ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК и способен...
"Не забывай, в японии боты в футбол играют, а тут- почти разумные животные. " - интересно, а "сборная России по футболу" выиграет у "ботов" матч? Или - тоже проиграет?
Вот сижу я - и думаю: а с чего это тебя, ssp123, за дурака заступаться потянуло? Да ещё так неумно...
> «производительность труда в современных условиях - это прямая функция quoted1
... хахаха...
«производительность труда в современных условиях - это прямая функция мастерства специалистов от статистики... нарисовать можно любую производительность и любую эффективность... Корпорация Энрон была самой прибыльной и эффективной аж до самого последнего своего дня перед банкротством...
> "Мне рассказывали, что есть автоматические фермы- полностью автоматические. Это > означает- корова подходит к доилке, она ее доит." - это тебе именно что "рассказывали", ssp123 - на самом деле ещё нигде и никому не удалось научить робот надевать приёмники доильного аппарата на соски коровьего вымени! Кормить может робот, убирать - тоже... а вот доильный аппарат надеть - ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК и способен... >
> "Не забывай, в японии боты в футбол играют, а тут- почти разумные животные. " - интересно, а "сборная России по футболу" выиграет у "ботов" матч? Или - тоже проиграет? > > Вот сижу я - и думаю: а с чего это тебя, ssp123, за дурака заступаться потянуло? Да ещё так неумно... quoted1
Что же у Вас все то дураки. И расчетам никаким вы не верите, и опыту других тоже. Я вон Вам документ приводил - где сказанно - 3 человека.
А 4 человека при современных доильных аппаратах потратят на это 2-2,5 часа - на все 1200 коров - читайте больше современной литературы и ездийте по разным ферам и изаводам - тогда умным станите.
>> «производительность труда в современных условиях - это прямая функция quoted2
> > ... хахаха...
> > «производительность труда в современных условиях - это прямая функция мастерства специалистов от статистики... нарисовать можно любую производительность и любую эффективность... > Корпорация Энрон была самой прибыльной и эффективной аж до самого последнего своего дня перед банкротством... quoted1
А ричем тут прибыльность и эффективность компании Энрон и производительность труда? А лично свою производительность вы можете сами подсчитать . Так причем тут статистика?
"Проект" - это ещё не "документ", а всего лишь "намётки" к нему... Некоторые операции НЕВОЗМОЖНО сократить - и поэтому они и называются "критичными"! А ты ведь так и не догадался, jononix - почему РЕАЛЬНЫЕ печи дают энергии МЕНЬШЕ, чем это получается при сжигании полена в лаборатории... Даю тебе намёк ("прозрачней" уже некуда): у ВСЯКОЙ реальной печи есть дымовая труба - и из неё при горении топлива выходит дым... ну - понял, куда уходит часть тепла, полученного из топлива?
> "Проект" - это ещё не "документ", а всего лишь "намётки" к нему...
> Некоторые операции НЕВОЗМОЖНО сократить - и поэтому они и называются "критичными"! > А ты ведь так и не догадался, jononix - почему РЕАЛЬНЫЕ печи дают энергии МЕНЬШЕ, чем это получается при сжигании полена в лаборатории... > Даю тебе намёк ("прозрачней" уже некуда): у ВСЯКОЙ реальной печи есть дымовая труба - и из неё при горении топлива выходит дым... ну - понял, куда уходит часть тепла, полученного из топлива? quoted1
Я тут реально проверял реальную печь Ferolli - так вот там как написанно в паспорте - так и на практике выходит. Знаете почему? Да потому что нормальные люди не просто полено жгут в лаборатории - они испытывают реальные печи с реальными дымоходами и доробатывают их по результатам испытаний..
Намекнуть например как Вольво стало занимать одно из первых мест по безопасности своих авто?
Так что бросайте вы коммунистические привычки - научитесь уже думать как нормальный человек.
"нормальные люди не просто полено жгут в лаборатории - они испытывают реальные печи с реальными дымоходами и доробатывают их по результатам испытаний.."
"Теплотворная способность топлива" испытывается именно что "в печи без дымохода" (чтобы замерить ВСЕ калории). "Реальные печи с реальными дымоходами" при КАКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ испытываются? А то ведь от температуры (и - количества!) поступающего в топку воздуха МНОГО ЧЕГО ЗАВИСИТ! Пояснить, "при чём здесь количество"?
"Намекнуть например как Вольво стало занимать одно из первых мест по безопасности своих авто?" - А то! Намекни, конечно! Можешь, впрочем, и просто так рассказать...
"Так что бросайте вы коммунистические привычки - научитесь уже думать как нормальный человек." - ха - тебя опять в психологию потянуло? Бросай этот гнилой фрейдизм - и общайся, как нормальный человек!
>Виновато отсутствие гарантий частной собственности.
Оцифруйте эти требования. Сколько стоимостей предприятия необходимо хорошему капиталисту?
>ДЛя повышения производительности труда необходимы вложения в средства производства.
А что зачастую делают новоиспечённые капиталисты? Даже если бы и были средства, во всяком случае кредитом же можно воспользоваться (особенно Кудринским ). Они сворачивают производство (им лично и меньшего хватает), которые уже нажились. Вот мы и подходим к сути банковского капитализма, им не надо думать о производстве, свой процент они всяко отстегнут. Как только спрут старушки процентщицы вселился в капитализм, общественная полезность его стала отрицательной. Из сказанного поятно, что пока будут частные банки, наша производство будут только падать. Зато за рубежом будут хлопать в ладоши проклятые Ротшильды, что нас на мякине провели. Наградили путиных стеклянными бусами за продажу Родины. Стеклянные бусы для Путина http://www.politforums.ru/internal/1299972936.h...
>> Доильный аппарат НЕОБХОДИМО "подключить" к корове (подмыть вымя, надеть на quoted2
> > Мне рассказывали, что есть автоматические фермы- полностью автоматические. Это > означает- корова подходит к доилке, она ее доит. Дрессировать коров - легко. Кушать > захочет - рычаг нажимает. Автоматика и навоз весь убирает... так что ты не совсем прав.
> Технологии давно вперед ушли. > Я конечно, смеялся, когда узнал, что коровы себя доят, но это - именно так. > Не забывай, в японии боты в футбол играют, а тут- почти разумные животные. quoted1
терзают смутные сомнения. Природа не знает ГОСТов и вымя у каждой коровы разное. Да. автоматизировать мытье можно - сразу все брюхо, но надеть автоматически доильный аппарат не получится. Единственно что приходит в голову - корова никуда не заходит, потому что она всю жизнь не выходит из стойла. И аппарат отключают для профилактики автомата. Но о вкусе такого молока даже думать не хочется - не то что его пробовать.
> Природа не знает ГОСТов и вымя у каждой коровы разное. Да. автоматизировать мытье можно - сразу все брюхо, но надеть автоматически доильный аппарат не получится.Единственно что приходит в голову - корова никуда не заходит, потому что она всю жизнь не выходит из стойла. И аппарат отключают для профилактики автомата. Но о вкусе такого молока даже думать не хочется - не то что его пробовать. > quoted1
Вот именно... Очень забавляет хвастовство наших эмигрантов и розовые слюни тех, кто собирается ими стать и до самовозбуждения любит Запад, про сказочную дешевизну и охрененнейшее качество тамошних продуктов вроде молока и мяса. Только вот все они из разряда "асфальтовых крестьян", уверенных, что булки растут на деревьях, а сухое молоко добывается из карьеров открытым способом. Любое массовое производство (а только оно обеспечивает дешевизну) ведет к "упрощению" качества производимых продуктов. Тут и гормоны роста (стероиды), и лошадиные дозы антибиотиков и витаминов, и ГМ-продукция... На фиг-на фиг такое изобилие...
> А лично свою производительность вы можете сами подсчитать . Так причем тут статистика? quoted1
А вот причем... Мое предприятие производит 9000 тн продукции в месяц (предположим)... Численность 900 чел... стало быть производительность 10 тн на 1 чел... Одним легким движением руки я вывожу 800 человек за штат и производительность на бумаге растет в 9 раз... Можео это назвать еще умным словом "аутсоринг"... так тебе больше нравится?
> selonov писал(а) в ответ на сообщение: > Беред полный. Большое кол-во неквалифицированой и дешевой рабочей силы, как раз и стимулирую низкую производительность. У нас армия незаконных гастеров около 10 000 000 чел. quoted1
Бред не бред,а вот например наши три директора просто обожают неквалифицированный персонал.Во первых всегда есть соблазн распилить выделенные сверху суммы на оклады поторговавшись с нанимаемым работником.Во вторых сегодня повсеместно принцип работы да и жизни типа презерватив,и главное чтобы зарплата не была выше чем у твоего начальника.Мне вот как то предложили поработать сисадмином за 3т.р. в подмосковье,на довольно крупном предприятии где 50 компов,хотя точно знали что я ни разу сисадмином не работал,да я им об этом еще и говорил. Я естественно отказался пришлось взять человека работавшего по данной специальности лет 15 на зарплату 25000р Прикольно?Не до смеха правда было бы им когда я бы полез в натуре изучать сеть;) А 10000000 чел гастеров это значит что имеется спроса на них.Есть спрос есть и предложения.Из ничего не выходит ничего,ничто не переходит в ничто.
конечно, мое имхо. Но мне кажется, это еще менталитет. Почему тогда в других государствах высокая производительность труда была даже в нелегкие времена. (К примеру, Германия).
>> Уже не раз писал что для всех бизнес процессов необходимо стать хозяевами средств производства.Тогда каждый обладая частью ответственности будет заинтересован самостоятельно обеспечивать сырьё и рынок сбыта независимо от себестоимости.
>> Защита частной собственности и средств производства станет началом внедрения капиталов с прогрессивными технологиями.---Так всё начиналось в других теперь уже развитых странах. quoted2
> > Этим путём развиваются развитые страны.А нам это зачем? quoted1
Как зачем?Нам еще великий Ельцын наказал "Впаривать,впаривать и еще раз впаривать".Потребиловка должна дойти до апогея,каждый должен потреблять как можно больше принося тем самым прибыли производителям,тем самым увеличивается капитал производителя и он с барской руки сможет выделить побольше денег тем кто производит,поощряя их на еще большие траты на свой товар. При такой схеме кругооборота товара нужно постоянно работать над тем чтобы заинтересовать покупать новые немного измененные(да хоть названием)товары.А когда покупатель теряет интерес к определенному виду товара нужно заинтересовать его в других видах.Но......ПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНО ПОСТОЯННО РАСТИ. Пока народ не скажет слово хватит;)