Вот это уже будет коммунизм,единственно,воспитание нужно соответствующее,чтоб потреблять в разумных пределах и добросовестно созидательно работать,что совсем не сложно(это я про работу,а не про воспитание).Социализм -первая ступень к построению собственно коммунизма,другой достойной дороги у человечества просто нет.А много денег при капитализме не бывает,чем больше есть ,тем больше хочется,в этом и суть капиталистического развития,здравый смысл здесь отдыхает,люди гибнут за металл,Сатана там правит балл LeonidZ писал(а) в ответ на :
> От денег даже коммунисты не отказались .
Это при социализме-на первом,переходном этапе коммунистического общества.
23:30 31.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> Чем больше денег-тем больше свободы!
Да уж,свобода-без охраны никуда.Богат не тот,у кого много,а тот,кому хватает,а хватать должно в рамках здравого смысла и не за чужой счет!
23:32 31.05.2010
И с чего Вы взяли,что при капитализме будете богаче,чем при социализме,если Вы не буржуй?
23:33 31.05.2010
antiproton писал(а) в ответ на :
> НИКАКОЙ частник в россии с гектара много не выростит, будь он хоть трижды эффективный, климат такой. В россии 3 урожая не снимешь в год, солнечных дней мало. Посоревноваться он может только с такими же Россиянами. И дешевый импорт его быстро спустит с облаков на землю и он свалит назад на теплые земли.
Дак легкую тяжелую и наукоемкую промышленность тогда равзивать надо наверное а не сельское хозяйство. Япония малюсеньская страна а как то 200+ миллионов человек там живут замечательно без всякого сельского хозяйства.
23:38 31.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> И с чего Вы взяли,что при капитализме будете богаче,чем при социализме,если Вы не > буржуй?
При капитализме больше возможности буржуем стать.
23:45 31.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> Охренный МУЖИК!Всё по делу говорит.Его в президенты надо!
Да любой здравомслящий так скажет. И у нас на форуме сколько про это сказано!
Владимир Волжанин спрашивает: А что такое производительность труда? Это человек- спец в экономике спрашивает. Меня, дилетанта. Это означает, что в экономике существует несколько определения производительности труда. Таким образом, Волжанин спрашивает, что я имею ввиду, надо полагать. Поясняю, что это слово значит для меня. Производительность труда- скорость производства, или количестиво произведенной продукции в единицу времени.
Лео и КИН говорят, что руководить должны хозяева. Правильно, согласен. Но вот руководить фермой, малым предприятием - это одно. Здесь хозяин (владелец)- знает весь техпроцес, и может применить власть чтобы оказать воздействие и на производительность, и на качество. А как же быть с большими акционерными предприятими? Какой нибудь олигарх, имея контрольный паекет акций- это он хозяин? Если в его правах, согласно уставу, только назначение директора и получение прибыли? Нет, хозяин реальный- тот самый менегер. Многие ли акционеры интересуются, что происходит на ОАО? Да вот только один, владелец контрольного пакета, и то только той строкой баланса, где отражена прибыль. А тот менагер- он какой хозяин? Он ведь четко знает- что если что не так, его уволят. Он чувствует себя временщиком. Поэтому цель его одна- \"куй железо пока горячо\". И кует. Скрывая, конечно от акционеров, что кует он в свою пользу. Наступает полный пофигизм, замешенный на потогонной системе (когда есть сырье и комплектующие, конечно).
Итак, как исправить ситуацию? Надо сделать так, чтобы каждый рабочий чувствовал себя хозяином. Или, лучше не только чувствовал, но и был бы хозяином. Об методах , как из рабочего сделать хозяина, писали уже на этом форуме и я, и Проходящий. Завтра вспомним.
23:47 31.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> При капитализме больше возможности буржуем стать.
Им только при капитализме и можно стать,но,походу,все шеи эксплуатируемого населения уже поделены,но,дерзайте,авось,Батурину потесните а может,кто из буржуев и сжалится,отдаст свой бизнес
00:18 01.06.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Им только при капитализме и можно стать,но,походу,все шеи эксплуатируемого > населения уже поделены,но,дерзайте,авось,Батурину потесните а может,кто из > буржуев и сжалится,отдаст свой бизнес
Можно самому с нуля подняться.Предложить новую идею,новый подход.И идти вперед.
03:57 01.06.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на :
> Для меня быть свободным ,не зависеть от денег .От денег даже коммунисты не отказались .Единственный способ не зависеть от денег -заработать их очень много .Вариант с землянкой в лесу и подножным кормом -это радикальный вариант ,который мною будут рассматриваться в случай кардинальной смене сегодняшней обстановки.
Шрайк обещает всем землянки, ведь работать при коммунизме не надо.
04:04 01.06.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> antiproton писал(а) в ответ на сообщение: >
>> НИКАКОЙ частник в россии с гектара много не выростит, будь он хоть трижды эффективный, климат такой. В россии 3 урожая не снимешь в год, солнечных дней мало. Посоревноваться он может только с такими же Россиянами. И дешевый импорт его быстро спустит с облаков на землю и он свалит назад на теплые земли.
> > Дак легкую тяжелую и наукоемкую промышленность тогда равзивать надо наверное а не сельское хозяйство. Япония малюсеньская страна а как то 200+ миллионов человек там живут замечательно без всякого сельского хозяйства.
Тогда надо отдать землю нормальным народам и собраться всем лентяям в Московской области. Китайцы - бедолаги выращивают в России почти все основные культуры. Огурцы в Сибири меньше десяти рублей в том году стоили.
05:47 01.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Шрайк обещает всем землянки, ведь работать при коммунизме не надо.
Я как раз прямо противоположное говорил-добросовестно работать и потреблять все необходимое в разумной мере,то есть,золотые унитазы не нужны.
>> Шрайк обещает всем землянки, ведь работать при коммунизме не надо.
> > Я как раз прямо противоположное говорил-добросовестно работать и потреблять все > необходимое в разумной мере,то есть,золотые унитазы не нужны.
Покажи мне человека, который будет самоотверженно трудиться, зная что зарплата у него не зависит от его рвения. Фантастика, как и идея коммунизма.
22:42 04.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Хорошее дело. Россия выходит в лидеры по выращиванию зерновых и назревают вопросы переработки. Нужны мельницы, изготовители кормов, грануляторы, фасовщики, продавцы продукции на экспорт. Нужны потребители этого производства- животноводы, птицеводы, рыбоводы и прочие.
> Россия будет расти от сельского хозяйства, хотя правители выбрасывают деньги в
нано, космос и прочую неприбыльную хрень.
Я так понимаю, рост в с\\х хозяйстве происходит за счёт дотаций. Смотри тему Путин: Более 100 млрд на поддержку сельского хозяйства в 2010 году
В принципе дело хорошее, но надо это осознавать. А также не забивать на \"прочую хрень\", которая будет давать дотации с\\х когда цены на нефть упадут или когда ее останется мало.
П.С. Кстати, в курсе, что в позднем союзе колхозы были прибыльными в своей совокупности. И имели рентабельность около 40%
15:59 05.06.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Шрайк обещает всем землянки, ведь работать при коммунизме не надо.
>>
>> Я как раз прямо противоположное говорил-добросовестно работать и потреблять все
>> необходимое в разумной мере,то есть,золотые унитазы не нужны.
>
> Покажи мне человека, который будет самоотверженно трудиться, зная что зарплата у него не зависит от его рвения. Фантастика, как и идея коммунизма.
В НИИ полно таких. А еще есть разработчики свободно распространяемого программного обеспечения(open source с лицензией gpl) например. Денег им за это никто не платит.
LeonidZ писал(а) в ответ на 
а может,кто из 
