Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему в России низкая производительность труда.

  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
16:07 31.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ
Благодаря таким сынкам, завод обычно разоряется и предоставляет
возможность более рентабельному конкуренту занять его нишу ,либо выйти новому
игроку на рынок.
Такие случаи есть везде. Когда раздолбай мажер получает завод и завод загибается
.После чего завод продаётся за копейки .Его покупают грамотные люди и приводят в
порядок


Нормальный вариант. Передать завод частнику, чтобы его разорили и... возможно
через какое-то время его востанавливать начали.

Есть примеры, как заводы частники восстанавливают?

П.С. Если по теме, то Анатол, верно сказал. Более того, даже на крупных частных
предприятиях чаще всего управляющий ведет дела, а не хозяин.Поэтому чувство
собственника на предприятиях более 50 человек не работает. Собственники
предпочитают отдавать его в управление профессионалам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BohmBawerk
BohmBawerk


Сообщений: 330
16:11 31.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Балацкий Е., Конышев В. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции //Общество и экономика. - 2003. - № 7-8.
quoted1
А ссылку на этот журнал можно? А то найти не могу. А пока данные не убедительные, не понятно как они считались.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BohmBawerk
BohmBawerk


Сообщений: 330
16:11 31.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть примеры, как заводы частники восстанавливают?
quoted1
Да вся азия
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
16:16 31.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Каждая операция на конвеере оценивается по степени сложности и опыту работника ,который выполняет данную операцию.
> Колеса могут и роботы прикручивать .Использование роботов гораздо дешевле и рентабельнее ,чем держать 100 челов в штате
> А менеджер должен получать процент от проданных машин.
quoted1

речь идет не об оценке в рублях, а о подсчете производительности... Если делать как ты предлагаешь, то можно обосновать любую цифру производительности при помощи математических манипуляций...

LeonidZ писал(а) в ответ на сообщение:
> Его покупают грамотные люди и приводят в порядок
quoted1

есть и другой вариант... пустить по ветру через распродажу... В 90-х это был очень рентабельный бизнес... Получаешь за копейки советский завод, распродаешь его и миллионы в кармане... это то же самое что кража цветмета только покрупному... Лично знаю конкретные примеры таких \"успешных\" бизнесменов...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
16:19 31.05.2010
Однако за годы реформы произошло колоссальное «недовложение» средств в
основные фонды страны. Исходя из данных ЦСУ РСФСР (признанных Госкомстатом
РФ) и данных Росстата, можно представить динамику капиталовложений за 1975–
2006 годы и сделать такой расчет. Если принять за стандарт инвестиции в основ-
ные фонды РФ 1990 года, – так, чтобы они до 2006 г. оставались неизменными, – то
недовложение инвестиций за 1991–2006 гг. составило бы 86230 млрд. руб. в ценах
2005 года. Это следует из того, что капиталовложения 2005 г. в РФ составили 3534
млрд. руб., а площадь «серой зоны» в 24,4 раза больше капиталовложений 2005 года.

Таким образом, даже если бы после 1990 года инвестиции не росли, как в 80-е годы, а
были заморожены на этом уровне, недостача инвестиций за 1991–2006 годы
составляет около 3519 млрд. долларов по курсу начала 2008 года. Три с половиной
триллиона долларов!


Таковы изъятия из хозяйства средств, которые были предназначены для содержания
(воспроизводства) и развития материально-технической базы России. Вследствие этих
изъятий резко снизился темп обновления основных фондов, динамику которого за
1980–2006 годы можно посчитать исходя из данных тех же источников (рис. 3-10). В
результате резко ускорился износ основных фондов – как из-за плохого содержания,
так и вследствие морального старения


http://rus-crisis.ru/library/%ce%e1%f0%e0%e7%20...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
16:26 31.05.2010
Накопленное недоинвестирование по сравнению с уровнем инвестиций 1990 года в 3,5
трлн баксов - это результат передачи предприятий частникам.

Данные госкомстата, надеюсь, сможешь найти. Для сравнения, это 24,5 бюджета страны
за 2007 год.

Размер этих средств - это то, что пустили в прибыль, не сильно заморачиваясь о
вложении в производство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
16:28 31.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>Таким образом, даже если бы после 1990 года инвестиции не росли, как в 80-е годы, а
Развернуть начало сообщения


> 1980–2006 годы можно посчитать исходя из данных тех же источников (рис. 3-10). В
> результате резко ускорился износ основных фондов – как из-за плохого содержания,
> так и вследствие морального старения
quoted1

Все это опять же математические манипуляции. Особенность России заключается в том, что большой объем капиталовложений включается в текущие затраты и не фиксируется. Таким образом завышается текущая себестоимость и рождается миф о чрезмерной затратности производства в России.
Кроме того сейчас многое делается совсем не так, как делалось 20 лет назад...
На нашем предприятии за 4 месяца построили огромный цех... Как бы его строили при СССР?... сваи, тяжелый фундамент, кирпичные стены, согласования и т.д... как мы его построили сейчас: подогнали бульдозер, расчистили площадку, уложили облегченные блоки, как из лего собрали корпус и установили оборудование... Так же быстро это производство можно свинтить и выбросить на помойку... или увезти на все 4 стороны...
Капиталовложений минимум, прибыли максимум, продукцию не знаешь куда девать, но чуствуется в этом какая то однодневщина...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
16:33 31.05.2010
Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
Капиталовложений минимум, прибыли максимум, продукцию не знаешь куда девать,
но чуствуется в этом какая то однодневщина..


Именно. Как раз то самое советское перезакладываение и переинвестирование в
основные фонды позволяет пользоваться его наследием вот уже 20 лет. А если бы
строили таким образом с минимум капложений и максимум прибыли, аварии на СШГЭС
и такого типа поменьше, которые не афишируются возникли бы гораздо раньше и в
гораздо большем масштабе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
16:49 31.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>Как раз то самое советское перезакладываение и переинвестирование в
> основные фонды позволяет пользоваться его наследием вот уже 20 лет.
quoted1

так им и пользуются где возможно... сколько не издевались Чубайсы, СШГЭС все терпела целых 18 лет... это какой же запас прочности в нее был заложен...

Но с другой стороны такое \"перезакладывание\" не всегда оправдано...Я иногда еду по городу и в ужас прихожу... Стоят целые кварталы панелек, которые построили 50 лет назад... Их пора разбирать и строить заново... Сотни тысяч людей должны подумать где будут жить завтра... А все как в рот воды набрали... В подъездах чистенько и остальное их не волнует... Ну продлят их использование еще на 25 лет... что дальше? а дальше они начнут складываться как картонные домики на головы жильцов...
\"Перезакладывание\" логично в жилом секторе, в стратегических энергетических фондах, но не в предприятиях легкой промышленности... А у нас все было скорее под одну гребенку...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сергей С.
Sergey_S


Сообщений: 79
16:51 31.05.2010
Основная причина - высокая обеспеченность населения основными благами - в частности, жильем. Проклятое советское наследие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сергей С.
Sergey_S


Сообщений: 79
16:56 31.05.2010
Основная причина - высокая обеспеченность населения основными благами - в частности, жильем. Проклятое советское наследие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
16:57 31.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение:
> Да вся азия
quoted1
Мы про Россию тут говорим. В России есть такие частники, которые заводы разоренные поднимают?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
17:00 31.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы про Россию тут говорим. В России есть такие частники, которые заводы разоренные поднимают?
quoted1

бывает, что даже новые строят, но только в случае если это первичный передел в сырьевой отрасли или легкая промышленность...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
17:08 31.05.2010
Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
бывает, что даже новые строят, но только в случае если это первичный передел в
сырьевой отрасли или легкая промышленность...  


Ну то есть отсюда логично следует, что если бы приватизация исходила из задач
повышения эффективности, то тогда приватизации подлежали бы только предприятия
легкой промышленности.

В тяжелой приватизация приведет к истощению фондов и снятию сливок без каких либо
инвестиций.

В сырьевой отрасли эффективность государственного управления выше, чем частного. Да
и зачем с частника брать только налоги, когда можно получать в распоряжение
государства всю прибыль от торговли ресурсов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
17:15 31.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну то есть отсюда логично следует, что если бы приватизация исходила из задач
> повышения эффективности, то тогда приватизации подлежали бы только предприятия
> легкой промышленности.
quoted1

логично

Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>В тяжелой приватизация приведет к истощению фондов и снятию сливок без каких либо
> инвестиций.
quoted1

так и есть

Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>В сырьевой отрасли эффективность государственного управления выше, чем частного. Да
> и зачем с частника брать только налоги, когда можно получать в распоряжение
> государства всю прибыль от торговли ресурсов.
quoted1
во главу угла ставился не интерес государства, а личный интерес министров правителства Ельцина... Кем были вице-премьер Потанин или зам. министра Ходорковский напоминать не надо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему в России низкая производительность труда.. LeonidZ писал(а) в ответ Благодаря таким сынкам, завод обычно разоряется и предоставляет ...
    Why Russia is low productivity.. LeonidZ wrote (a) in response to Thanks to these sons, the plant is usually ruined, and ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия