Благодаря таким сынкам, завод обычно разоряется и предоставляет возможность более рентабельному конкуренту занять его нишу ,либо выйти новому игроку на рынок. Такие случаи есть везде. Когда раздолбай мажер получает завод и завод загибается .После чего завод продаётся за копейки .Его покупают грамотные люди и приводят в порядок
Нормальный вариант. Передать завод частнику, чтобы его разорили и... возможно через какое-то время его востанавливать начали.
Есть примеры, как заводы частники восстанавливают?
П.С. Если по теме, то Анатол, верно сказал. Более того, даже на крупных частных предприятиях чаще всего управляющий ведет дела, а не хозяин.Поэтому чувство собственника на предприятиях более 50 человек не работает. Собственники предпочитают отдавать его в управление профессионалам.
> Балацкий Е., Конышев В. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции //Общество и экономика. - 2003. - № 7-8. quoted1
А ссылку на этот журнал можно? А то найти не могу. А пока данные не убедительные, не понятно как они считались.
> Тут другой подход .Когда идёт конвеерная сборка, каждая отдельная операция оценивается по тарификационной сетке. Прикрутка колес к примеру оценивается в 30 рублей. Вот и будет работник получать 30 рублей за одну машину .Чтобы прикручивать колёса не нужно образование и стаж.
> Каждая операция на конвеере оценивается по степени сложности и опыту работника ,который выполняет данную операцию. > Колеса могут и роботы прикручивать .Использование роботов гораздо дешевле и рентабельнее ,чем держать 100 челов в штате > А менеджер должен получать процент от проданных машин. quoted1
речь идет не об оценке в рублях, а о подсчете производительности... Если делать как ты предлагаешь, то можно обосновать любую цифру производительности при помощи математических манипуляций...
> Его покупают грамотные люди и приводят в порядок quoted1
есть и другой вариант... пустить по ветру через распродажу... В 90-х это был очень рентабельный бизнес... Получаешь за копейки советский завод, распродаешь его и миллионы в кармане... это то же самое что кража цветмета только покрупному... Лично знаю конкретные примеры таких \"успешных\" бизнесменов...
Однако за годы реформы произошло колоссальное «недовложение» средств в основные фонды страны. Исходя из данных ЦСУ РСФСР (признанных Госкомстатом РФ) и данных Росстата, можно представить динамику капиталовложений за 1975– 2006 годы и сделать такой расчет. Если принять за стандарт инвестиции в основ- ные фонды РФ 1990 года, – так, чтобы они до 2006 г. оставались неизменными, – то недовложение инвестиций за 1991–2006 гг. составило бы 86230 млрд. руб. в ценах 2005 года. Это следует из того, что капиталовложения 2005 г. в РФ составили 3534 млрд. руб., а площадь «серой зоны» в 24,4 раза больше капиталовложений 2005 года.
Таким образом, даже если бы после 1990 года инвестиции не росли, как в 80-е годы, а были заморожены на этом уровне, недостача инвестиций за 1991–2006 годы составляет около 3519 млрд. долларов по курсу начала 2008 года. Три с половиной триллиона долларов!
Таковы изъятия из хозяйства средств, которые были предназначены для содержания (воспроизводства) и развития материально-технической базы России. Вследствие этих изъятий резко снизился темп обновления основных фондов, динамику которого за 1980–2006 годы можно посчитать исходя из данных тех же источников (рис. 3-10). В результате резко ускорился износ основных фондов – как из-за плохого содержания, так и вследствие морального старения
> были заморожены на этом уровне, недостача инвестиций за 1991–2006 годы > составляет около 3519 млрд. долларов по курсу начала 2008 года. Три с половиной > триллиона долларов! > > Таковы изъятия из хозяйства средств, которые были предназначены для содержания > (воспроизводства) и развития материально-технической базы России. Вследствие этих > изъятий резко снизился темп обновления основных фондов, динамику которого за
> 1980–2006 годы можно посчитать исходя из данных тех же источников (рис. 3-10). В > результате резко ускорился износ основных фондов – как из-за плохого содержания, > так и вследствие морального старения quoted1
Все это опять же математические манипуляции. Особенность России заключается в том, что большой объем капиталовложений включается в текущие затраты и не фиксируется. Таким образом завышается текущая себестоимость и рождается миф о чрезмерной затратности производства в России. Кроме того сейчас многое делается совсем не так, как делалось 20 лет назад... На нашем предприятии за 4 месяца построили огромный цех... Как бы его строили при СССР?... сваи, тяжелый фундамент, кирпичные стены, согласования и т.д... как мы его построили сейчас: подогнали бульдозер, расчистили площадку, уложили облегченные блоки, как из лего собрали корпус и установили оборудование... Так же быстро это производство можно свинтить и выбросить на помойку... или увезти на все 4 стороны... Капиталовложений минимум, прибыли максимум, продукцию не знаешь куда девать, но чуствуется в этом какая то однодневщина...
Капиталовложений минимум, прибыли максимум, продукцию не знаешь куда девать, но чуствуется в этом какая то однодневщина..
Именно. Как раз то самое советское перезакладываение и переинвестирование в основные фонды позволяет пользоваться его наследием вот уже 20 лет. А если бы строили таким образом с минимум капложений и максимум прибыли, аварии на СШГЭС и такого типа поменьше, которые не афишируются возникли бы гораздо раньше и в гораздо большем масштабе.
>Как раз то самое советское перезакладываение и переинвестирование в
> основные фонды позволяет пользоваться его наследием вот уже 20 лет. quoted1
так им и пользуются где возможно... сколько не издевались Чубайсы, СШГЭС все терпела целых 18 лет... это какой же запас прочности в нее был заложен...
Но с другой стороны такое \"перезакладывание\" не всегда оправдано...Я иногда еду по городу и в ужас прихожу... Стоят целые кварталы панелек, которые построили 50 лет назад... Их пора разбирать и строить заново... Сотни тысяч людей должны подумать где будут жить завтра... А все как в рот воды набрали... В подъездах чистенько и остальное их не волнует... Ну продлят их использование еще на 25 лет... что дальше? а дальше они начнут складываться как картонные домики на головы жильцов... \"Перезакладывание\" логично в жилом секторе, в стратегических энергетических фондах, но не в предприятиях легкой промышленности... А у нас все было скорее под одну гребенку...
бывает, что даже новые строят, но только в случае если это первичный передел в сырьевой отрасли или легкая промышленность...
Ну то есть отсюда логично следует, что если бы приватизация исходила из задач повышения эффективности, то тогда приватизации подлежали бы только предприятия легкой промышленности.
В тяжелой приватизация приведет к истощению фондов и снятию сливок без каких либо инвестиций.
В сырьевой отрасли эффективность государственного управления выше, чем частного. Да и зачем с частника брать только налоги, когда можно получать в распоряжение государства всю прибыль от торговли ресурсов.
>В сырьевой отрасли эффективность государственного управления выше, чем частного. Да
> и зачем с частника брать только налоги, когда можно получать в распоряжение > государства всю прибыль от торговли ресурсов. quoted1
во главу угла ставился не интерес государства, а личный интерес министров правителства Ельцина... Кем были вице-премьер Потанин или зам. министра Ходорковский напоминать не надо?