Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему в России низкая производительность труда.

  Токмакофф
99999999


Сообщений: 188
00:03 31.05.2010
Официально всех уведомляю, что вплоть до своего разбанивания каждый свободный день буду проводить спам-атаку на форум. А именно:

Движение Русского Националистического Коммунизма - Нация, Держава, Коммунизм!!! ВСЕ СЮДА!!! (ссылка в подписи)

Интересные темы форума:

Вопрос о построении коммунизма
Армия РФ
Воинские звания 18-24 годов
О ядерном оружии, защите от него и боевых действиях с применением ЯО
О Лаврентии Павловиче Берии

Загрузки (книги, песни и т. п.)
Песня Александра Харчикова, Сталинский Марш

Книга Юрия Мухина, \"Убийство Сталина и Берия\"

Конституции разных стран (сборник, имеются нынешние РФ, КНДР и Белоруссия, а также Сталинская конституция СССР от 1936-го года)

Всё это и многое другое вы найдёте на сайте Движения Русского Националистического Коммунизма - ссылка в моей подписи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LeonidZ
LeonidZ


Сообщений: 667
00:04 31.05.2010
Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
> А где высокая прозводительность труда?
> И что подразумевается под понятием \"производительность труда\"?
quoted1

В Японии,Южной Кореи,Китае ,Германии -таких стран много.
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:09 31.05.2010
LeonidZ писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужно на результат смотреть  
quoted1
Оно и заметно
Достали уж эти\" ангелочки\"-предпрениматели-вор на мошеннике,даже по нынешним
законам большинство можно надолго засадить- а все им с рук сходит,скоро вообще их
сажать не будут ,максимум-штраф;налог одинаковый на нищего и на миллиардера,с жиру
бесятся и пыль в глаза пускают,а все недовольны: гарантий им не дают
Вся эта частная собственность имеет лишь преимущество для паразитов беспредельно
обогащаться за счет того,кто на них пашет,а так она и на хрен не нужна,одно зло от нее,в
том числе и коррупция чиновников.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
00:17 31.05.2010
http://www.rbcdaily.ru/2010/05/28/focus/481827
«Производительность труда в России серьезно отстает. Сейчас в негосударственном несырьевом секторе, который обеспечивает наибольший спрос на рабочую силу, заняты 51,7 млн человек, а производительность труда в нем в среднем в 3,9 раза ниже, чем по странам ЕС. Если модернизация пойдет заявленными масштабами, придется уволить до 38 млн человек», — рассказал г-н Галушка из бригады \"Деловая Россия\".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
00:19 31.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> Рабочая сила здесь вообще ни при чем. Дело не в отсутствии «стахановцев», а в тупости и неспособности начальства, или в его нежелании модернизировать производственный процесс.
quoted1
Совершенно верно. Низкая производительность труда - прямое следствие нежелание бизнесменов модернизировать производство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  leo
leo971


Сообщений: 8255
00:39 31.05.2010
Считаю что должны быть созданы бизнес школы которые помогут начинающим построить дело и предупредят от возможных статистически частых ошибок и так же наладят связи ;\"Сырьё -производитель -потребитель\".
Со временем разные группы начнут конкурировать меж собой результатом чего станет повышение качества производства.
Этот путь уже пройден производителями продуктов питания
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BohmBawerk
BohmBawerk


Сообщений: 330
01:25 31.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
> В середине 80-х гг. была проведена сравнительная оценка промышленных предприятий в четырех странах Западной Европы. Везде производительность труда в государственном секторе была выше, чем в частном: в ФРГ на 34%, во Франции на 30, в Италии на 21, в Великобритании на 91%, в среднем по четырем странам – на 44%.
quoted1
А можно ссылку на конкретный источник откуда эти цифры чтобы понять как это все было посчитано?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LeonidZ
LeonidZ


Сообщений: 667
01:35 31.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
> «Производительность труда в России серьезно отстает. Сейчас в негосударственном несырьевом секторе, который обеспечивает наибольший спрос на рабочую силу, заняты 51,7 млн человек, а производительность труда в нем в среднем в 3,9 раза ниже, чем по странам ЕС. Если модернизация пойдет заявленными масштабами, придется уволить до 38 млн человек», — рассказал г-н Галушка из бригады \"Деловая Россия\".
quoted1

В этом виноват подход работадателя .Сегодня в Россия средняя зарплата от 10-30 тыс .рублей(рабочих)-это очень мало. Сегодня Менеджер получает больше ,чем рабочий .Это смешно .Рабочий это основа любого производства .Почему менеджеры получают больше?
Это мне напомнило ситуацию с заводом, который находится неподалёку .Завод частный(принадлежит крупному холдингу)на заводе работает около 100 менеджеров и около 40 замов генерального . Всего штат руководителей составляет около 250 человек .Зарплата в среднем выше 40.000 тысяч рублей А рабочих около 2.000 и получают они по 10-20 тыс.Как может быть производительность при такой разнице?
Рабочий должен получать не меньше 20-30 процентов от сделанной работы. Получая большие деньги за сделанную работу, рабочий сам будет заинтересован в повышение производительности труда .-ТАК РАБОТАЮТ В НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ.
А у нас рабочий получает свои 10-20 тыс и будет получать .НАХЕР ЕМУ НАПРЯГАТЬСЯ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LeonidZ
LeonidZ


Сообщений: 667
01:39 31.05.2010
Мой подход:\"Если работник работает на миллион ,я заплачу ему три ста тысяч,чтобы в дальнейшем он работал на два миллиона\"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LeonidZ
LeonidZ


Сообщений: 667
01:49 31.05.2010
Сегодня модно и престижно быть менеджером и работать в офисе.А раньше модно былот быть слесарем 6-го разряда
Сам подход к рабочим поменялся.Менеджер и директор-Бог,а рабочий-раб,работающий за копейки.С таких подходом славу Богу,ещё осталась какая-то производительность
На любом производстве ,в любой компании- рабочий является основой.Рабочий должен ощущать свою значимость и получать большие деньги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
05:41 31.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>Кто сможет возразить и сказать о \"тупости и ленности\" русского рабочего?

А как считать эту производительность? У нас на предприятии работают Х человек, и они производят Y продукции, а еще они прользуются услугами сторонних организаций (смежников, мелочь такая)... Ну и как считать будем? Поделим Y на Х? А как считать смежников?

Грубый пример... автомобильный завод... 1000 человек, 1 000 000 автомобилей за год... Красота... Хоть в ладоши хлопай... Только вот мелочь то какая... 900 человек этого завода менеджеры продаж, а 100 человек прикручивают колеса к уже собранным машинам китайских смежников... Фуфел это, а не завод... и все математические прикиды по нему фуфел...

Кинули изначально голословное утверждение и начали его обсасывать...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
06:36 31.05.2010
взять хотя бы эти данные

Е. Балацкий, взяв такие показатели, как производительность труда и инвестиционная
активность, показал на примере стран ЕЭС, что госсектор может быть эффективен.8
С макроэкономической точки зрения труд является одним из самых главных факторов производства,
и учет эффективности его использования является основополагающим. Для более четкого показа
места госсектора в национальной экономике использован показатель относительного преимущества
госсектора, который представляет собой процентное соотношение, на которое производительность
труда госсектора превышает (или, наоборот, ниже) аналогичный показатель негосударственного
сектора (табл. 1.2.).
В основе подобного подхода лежит представление, что при более высокой производительности
труда в госсекторе вовлечение в него дополнительной массы рабочей силы влечет больший прирост
ВВП, чем в негосударственный сектор. Тем самым более производительный сектор экономики
стимулирует более активный экономический рост.
Таблица 1.2.
Относительная производительность труда секторов экономики
в странах ЕЭС
Относительная производительность: 1973 г. 1979 г. 1982 г. 1985 г. 1988 г.
в государственном секторе, % 132,5 110,9 110,2 116,5 113,2
Балацкий Е., Конышев В. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые
тенденции //Общество и экономика. - 2003. - № 7-8.
в негосударственном секторе, % 97,1 98,5 98,5 97,9 98,4
Относительное преимущество госсектора, % 36,6 12,6 11,8 19,1 15,0

Из табл. 1.2. видно, что производительность труда в госсекторе была выше, чем в частном секторе. Таким
образом, укоренившиеся мнения о низкой эффективности госсектора, можно подвергнуть сомнению.
Заметим, что получившиеся оценки исключают какие-либо недоразумения. Во-первых, преимущество
госсектора просматривается на протяжении 15 лет. Следовательно, и само это преимущество, будучи
столь устойчивым во времени, не может носить случайный характер. Во-вторых, преимущество госсектора
слишком велико и очевидно, чтобы его можно было списать на счет вычислительных погрешностей. Так, в
1973 г. производительность труда в негосударственном секторе была более чем на 1/3 меньше, чем в
госсекторе. Следует признать тот факт, что госсектор в целом может быть эффективней, чем частный
сектор.
К сказанному следует добавить, что подобное сопоставление эффективности производства
государственного и частного секторов несет в себе определенный элемент неустранимой погрешности.
Так, если продукция частного сектора измеряется в текущих ценах реализации, то значительная
часть товаров и услуг, произведенных госсектором, передается потребителям либо по себестоимости,
либо со скидками, либо вообще безвозмездно
. Таким образом, при статистическом учете объем
реализации госсектора заведомо занижается по сравнению с частным сектором.9 Следовательно, и
преимущество, скорее всего, было бы еще больше, чем показывают данные
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
07:13 31.05.2010
чем крупнее производство, тем дальше собственники от рабочих, тем меньше возможные преимущества от частной инициативы... При масштабах 1000 человек и более эффективность частного хозяйства ничем не отличается от государственного. Если во главе производства сидит раздолбай, то эффективность будет низкой при любой форме собственности...

Кстати. А почему все уверены, что частник всегда умнее государственного чиновника? Достался завод сынку-алкашу от вора-папаши (который украл завод во время чубайсовской приватизации)... и что вы думаете... эффективность у этого сынка-дебила будет высокой? Сынок притащит на завод всех своих любовниц, школьных друзей и просто приятелей... Неужели никто этого не видит, что это вокруг сплошь и рядом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LeonidZ
LeonidZ


Сообщений: 667
14:39 31.05.2010
Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
> Грубый пример... автомобильный завод... 1000 человек, 1 000 000 автомобилей за год... Красота... Хоть в ладоши хлопай... Только вот мелочь то какая... 900 человек этого завода менеджеры продаж, а 100 человек прикручивают колеса к уже собранным машинам китайских смежников... Фуфел это, а не завод... и все математические прикиды по нему фуфел...
quoted1

Тут другой подход .Когда идёт конвеерная сборка, каждая отдельная операция оценивается по тарификационной сетке. Прикрутка колес к примеру оценивается в 30 рублей. Вот и будет работник получать 30 рублей за одну машину .Чтобы прикручивать колёса не нужно образование и стаж.
Каждая операция на конвеере оценивается по степени сложности и опыту работника ,который выполняет данную операцию.
Колеса могут и роботы прикручивать .Использование роботов гораздо дешевле и рентабельнее ,чем держать 100 челов в штате
А менеджер должен получать процент от проданных машин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LeonidZ
LeonidZ


Сообщений: 667
14:44 31.05.2010
Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати. А почему все уверены, что частник всегда умнее государственного чиновника? Достался завод сынку-алкашу от вора-папаши (который украл завод во время чубайсовской приватизации)... и что вы думаете... эффективность у этого сынка-дебила будет высокой? Сынок притащит на завод всех своих любовниц, школьных друзей и просто приятелей... Неужели никто этого не видит, что это вокруг сплошь и рядом?
quoted1


Благодаря таким сынкам, завод обычно разоряется и предоставляет возможность более рентабельному конкуренту занять его нишу ,либо выйти новому игроку на рынок.
Такие случаи есть везде. Когда раздолбай мажер получает завод и завод загибается .После чего завод продаётся за копейки .Его покупают грамотные люди и приводят в порядок
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему в России низкая производительность труда.. Официально всех уведомляю, что вплоть до своего разбанивания каждый свободный день буду ...
    Why Russia is low productivity.. Officially, all are advised that until his Unbanning every free day I will carry out the spam ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия