«производительность труда в современных условиях - это прямая функция эффективности управления, принятых управленческих решений. Рабочая сила здесь вообще ни при чем. Дело не в отсутствии «стахановцев», а в тупости и неспособности начальства, или в его нежелании модернизировать производственный процесс. Если управляющий сетует на низкую производительность труда, то тем самым он признается в собственной некомпетентности и сам себе одевает ослиные уши. Сам же и запорол работу, сам же и не смог грамотно распорядиться ресурсами. Все без исключения российские VIPы, отметившиеся в этих «сетованиях» и возлагающие ответственность на рабочую силу, - это не профессионалы, а тупые мурзилки, к которым нельзя относиться всерьез».
Кто сможет возразить и сказать о \"тупости и ленности\" русского рабочего?
14:26 30.05.2010
Виновато отсутствие гарантий частной собственности. ДЛя повышения производительности труда необходимы вложения в средства производства. А для того чтобы туда вкладывались деньги нужно чтобы у капиталистов были гарантии что их инвестиции не отнимет государства. Тупость русского рабочего/управляющего тут вообще не причем, при свободном рынке они в короткие сроки удаляются потому что неэффективны.
14:34 30.05.2010
> Почему в России низкая производительность труда.
Зато высокая производительность воровства.
14:35 30.05.2010
Производительность низка и брак высок от недостатка квалификации и у рабочих и у непоср. начальников и у руковод. повыше.
20:26 30.05.2010
Уже не раз писал что для всех бизнес процессов необходимо стать хозяевами средств производства.Тогда каждый обладая частью ответственности будет заинтересован самостоятельно обеспечивать сырьё и рынок сбыта независимо от себестоимости. Защита частной собственности и средств производства станет началом внедрения капиталов с прогрессивными технологиями.---Так всё начиналось в других теперь уже развитых странах.
22:20 30.05.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Защита частной собственности и средств производства станет началом внедрения капиталов с прогрессивными технологиями.---Так всё начиналось в других теперь уже развитых странах.
В принципе согласен
23:02 30.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> Виновато отсутствие гарантий частной собственности.
Бред.
В середине 80-х гг. была проведена сравнительная оценка промышленных предприятий в четырех странах Западной Европы. Везде производительность труда в государственном секторе была выше, чем в частном: в ФРГ на 34%, во Франции на 30, в Италии на 21, в Великобритании на 91%, в среднем по четырем странам – на 44%.
Реформа привела к беспрецедентному технологическому регрессу. Спад производства произошел даже до того, как началась деградация материально- технической базы – из-за ухудшения организации производства (она также составляет элемент технологии). Примером служит самая рентабельная отрасль – нефтедобыча. После приватизации отрасли новые собственники получили обустроенные месторождения на пике их продуктивности, укомплектованные квалифицированными кадрами. Отрасль не имела финансовых проблем и затруднений со сбытом продукции. Однако в новых экономических условиях было почти полностью свернуто разведочное бурение на нефть, а производительность труда в нефтедобыче упала почти в четыре раза (см. рис. 3-1, 3-2).
23:03 30.05.2010
А где высокая прозводительность труда? И что подразумевается под понятием \"производительность труда\"?
23:06 30.05.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Уже не раз писал что для всех бизнес процессов необходимо стать хозяевами
средств производства.Тогда каждый обладая частью ответственности будет заинтересован самостоятельно обеспечивать сырьё и рынок сбыта независимо от себестоимости.
Жизнь это не подтверждает. Приватизация повсеместно снизила производительность труда.
Сходное положение в электроэнергетике. В этой высокотехнологичной и хорошо организованной отрасли производительность труда упала в два раза и сейчас остается ниже уровня 1970 г., хотя никаких неблагоприятных воздействий природного или техногенного характера отрасль не испытала. В 1970 г. на одного работника приходилось 1,30 млн. кВт-часов отпущенной электроэнергии, в 1989 г. 2,11 млн. кВт- часов, а в 2004 г. 1,07 млн. кВт-часов (см. рис. 3-3). 39
23:14 30.05.2010
В с\\х тоже значительный спад
Как известно, к 1998 г. в результате реформы физический объем продукции сельского хозяйства РФ сократился в два раза (в сопоставимых ценах). Восстановление идет медленно, и в 2007 г. вышли на уровень производства, составляющий 90% от уровня 1980 г. Потеряны 27 лет, за которые научно-технический прогресс в сельском хозяйстве сделал крупные шаги. Если бы после 1990 г. был сохранен тот же самый темп роста сельскохозяйственного производства, который поддерживался в 1980-1989 годы, то в 2007 г. объем продукции отечественного сельского хозяйства РФ был бы вдвое больше нынешнего. Это было вполне возможно, поскольку в 1989 г. темп роста сельскохозяйственного производства считался неприемлемо низким – настолько, что казалась разумной идея кардинально переделать эту производственную систему, даже посредством ее слома.
23:51 30.05.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Кто сможет возразить и сказать о \"тупости и ленности\" русского рабочего?
Работники разные бывают.
23:55 30.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> Виновато отсутствие гарантий частной собственности. ДЛя повышения производительности труда необходимы вложения в средства производства. А для того чтобы туда вкладывались деньги нужно чтобы у капиталистов были гарантии что их инвестиции не отнимет государства.
Сегодня государство ничего не гарантирует и не собирается гарантировать. Как сказал предприниматель:\"Если государство думает, что об мне заботится,тогда я буду думать ,что плачу налоги\"
23:55 30.05.2010
Официально всех уведомляю, что вплоть до своего разбанивания каждый свободный день буду проводить спам-атаку на форум. А именно:
Движение Русского Националистического Коммунизма - Нация, Держава, Коммунизм!!! ВСЕ СЮДА!!! (ссылка в подписи)
Интересные темы форума:
Вопрос о построении коммунизма Армия РФ Воинские звания 18-24 годов О ядерном оружии, защите от него и боевых действиях с применением ЯО О Лаврентии Павловиче Берии
Загрузки (книги, песни и т. п.) Песня Александра Харчикова, Сталинский Марш
Книга Юрия Мухина, \"Убийство Сталина и Берия\"
Конституции разных стран (сборник, имеются нынешние РФ, КНДР и Белоруссия, а также Сталинская конституция СССР от 1936-го года)
Всё это и многое другое вы найдёте на сайте Движения Русского Националистического Коммунизма - ссылка в моей подписи.
23:57 30.05.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Уже не раз писал что для всех бизнес процессов необходимо стать хозяевами средств производства.Тогда каждый обладая частью ответственности будет заинтересован самостоятельно обеспечивать сырьё и рынок сбыта независимо от себестоимости. > Защита частной собственности и средств производства станет началом внедрения капиталов с прогрессивными технологиями.---Так всё начиналось в других теперь уже развитых странах.
Этим путём развиваются развитые страны.А нам это зачем?
23:59 30.05.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Везде производительность труда в > государственном секторе была выше, чем в частном
Статистику придумали,чтобы мозги пудрить. Нужно на результат смотреть
