В 2009 г. российский ВВП сократился на 7,9%. Правительство заверяет нас в том, что падение ВВП связано с мировым экономическим кризисом и сырьевой ориентацией нашей экономики. Исследование, проведённое ЦМИ \"Сбербанка\" полностью опровергает такое утверждение.
\"Центр макроэкономических исследований (ЦМИ) \"Сбербанка\" обнародовал на этой неделе весьма интересное исследование, в котором сравниваются результаты, продемонстрированные странами СНГ в прошлом кризисном году. Результаты исследования весьма поучительны. Темпы роста, которые затмили даже китайские 8,7% показал Азербайджан - экономика этой сырьевой страны, нефтяного экспортера, прибавила 9,1%. Несколько хуже, но тоже весьма впечатляюще завершила кризисный год еще одна сырьевая страна - экспортер газа Туркмения. На третьем месте сырьевой же Узбекистан. Не менее, если не более России зависимый от экспорта нефти Казахстан прибавил 1,2%. Поставщик на мировой рынок алюминия - Таджикистан - также продемонстрировал положительные темпы роста, ВВП страны вырос на 2,3% в тот год, когда владелец самой большой в мире алюминиевой империи Олег Дерипаска искал (и нашел) спасения у государства. Эти страны в очередной раз блестяще подтверждают, что попытки объяснить, почему кризис в России был одним из самых разрушительных в мире сырьевой специализацией отечественной экономики, которые регулярно слышались из уст президента Медведева и членов правительства - ложь и попытка снять с себя ответственность за провальную экономическую политику. Азербайджан с Казахстаном не Норвегия с Австралией, и их экономики, бывшие всего 20 лет назад частью \"народнохозяйственного комплекса СССР\" с российской сравнивать вполне корректно - и по структуре, и по стартовым условиям. ... ...Стоит только отметить, что активно продвигаемые президентом и правительством миф ответственности \"сырьевой зависимости\" превратился в экономический мейнстрим, псевдо-аксиому, которую упрямо опровергают факты, но ни правительственные чиновники, ни даже независимые эксперты под сомнение ставить отчего-то не желают. ... ...Самое же неприятное в том, что пока российские власти и экспертное сообщество будут исходить из ложных посылок, ситуация будет повторяться. Нынешний кризис не первый в мировой экономике и далеко не последний. И если уж не получилось ни предотвратить обвала экономики, ни смягчить этот обвал, неплохо бы честно проанализировать ошибки и промахи. Однако даже на это российские власти, к сожалению, не способны.\" http://www.newsru.com/columnists/11mar2010/blan...
Вероятнее всего, причины самого серьёзного спада в экономике РФ за последние 15 лет, связаны с девальвацией рубля и высокими кредитными ставками, повлёкшими за собой резкое снижение внутреннего спроса и, как следствие, развал отраслей, обслуживающих внутренний рынок.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Вероятнее всего, причины самого серьёзного спада в экономике РФ за последние 15 лет, связаны с девальвацией рубля и высокими кредитными ставками, повлёкшими за собой резкое снижение внутреннего спроса и, как следствие, развал отраслей, обслуживающих внутренний рынок. quoted1
Так при девальвации внутренний спрос упал лишь на импортные товары- из-за их удорожания. Я думаю, что мелким, по сравнению с Россией, экспортёрам нефти и газа проще продавать своё сырьё в условиях снижения спроса на него в мире.
> Так при девальвации внутренний спрос упал лишь на импортные товары- из-за их удорожания. quoted1
Вы не учитываете, что значительная часть материалов и комплектующих закупаются за рубежём. Оборудование для предприятий уже давным давно закупается по импорту. Таким образом, девальвация рубля привела к удорожанию отечественной продукции.
> С каких это пор кредитная ставка 25% способствовала развитию производства? quoted1
Ну те кто берут кредит должны работать лучше чтобы отдать деньги. Это и развивает производство. Очевидно же. Если кредитную ставку понизить скажем до 1% то у вас в производство никто вкладыавть не будет все просто будут брать потребительские кредиты и использовать изношенное производство до упора пока оно не развалится. Низкие процентные ставки опасны для всех кроме халявщиков потребителей которые любят жить в долг.
> Ну те кто берут кредит должны работать лучше чтобы отдать деньги. Это и развивает производство. quoted1
Высокие кредитные ставки приводят к отказу многих предприятий от кредитования и сворачиванию производства. Те предприятия, которые, несмотря на высокие банковские проценты, всё таки берут кредиты, вынуждены повышать стоимость производимой продукции. С учётом падения покупательной способности, как предприятий, так и населения, сбыт такой продукции становится проблемным. Таким образом можно утверждать, что повышение кредитных ставок приводит к повышенным рискам в экономике и сворачиванию производства, что отнюдь не способствует какому бы то ни было развитию.
> Высокие кредитные ставки приводят к отказу многих предприятий от кредитования и сворачиванию производства. Те предприятия, которые, несмотря на высокие банковские проценты, всё таки берут кредиты, вынуждены повышать стоимость производимой продукции. С учётом падения покупательной способности, как предприятий, так и населения, сбыт такой продукции становится проблемным. Таким образом можно утверждать, что повышение кредитных ставок приводит к повышенным рискам в экономике и сворачиванию производства, что отнюдь не способствует какому бы то ни было развитию. quoted1
Да но выживают то самые эффективные предприятия. И именно они в последствии расширяют производства. Наверное лучше чтобы продукцию производили эффективные предприятия а не те которые еле дышат и которым нужно выдавать кредиты под 2% да еще и субсидировать.
Их рост происходит во второй стадии кризиса, когда более слабые конкуренты уже обанкротились, а мы говорим о резком падении ВВП в 2009 г. Если говорить о перспективах, то отсутствие стимулирования внутреннего спроса, может создать серьезные проблемы на внутреннем рынке и для выживших предприятий. Меры по снижению ставки рефинансирования принимаются ЦБ, но пока не оказали серьёзного влияния на стоимость банковских кредитов, как для населения, так и для предприятий. \"Банковское сообщество не оправдало надежд правительства на увеличение темпов кредитования реального сектора экономики. С такой претензией выступил премьер Владимир Путин. Причем не впервые. Эксперты гадают, последуют ли оргвыводы, и предлагают стимулировать не банки, а потребителей.\" http://gazeta.ru/financial/2010/04/09/3349790.s... Пока экономическая политика правительства, к сожалению, привела только к негативным результатам.
P. S. Вы забываете, что современная экономическая модель капитализма, созданная в 1981 г. в США, базируется на постоянном расширении производства за счёт увеличения рынков сбыта путём кредитования, как предприятий, так и населения. При отсутствии доступных кредитов, эта модель не может нормально функционировать.
>> С каких это пор кредитная ставка 25% способствовала развитию производства? quoted2
>Ну те кто берут кредит должны работать лучше чтобы отдать деньги. Это и развивает производство. Очевидно же. > Если кредитную ставку понизить скажем до 1% то у вас в производство никто вкладыавть не будет все просто будут брать потребительские кредиты и использовать изношенное производство до упора пока оно не развалится. > Низкие процентные ставки опасны для всех кроме халявщиков потребителей которые любят жить в долг. quoted1
Хочу это утверждение оспорить: прежде чем идти в банк и брать кредит, руководитель просчитает во что ему это обойдётся по-любому, не зависимо вор он или честный человек. При условии что ставки по кредиту практически в стране едины, и составляют 25%, у руководителя при реальной нужде нет просто иного выбора кроме как идти и брать кредит даже на этих условиях. Представьте себя директором кирпичного завода. Вы желаете модернизировать старое оборудование, а денег на это нет. Вы берёте кредит, купили что хотели, растоможили, старое оборудование снесли под площадку для нового, наняли специалистов, доставили, смонтировали. На время мотажа и запуска ваша производительность упала, денег стало меньше. И теперь, после успешного пуска вы вначале будете урезать все возможные издержки для погашения кредита. Попробуйте в подобных условиях работать лучше. Лучше это как? Ведь линия формовки и так работает в 3 смены круглосуточно. Ускорить процесс нельзя, нарушится технологический процесс. Попробуйте на одной грядке за сезон собрать 2 урожая капусты.
> Если говорить о перспективах, то отсутствие стимулирования внутреннего спроса, может создать серьезные проблемы на внутреннем рынке и для выживших предприятий. quoted1
Дак они уже пережели 25% ставку по кредитам. И боятся больше нечего. Да и конкурентов не осталось, спрос увелчивается за счет того что предложение конкурентов уменьшается
> базируется на постоянном расширении производства за счёт увеличения рынков сбыта путём кредитования, как предприятий, так и населения. quoted1
А вам не кажется что предприятия должны раздавать продукты населению уже сейчас, а население эквивалентные продукты(в виде процентов) может отдать лет так через 30 при сегодняшних ставках. Странная по моему модель и не очень справедливая.
> И теперь, после успешного пуска вы вначале будете урезать все возможные издержки для погашения кредита. Попробуйте в подобных условиях работать лучше. Лучше это как? quoted1
Дак простите зачем вы изначально брали кредит если знали что не сможете его отдать? Благодаря высоким процентным ставкам выживают самые эффективные предприятия и в дальшейшем они могут расширить производство за счет того что конкуренты освободили место.
Граждане, вы обнаглели Живете как рантье ещё и жалуетесь! Россия сейчас с лучшем состоянии,чем многие страны. Вы посмотрите по туристам. В Европе сейчас туристы только из России,Китая и Японии. Остальным не до туризма. В Восточной Европе в Венгрии,Польше,Прибалтике зарплата 200 евро .
> Живете как рантье ещё и жалуетесь! > Россия сейчас с лучшем состоянии,чем многие страны. > Вы посмотрите по туристам. В Европе сейчас туристы только из России,Китая и Японии. Остальным не до туризма. В Восточной Европе в Венгрии,Польше,Прибалтике зарплата 200 евро . quoted1
> Да но выживают то самые эффективные предприятия quoted1
Скажи, а на каком основании предполагается отказывать в праве на существование прибыльному предприятию, которое имеет рентабельность 1 процент например.
Почему предприятие, продукт которого покупают и который выигрывая в конкурентной борьбе продается, почему оно должно закладывать в прибыль процент для банкиров?