> Такой подход приводит в бунтам и в конечном итоге * весь мир голодных и рабов* восстанет против системы в которой им нет места . Всю элиту перережут как гусей и *отобрать и поделить * лозунг устроит толпу ,которой терять нечего кроме оков . См. ситуацию в Киргизии .
Если бы было введено разрешение на огнестрельное оружие то никаких бунтов не было бы.
15:41 08.04.2010
FOX писал(а) в ответ на :
> безработица нормальна на уровне 5% ( один из 20 человек ) цифра взята навскидку(
здесь нужны серьезные исследования) ,но моя поргешность будет не высокой ,обосную ниже.
Скажем, так безработица нормальная - это когда по сравнению с нулевой безработицей нет роста социальных преступлений. Ситуацию, когда жена дома, а муж работает считаю вполне нормальной, если обоих это устраивает.
15:54 08.04.2010
Холодный душ для безработных Благостные представления о ЕС как о «земле, текущей млеком и медом» пришел конец. Стремительное свертывание социальных программ осуществляется сегодня даже в странах «старой Европы», жители которой и являются частью пресловутого «золотого миллиарда».
Так, федеральный суд ФРГ по социальным вопросам в Касселе отказал безработным в дополнительных выплатах на одежду для детей, поскольку решил, что частая замена одежды, связанная с быстрым ростом детей, является «обычной необходимостью», а не исключительным случаем, на основании которого можно было бы претендовать на увеличение размера пособия. Определение было вынесено в рамках рассмотрения конкретного дела безработной семьи из земли Северный Рейн-Вестфалия. Родители требовали от социальных служб дополнительно 448 евро на одежду для их детей 3-х и 4-х лет. Суд, однако, пришел к заключению, что расходы на частую смену одежды для быстро растущих детей уже заложены в размер социального пособия, и дополнительных выплат не требуется.
Это первое решение по пособиям, принятое Федеральным судом по социальным вопросам, после того, как в феврале Конституционный суд ФРГ постановил, что размер социального Hartz-IV для взрослых и детей противоречит конституции. Вердикт высшего судебного органа Германии гласил, что Hartz-IV не обеспечивает гарантированное Основным законом право на достойное человеческое существование, и обязал власти до 2011 года пересмотреть размер выплат в сторону повышения.
Но, судя по всему, надеяться на повышение пособия безработным вряд ли стоит – и муниципальные, и земельные, и федеральные однозначно настроены на сворачивание социальных программ. Например, член правления Федерального банка ФРГ Тило Саррацин, высказал свое несогласие с решением конституционного суда относительно недостаточности размеров пособия. Финансист назвал суммы выплат более чем достаточными, а безработным в целях экономии бюджета страны посоветовал принимать холодный душ. «Холодный душ намного полезнее для здоровья. Любители постоять под горячим душем еще никогда не добивались в этой жизни чего-то стоящего», - заявил Тило Саррацин. В целом, по словам банкира, вопрос о Hartz-IV связан даже не с деньгами, а с ментальностью: все зависит от силы воли и целеустремленности. «У кого их нет, тому никакие деньги не помогут, а для того, кто ими обладает, деньги не особо важны», - резюмировал Саррацин.
Против увеличения пособия также резко выступил вице-канцлер Гидо Вестервелле, заявивший, что Германии в случае повышения пособий грозит упадок, подобный тому, который был в поздней римской империи.
Однако, по мнению экспертов, такие меры продиктованы острой экономической необходимостью. Некоторые прямо указывают, что эти программы просто сыграли свою роль в качестве приманки в «единую Европу», и теперь в них просто отпала необходимость.
Всеволод Драпкин
15:57 08.04.2010
RonPaul писал(а) в ответ на :
Да, потому что неэффективная рабочая сила сидит на шее у эффективной рабочей силы. Если ты пользы обществу не приносишь то никаких пособий от общества ты не заслуживаешь.
Уже проходили. \"Отделить неэффективные регионы и жить богато\". Не сработало. Спросите у Украинцев - хорошо ли \"эффективной\" житнице жить без \"неэффектиной России\"?
В общем, эффективность целого не равна сумме эффективность составляющих частей. Так что убрав \"неэффективную часть\" - очень вероятно, что общая эффекивность также снизится.
Кстати, а какие критерии эффективной рабочей силы? Как отделить ее от неэффективной?
21:14 08.04.2010
\"Наша эра - эра досуга. Уже сейчас можно предсказать, что скоро рабочий день сократится до семи часов, потом до шести часов, потом до пяти, отпуск будет длиться не три недели, а три месяца. Однако западный мир ни в чем не будет ощущать недостатка. Наука, создавая все более и более совершенные машины, придет на помощь промыш- ленности. Заводы будут работать сами собой, людей заменят компьютеры. Труд утратит свою ценность. Ис-тинной проблемой станет проблема организации досу-га. Что вы на это скажете?\"
22:00 08.04.2010
> > Если бы было введено разрешение на огнестрельное оружие то никаких бунтов не было бы.
Логика странная ! Где связь между явлениями ?
КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен . ВСе кому нужно оружие для охоты для работы его имеют , а остальным оно не к чему !
08:20 09.04.2010
FOX писал(а) в ответ на :
> КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен . ВСе кому нужно оружие для охоты для работы его имеют , а остальным оно не к чему !
Оружие нужно для самообороны. Разршение на оружие сделает страну свободной. Его нужно разрешить как можно скорее
09:42 10.04.2010
Оружие сделает страну свободной от населения. Оно просто будет уничтожено своими же руками.
10:49 10.04.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Оружие сделает страну свободной от населения. Оно просто будет уничтожено своими же руками.
В США, Канаде, Швейарии, Финляндии, Бразилии, Аргентие куча народу живет и оружие там вроде разрешено...
10:55 10.04.2010
При этом в тех же США регулярно постреливают в школах, например.
11:18 10.04.2010
В Школах за раз убивают дай бог 30 человек. В России на дорогах из-за вождения в нетрезвом виде ежегодно дохнет 30000 человек.
11:59 10.04.2010
RonPaul писал(а) в ответ на :
>Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Оружие сделает страну свободной от населения. Оно просто будет уничтожено своими же руками.
>
> В США, Канаде, Швейарии, Финляндии, Бразилии, Аргентие куча народу живет и оружие там вроде разрешено...
Бразилию и Аргентину вы зря в пример привели ..там много районов ,которые и полиция вооруженная боится посещать . А то что аборигены перестреляют друг друга -так это польза для Метрополии и выгода от продажи оружия .
в США вы статистику посмотрите ск-ко полицией убивается народу ( таковы инструкции ,сразу стреляют если кто-то рукой резко дернул ) .так проблемы оборванцев тоже никого не волнует ( че меньше сирых и убогих тем лучше для успешных - такова мораль)
В России подход как стране *третьего мира * не сработает . Власть никогда не либерализует рынок оружия в интересах торговцев и в интересах чтобы аборигены перестреляли друг друга . и Все рассуждения на эту тему бесполезны .
вот вам ролик по теме : как на свадьбе оружие праздник испортило.
14:24 10.04.2010
FOX писал(а) в ответ на :
> Бразилию и Аргентину вы зря в пример привели ..там много районов ,которые и полиция вооруженная боится посещать
Бразилия одна из самых безопасных стран мира там только несколько районов в Рио де Жанейро опасны в среднем по стране уровень преступности очень низкий учите матчасть как говорится.
в США вы статистику посмотрите ск-ко полицией убивается народу ( таковы инструкции ,сразу стреляют если кто-то рукой резко дернул ) .
К сожалению не нашел официальной статистики. Вот тут пишут что 200 человек в год для такой большой страны по-моему совсем немного.
Власть никогда не либерализует рынок оружия в интересах торговцев и в интересах чтобы аборигены перестреляли друг друга . и Все рассуждения на эту тему бесполезны .
У нас вроде бы как демократия может пора избрать другую власть
вот вам ролик по теме :
Ну он же дурак рано или поздно все равно бы сдох из своей глупости
15:23 10.04.2010
RonPaul писал(а) в ответ на :
> FOX писал(а) в ответ на сообщение: >
>> КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен . ВСе кому нужно оружие для охоты для работы его имеют , а остальным оно не к чему !
> > Оружие нужно для самообороны. Разршение на оружие сделает страну свободной. Его нужно разрешить как можно скорее
Особенно надо поторопиться выдать его трижды судимым, психически неуравновешенным, алкоголикам, наркоманам и людям отчаявшимся найти работу. А то скучно как то в России.
17:09 10.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Особенно надо поторопиться выдать его трижды судимым, психически неуравновешенным, алкоголикам, наркоманам и людям отчаявшимся найти работу.
Во всех странах где оружие разрешено психам, алкоголикам, наркоманам и судимым носить оружие запрещено. У вас паранойя наведаетесь к врачу
