> BohmBawerk > > А в Тайване плохо живут? > > Явно не лучше чем в > Германии - 40.6% > Во Франции - 46.1% > В Великобритании - 39.0% > В Швеции - 49.7% > В Испании - 37.3% > В Португалии - 37.0% > В Норвегии - 43.6% > В Нидерландах - 39.5% > В Италии - 42.6% > В Венгрии - 37.3% > В Финляндии - 43.6% > В Бельгии - 46.8% > В Австрии - 43.4% > > Хотя как вы видите, там доля налоговых поступлений в % от ВВП выше... > > > А китай это самая динамично развивающаяся страна в мире. Наш ВВП о их ВВП только мечтает > > А толку? Сколько там хорошо живут или будут жить в ближайшее время из всего этого полтора миллиарда? > > > Россия такая страна что тут коррупция не избежна поэтому бороться с ней бессмыслено. Надо сокращать влияние чинушей тогда коррупция автоматически уменьшится. А для этого надо сократить поголовье этого скота > > Борьба с коррупцией это не бред... Воруют только 1% из всех чиновников... Просто много. А тупо сократить гос. апарат и отдать большинство функций государства нашим \"бизнесменам\" вообще не вариант! Они ещё больше воруют и ничего делать не хотят!!! > > Если не так, то назовите ХОТЯБЫ ОДНУ СТРАНУ С ХОРОШИМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ, ГДЕ ДОЛЯ НАЛОГОВ В % ОТ ВВП СОСТАВЛЯЕТ МЕНЬШЕ 27-28%!!! И ТО ЭТО ТОЛЬКО ЯПОНИЯ И США... У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ КАК У НАС И ДАЖЕ ВЫШЕ!!!!! > >
> Ок, пару тысяч оставим чтобы давать показания остальных отправим на скотобойню > > За что? За то, что они работают как лошади за копейки, а на них ещё и гонят все вокруг? Это вас надо на скотобойню!!!
01:39 04.05.2010
BohmBawerk
О. замечательно стрелки переводим Как говорится, слив засчитан
Я не перевёл стрелки... Я согласился с вами и попросил ещё примеров. За мной более 10 примеров развитых стран, а у вас только один плевок на карте в виде туристического островка!
Нет смысла эксперементировать, если есть только 1 успешный пример!!!! Зато сколько неуспешных!!!????? Вам дать список стран с аналогичными налоговыми поступлениями? Хорошо там живут?
Для обычных компаний налоги не ниже, у нас куча скрытых налогов.
Скрытые налоги и коррупция. Чинушей необходимо уничтожить. Вы все паразиты.
Ну что это за скрытые налоги? Я ж вам сказал. Давайте я вам абсолютно все налоги сравню с какой нибудь страной! Выберайте - Япония, США, Германия, Франция. Просто поставим точку на этом вопросе!
40% из ВВП изымыется воровитыми чинушами. И это еще не считая коррупции! Грабеж средь бела дня!
Только вы не забывайте про стабфонд куда идёт большая часть... А с коррупцией надо бороться, согласен.
Тайвань, гонгконг, сингапур, южная корея, япония, США, Австралия очень отсталые страны ага
Вам 100 раз объяснить? Насчёт Китая объяснил. Насчёт других стран всё по пальцам разобрал насчёт, того что у нас сырьевая экономика, А ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПАНИЙ ВСЕ НАЛОГИ НИЖЕ!!!!!
Да вы не раненные вы смертельной заразой больны вас всех сжечь надо а не лечить. Наша бюрократия это как раковая опухоль на теле российской экономики. Все способы \"лечения\" уже испробовали а она все больше и больше растет. Остается только одно - хирургическое вмешательство.
Мне кажется это вы больны...
А я вам объяснил почему ваши аргументы неубедительны.
Я вам предложил сравнение... Выберайте страну!
Пару тысяч???? Вы где живет уважемый?! Это блять РОССИЯ! ТУТ ВСЕ ЧИНОВНИКИ БЕРУТ ВЗЯКТИ! 146 МЕСТО ПО КОРРУПЦИИ! Это только где-нибудь в Швеции или Дании парут тысяч взятки берут. Свои сказки рассказываете кому-нибудь другому.
Глупый вы... Все 1,5 миллиона чисто физически не могут брать. Считать умеете? А эти несколько тысяч я вам по пальцам посчитать могу. Сделать?
02:08 04.05.2010
Чего то я не вижу таких высоких налогов в большинстве нефтедобывающих стран.
Ну и какая из этих стран с хорошем уровнем жизни? Иран, Ирак, Венесуэла?
Только Арабские Эмираты разве что... Если честно, то я поизучаю экономику этой страны в ближайшее время. Мне очень интересно как они без налогов так круто живут.
Мы кстати переняли у них опыт создания свободных экономических зон. Но всем пофиг на них из-за Китая...
02:41 04.05.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Низкие ставки надувают пузыри на развитых фондовых рынка, чего не скажешь про наш. Пока я не слышал, чтобы кто-то играл на бирже за счёт банковских кредитов. При нынешних ставках это рискованная тактика. Чтобы кредиты надували пузыри на фондовом рынке, надо чтобы индекс роста фондового рынка минимум в 1,5-2 раза опережал ставку по кредитам. Посмотрел на РБК -- там индекс РТС, например, плавает туда-сюда. Играть на рублёвый кредит даже по официальной ставке рефинансирования 8% сильно рискованно.
А что пузыри могут надуваться только на фондовых рынках?
Золото например приносит 8% за полгода. Смысл вкладывать в промышленность теряя деньги если можно вкладывать в золото?
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Инфляция в марте была 0,6%, в апреле примерно столько же. Если пересчитать на год 0,6*12 = 7,2%
Я давал ссылку в другой теме. Инфляция за первые 3 месяца была 3,2%. Т.е. суммарная инфляция годовая будет ориентировачно 12,8% как и в предыдущие годы. Ничего не изменится потому что правительство продолжает печатать деньги. Откуда вы взяли 7,2% не понятно.
Вы простых вещей понять не можете. Вот есть ставка сколько получают банки с вложенных денег. И есть инфляция. Если ставка выше чем уровень инфляции то банкам выгодно вкладывать в экономику деньги. Но если она ниже то лучше держать деньги в том что растет в цене с такой же скоростью как и инфляция.
19:06 04.05.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Ну что это за скрытые налоги? Я ж вам сказал. Давайте я вам абсолютно все налоги сравню с какой нибудь страной! Выберайте - Япония, США, Германия, Франция. Просто поставим точку на этом вопросе!
Сравните с Кувейтом например.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Только вы не забывайте про стабфонд куда идёт большая часть...
Вы новости читаете? Стабфонда нет уже давно. Чинуши разворовали. Теперь правительство ГКО выпускает по новой.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> А с коррупцией надо бороться, согласен.
Надо бороться уничтожением чинушей и ограничением влияния государства.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Вам 100 раз объяснить? Насчёт Китая объяснил.
Я где-то китай упомянул?
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Насчёт других стран всё по пальцам разобрал насчёт, того что у нас сырьевая экономика
Почему в куче стран с сырьевой экономикой налоги ниже чем у нас а уровень жизни выши?
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Глупый вы... Все 1,5 миллиона чисто физически не могут брать. Считать умеете?
А вы? ВВП России около 30 триллионов если не ошибаюсь. 20 миллионов на рыло потенциальных убытков. В реальности конечно меньше, но чинуш даже если 1 копейку сворует его резать надо.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Ну и какая из этих стран с хорошем уровнем жизни? Венесуэла?
Венесуэла на 59 месте, Россия на 105.
20:11 04.05.2010
BohmBawerk
Сравните с Кувейтом например.
Нахрена мне сравнивать с плевком на карте, где средняя заработная плата в промышленности 8757,17 долл. В ГОД!!! Я вам предлагаю сравнить с ведущими промышленными державами, с самым высоким уровнем жизни!!!
Вы не согласны, что это Япония, США, Германия и Франция?????!!!! Могу ещё сравнить с рядом Европейских стран!
Если обосрались по вопросу, то молчите! Не стройте из себя ещё глупее...
Вы новости читаете? Стабфонда нет уже давно. Чинуши разворовали. Теперь правительство ГКО выпускает по новой.
Далеко не чиновники его разворовали... А те кому выделялись эти деньги для стабилизации во время кризиса.
Надо бороться уничтожением чинушей и ограничением влияния государства.
АААААА... Я понял! Вы попугай?
Я где-то китай упомянул?
А Гонгконг где находится? В Ливии? Или может в Австралии?
Почему в куче стран с сырьевой экономикой налоги ниже чем у нас а уровень жизни выши?
Где выше? В Ираке? Вот насчёт Арабских эмиратов согласен. Но я ещё поизучаю эту страну...
А вы? ВВП России около 30 триллионов если не ошибаюсь. 20 миллионов на рыло потенциальных убытков.
А у них на руках всё ВВП? Надо брать тогда гос бюджет... И то ворууют далеко не всё и не все...
Венесуэла на 59 месте, Россия на 105.
средняя зарплата - 600 долл. в месяц...
Странный кстати там расчёт... Не знал что Мексика выше по уровню жизни, чем Польша! Но это ДАЛЕКО не самое смешное! Там люди живут лучше чем даже в АРАБСКИХ ЭМИРАТАХ!!!!! И Панама даже лучше последних!
Я потом повыбираю вечерком примерчики для хохмы! Спасибо за поднятое настроение!
21:23 04.05.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>Нахрена мне сравнивать с плевком на карте, где средняя заработная плата в промышленности 8757,17 долл. В ГОД!!! Я вам предлагаю сравнить с ведущими промышленными державами, с самым высоким уровнем жизни!!!
Россия сырьевая страна. С сырьевыми странами и сравнивайте.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>Далеко не чиновники его разворовали... А те кому выделялись эти деньги для стабилизации во время кризиса.
Деньги выделялись чиновниками. ЗНачит чинуши и разворовали. Всех повесить!
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>АААААА... Я понял! Вы попугай?
А вы что то новое сказали? Я и не заметил. А так копипастом пользуюсь, да.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>А Гонгконг где находится? В Ливии? Или может в Австралии?
Экономически он с китаем слабо связан.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Вот насчёт Арабских эмиратов согласен.
Ну вот значит слив вам засчитан. Налоги надо снижать. Чинушей вешать.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>А у них на руках всё ВВП?
Я сказал, достаточно и копейки. Государство это слуги народа а не наоборот.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>Надо брать тогда гос бюджет...
Бюджет 40% ВВП. 8 миллионов на рыло.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>И то ворууют далеко не всё и не все...
Ага 2000 из 1,5 миллионов не воруют. Остальных в газовую камеру.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>средняя зарплата - 600 долл. в месяц...
Как и в России. А налоги ниже. Значит надо чинушей повешать.
21:23 04.05.2010
Дубль
23:10 04.05.2010
BohmBawerk
Россия сырьевая страна. С сырьевыми странами и сравнивайте.
То есть сырьевой придаток это гууд? И кто из них кроме Арабских Эмиратов хорошо живёт?
Деньги выделялись чиновниками. ЗНачит чинуши и разворовали. Всех повесить!
Где это вы вычитали, что они выделялись чиновникам?
А вы что то новое сказали? Я и не заметил. А так копипастом пользуюсь, да.
Я вам всегда что-то новое пишу и аргументированно показываю, а вы только слюнями разбрасываетесь устраивая ор, что надо повесить всех чиновников и сравниваете с малоразвитыми плевками на карте и говорите, что нужно уменьшить налоги, КОТОРЫЕ ИТАК НИЖЕ ЧЕМ У ВСЕХ РАЗВИТЫХ СТРАН!
Экономически он с китаем слабо связан.
Хорошо! Тогда давайте и у нас возьмём 3 субъекта в России - 2 города федерального занчения - Москва и Питер и Чукотский Автономный округ... И по ним и будем судить о благосостоянии граждан России! Мы как минимум в 30 тогда будем! А скорее в 20 или 15!
Ну вот значит слив вам засчитан. Налоги надо снижать. Чинушей вешать.
Не факт... Я ж вам сказал что позже напишу... И это 2 примера, а не более 10!
Я сказал, достаточно и копейки. Государство это слуги народа а не наоборот.
Да у нас никто и не ворует по мелочи... Либо сразу ОЧЕНЬ много, либо вообще ничего...
Бюджет 40% ВВП. 8 миллионов на рыло.
А у нас вообще чтоль ничего не делается? Ни ремонтов школ, ни уборки территории, ни строят детские спортивные площадки, ни платят пенсии и зарплаты учителям, мчс-никам, пожарным, врачам и пр...? Прям всё тырят, да? Тырят 10 % (откаты), ещё 10% на качестве работ, ещё 10% сами \"бизнесмены\"... Итого 30% из бюджета и из них 20% вашим любимым бизнесменам. Правда не спорю, что пятая их часть сами чиновники... Ещё надо вычесть из этой суммы пенсии, зарплаты и пр.... Они могут стырить только на гос. контрактах.
Ага 2000 из 1,5 миллионов не воруют. Остальных в газовую камеру.
Ну попробуйте устройтесь на месяцок другой... Специалистом 1 категории в любое гос. учреждение, что б язык в жопу засунуть. Даже ревизором возьмут, если образование соответствует. Хотя не. У вас оно явно не экономическое. Ну хоть просто устройтесь для жизненного опыта. Зачем я буду голословить? Ведь вам нельзя например объяснить что такое острое или сладкое, если вы этого не пробовали...
Как и в России. А налоги ниже. Значит надо чинушей повешать.
Да это маленькая туристическая страна, в которой такие зарплата только от туристов! Это там какраз народ орёт, что надо вешать чиновников, за то что они у нефтяных компаний мало лаве берут! У них население всего 2,7 млн.!!! В курортынх городых тоже неплохо живут. Но тоже тяжело, т.к. все деньги надо на год разбросать. А там сезон - круглый год!!!!
Да и вы в курсе, что у них ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ, КРОМЕ НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ И НЕФТЕДОБЫЧИ!!! У нас-то хоть много других производств и постоянно открываются новые! И вполне конкурентноспособные!
Давайте покричите на весь форум, что вы ЗА ТО ЧТО Б РОССИЯ ОСТАВАЛАСЬ СЫРЬЕВЫМ ПРИДАТКОМ И РОВНЯЛАСЬ НА КУВЕЙТ!!! У ВАС \"МНОГО ПОКЛОННИКОВ\" НАЙДЁТСЯ!
23:21 04.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> Дубль
Классный НИК!
23:32 04.05.2010
И кстати они добывают 100 млн тонн, имея население 2,7 миллиона человек. У нас же около 488 млн тонн на 144 миллиона!!!!
ОНИ В 11 РАЗ БОЛЬШЕ ДОБЫВАЮТ НА ЧЕЛОВЕКА!!!!! А ЖИВУТ ТАКЖЕ!!!! ЭТО НА НИХ НАДО РОВНЯТЬСЯ???????
ОНИ ЕЩЁ ХЛЕЩЕ СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК ЧЕМ МЫ!!!!!
ЭТО ВАС НАДО РАССТРЕЛИВАТЬ, ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ СНИЗИТЬ НАЛОГИ И УВЕЛИЧИТЬ ДОБЫЧУ НЕФТИ В 11 РАЗ И СНЕСТИ ОСТАВШЕЕСЯ ПРОИЗВОДСТВО!!!!
22:45 05.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>А что пузыри могут надуваться только на фондовых рынках?
> Золото например приносит 8% за полгода. Смысл вкладывать в промышленность теряя деньги если можно вкладывать в золото?
Не только, но мы говорили про фондовый рынок, причём про российский.
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Я давал ссылку в другой теме. Инфляция за первые 3 месяца была 3,2%. Т.е. суммарная инфляция годовая будет ориентировачно 12,8% как и в предыдущие годы. Ничего не изменится потому что правительство продолжает печатать деньги. Откуда вы взяли 7,2% не понятно.
Читайте внимательно, я дал расчёт и пояснение к нему. ЦБ устанавливает ставку ежемесячно (корректирует её либо оставляет неизменной) и ориентируется на текущую инфляцию (т.е. за 2 прошлых месяца и ожидаемую в ближайшие месяцы). Поэтому при установлении ставки рефинансирования не важно, какой была инфляция с начала года или какой она будет по итогам года, важно лишь -- какая она сейчас и в ближайший месяц.
Вот если инфляция повысится, то ЦБ в следующем месяце скорректирует ставку реф. в сторону повышения, если в этом будет необходимость.
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Вы простых вещей понять не можете. Вот есть ставка сколько получают банки с вложенных денег. И есть инфляция. Если ставка выше чем уровень инфляции то банкам выгодно вкладывать в экономику деньги. Но если она ниже то лучше держать деньги в том что растет в цене с такой же скоростью как и инфляция.
Да уж, Вы умный, а все остальные дураки. Однако, ЦБ -- это не коммерческий банк, а эмиссионный. Ему нет смысла извлекать ростовщический процент и держать ставку рефинансирования выше инфляции. Пример тому ФРС -- она сейчас держит свои ставки значительно ниже инфляции.
Ставку реф. ЦБ может держать ниже инфляции -- тем самым он даёт возможность банковской системе и их клиентам расплатиться по кредитам, существенно не поднимая ставок и не загоняя друг друга в банкротства. На языке финансистов это называется мягкая кредитно-денежная политика. Получается, что ЦБ как бы отдаёт свои деньги банкам с дисконтом по отношению к инфляции, а банки перепродают эти деньги клиентам с небольшой наценкой к инфляции. В итоге банки остаются в наваре, т.к. они получают маржу от перепродажи денег и неважно в какой области по отношонеию к инфляции находится маржа (в положительной или отрицательной).
Проще говоря, ФРС кредитует банки под 0% при инфляции 5%, а клиенты получают кредиты под те же 5%. В результате банки с денег ФРС имеют профит 5%, а клиентам они говорят, что ниже инфляции кредитовать не могут. ФРС не жалко кредитовать банки под минус 5% по отношению к инфляции, потому что доллары у ФРС никогда не закончатся и она может напечатать любое количество.
>> А что пузыри могут надуваться только на фондовых рынках?
>
>> Золото например приносит 8% за полгода. Смысл вкладывать в промышленность теряя деньги если можно вкладывать в золото?
> > > Не только, но мы говорили про фондовый рынок, причём про российский. > > > BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я давал ссылку в другой теме. Инфляция за первые 3 месяца была 3,2%. Т.е. суммарная инфляция годовая будет ориентировачно 12,8% как и в предыдущие годы. Ничего не изменится потому что правительство продолжает печатать деньги. Откуда вы взяли 7,2% не понятно.
> > > Читайте внимательно, я дал расчёт и пояснение к нему. ЦБ устанавливает ставку ежемесячно (корректирует её либо оставляет неизменной) и ориентируется на текущую инфляцию (т.е. за 2 прошлых месяца и ожидаемую в ближайшие месяцы). Поэтому при установлении ставки рефинансирования не важно, какой была инфляция с начала года или какой она будет по итогам года, важно лишь -- какая она сейчас и в ближайший месяц. > > Вот если инфляция повысится, то ЦБ в следующем месяце скорректирует ставку реф. в сторону повышения, если в этом будет необходимость. > > > BohmBawerk писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы простых вещей понять не можете. Вот есть ставка сколько получают банки с вложенных денег. И есть инфляция. Если ставка выше чем уровень инфляции то банкам выгодно вкладывать в экономику деньги. Но если она ниже то лучше держать деньги в том что растет в цене с такой же скоростью как и инфляция.
> > > Да уж, Вы умный, а все остальные дураки. Однако, ЦБ -- это не коммерческий банк, а эмиссионный. Ему нет смысла извлекать ростовщический процент и держать ставку рефинансирования выше инфляции. Пример тому ФРС -- она сейчас держит свои ставки значительно ниже инфляции. >
> Ставку реф. ЦБ может держать ниже инфляции -- тем самым он даёт возможность банковской системе и их клиентам расплатиться по кредитам, существенно не поднимая ставок и не загоняя друг друга в банкротства. На языке финансистов это называется мягкая кредитно-денежная политика. Получается, что ЦБ как бы отдаёт свои деньги банкам с дисконтом по отношению к инфляции, а банки перепродают эти деньги клиентам с небольшой наценкой к инфляции. В итоге банки остаются в наваре, т.к. они получают маржу от перепродажи денег и неважно в какой области по отношонеию к инфляции находится маржа (в положительной или отрицательной). > > Проще говоря, ФРС кредитует банки под 0% при инфляции 5%, а клиенты получают кредиты под те же 5%. В результате банки с денег ФРС имеют профит 5%, а клиентам они говорят, что ниже инфляции кредитовать не могут. ФРС не жалко кредитовать банки под минус 5% по отношению к инфляции, потому что доллары у ФРС никогда не закончатся и она может напечатать любое количество.
Плевать на ставку рефинансироваия-это же просто определение экономической стартегии-НЕ БОЛЕЕ
> Низкие ставки стимулируют производителей отечественной продукции. ЦБ должен снижать ставки. Кстати, ФРС уже давно это сделала в США, чтобы поддержать потребителей. У нас низкие ставки нужны не столько для поддержки потребителей, сколько для поддержки производителей -- у них оборотные средства это банковские кредиты. > > to dinamic: > Низкие ставки надувают пузыри на развитых фондовых рынка, чего не скажешь про наш. Пока я не слышал, чтобы кто-то играл на бирже за счёт банковских кредитов. При нынешних ставках это рискованная тактика. Чтобы кредиты надували пузыри на фондовом рынке, надо чтобы индекс роста фондового рынка минимум в 1,5-2 раза опережал ставку по кредитам. > > Посмотрел на РБК -- там индекс РТС, например, плавает туда-сюда. Играть на рублёвый кредит даже по официальной ставке рефинансирования 8% сильно рискованно. >
> Нашему ЦБ есть куда снижать ставку рефинансирования. Посмотрите на главную страницу их сайта cbr.ru -- сейчас там ставка по кредитам MosPrime Rate находится в районе 4%. А это рыночная ставка, которая формируется ведущими банками по итогам предоставления межбанковских кредитов друг другу. Инфляция в марте была 0,6%, в апреле примерно столько же. Если пересчитать на год 0,6*12 = 7,2% > > Задел для снижения ставки ЦБ есть, хотя и не очень большой. Но ЦБ навряд ли дальше решится снижать ставку -- он будет ориентироваться на индекс инфляции.
12:44 06.05.2010
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
>Плевать на ставку рефинансироваия-это же просто определение экономической стартегии-НЕ БОЛЕЕ
Совершенно верно, ставка рефинансирования ЦБ -- это инструмент экономической политики. Её можно держать ниже инфляции, а можно выше -- это зависит от целей, которые преследует ЦБ. Если цели фискальные (нужно изымать избыточную денежную массу), то ЦБ держит ставку выше инфляции и подавляет экономику. Если цели стимулирующие, то ЦБ, наоборот держит ставку реф. ниже инфляции. При этом реальные ставки по кредитам конечным заёмщикам в любом случае вряд ли будут ниже инфляции, потому что коммерческие банки не могут уменьшать свой капитал, в отличие от эмиссионного центрального банка, у которого капитал не уменьшится по-любому в силу его эмиссионной природы.
На практике нормальный ЦБ (не оккупационный) при определении ставки реф. ориентируется не только на показатели инфляции, но и на индекс роста/падения экономики. Если экономика падает, то держать ставку реф. ЦБ выше инфляции нет никакого смыла, ибо надо стимулировать экономику. Раньше наш либерастический ЦБ делал ровно наоборот, поэтому он и убил значительную часть экономики. ФРС сейчас во время падения спроса и производства в Америке держит почти нулевую ставку.
Ну что это за скрытые налоги? Я ж вам сказал. Давайте я вам абсолютно все налоги сравню с какой нибудь страной! Выберайте - Япония, США, Германия, Франция. Просто поставим точку на этом вопросе!
Вот насчёт Арабских эмиратов согласен. Но я ещё поизучаю эту страну...
