>> Олигархам деньги не давать, а вложить в развитие производства. Забавно.А производство в чьих руках? quoted2
>
> > \"Молчание - золото!\" > Если не разбираешься в экономике, то лучше молчи. Есть гос. предприятия в различных секторах экономики. Можно давать деньги предприятиям за счёт их активов, тех же акций. Да много ещё каких инструментов найдётся. quoted1
Куда уж мне до вас. Объясните мне, не разберающемуся в экономике, какое отношение имеет покупка акций предприятия государством и вкладывание денег государства в развитие производства? Ещё пример хорошо бы какой привели? .... Так ещё смешнее будет.
>> \"Молчание - золото!\" >> Если не разбираешься в экономике, то лучше молчи. Есть гос. предприятия в различных секторах экономики. Можно давать деньги предприятиям за счёт их активов, тех же акций. Да много ещё каких инструментов найдётся. quoted2
> > Куда уж мне до вас. Объясните мне, не разберающемуся в экономике, какое отношение имеет покупка акций предприятия государством и вкладывание денег государства в развитие производства? Ещё пример хорошо бы какой привели? .... Так ещё смешнее будет. quoted1
> Куда уж мне до вас. Объясните мне, не разберающемуся в экономике, какое отношение имеет покупка акций предприятия государством и вкладывание денег государства в развитие производства? Ещё пример хорошо бы какой привели? .... Так ещё смешнее будет. quoted1
Еле выполз из под стола, чуть с пятого этажа не упал со смеху. А у Вас есть программы помощи предприятиям? Поделитесь ими. Сами ничего сказать не можете, но чтобы подняться, не сами поднимаетесь, а опускаете других. А Вы знаете для чего нужны акции? Наверно думаете для того, чтобы торговать на спекулятивных рынках? Это в первую очередь инструмент инвестиций в отрасль. И есть такое понятие допэмиссия, наберите в яндексе и почитайте, а потом можем продолжить.
>> Куда уж мне до вас. Объясните мне, не разберающемуся в экономике, какое отношение имеет покупка акций предприятия государством и вкладывание денег государства в развитие производства? Ещё пример хорошо бы какой привели? .... Так ещё смешнее будет. quoted2
> >
> Еле выполз из под стола, чуть с пятого этажа не упал со смеху. > А у Вас есть программы помощи предприятиям? Поделитесь ими. Сами ничего сказать не можете, но чтобы подняться, не сами поднимаетесь, а опускаете других. > А Вы знаете для чего нужны акции? Наверно думаете для того, чтобы торговать на спекулятивных рынках? Это в первую очередь инструмент инвестиций в отрасль. И есть такое понятие допэмиссия, наберите в яндексе и почитайте, а потом можем продолжить. quoted1
Мне вас опускать не интересно. Первый раз слышу, что покупка акций это \"в первую очередь инструмент инвестиций в отрасль\". Забавно. А продажа акций, это значит вымывание денег из отрасли? Если вы уже выползли из под стола, то просвятите, не томите. Или опять отправите к векипедии узнавать значение всяких мудрёных слов?
> Первый раз слышу, что покупка акций это \"в первую очередь инструмент инвестиций в отрасль\". quoted1
При создании акционерного общества(компании) производится выпуск акций и размещение их на биржах, для привлечения ИНВЕСТИЦИЙ. В последствии, по разным причинам, компания может производить выпуск дополнительных акций, при этом стоимость акции зачастую снижается. Процент акций в тех или иных руках является показателем процентного владения активами компании. Если Вы не знаете, что такое Активы, то это валюта, ценные бумаги, патенты на технологии, оборудование, здания и т.д.
Вы, Ярило, занимаетесь обычным тролингом. При этом путая элементарные понятия. Какое отношение имеет выпуск акций к поддержке государством промышленности? Ведь именно это мы (точнее вы) тут хотели обсудить. В каждом вашем посте элементарные ошибки. Вот и сейчас вы мне втираете про акции всякую чушь. У меня самого хватало акций и простых, и привелигированных (сейчас только простые). Что такое акции я знаю без вас. Маленький ликбез: Ярило писал(а) в ответ на сообщение:
> При создании акционерного общества(компании) производится выпуск акций и размещение их на биржах, для привлечения ИНВЕСТИЦИЙ quoted1
Это только в \"Незнайке на Луне\" такое возможно. На самом деле при акционировании у предприятия есть Уставной капитал, который она делит на акции. И оснавная часть, если не все, остаётся за основателями общества. Биржа это уже потом. Зачем акционировать компанию, если тут же выбросить на продажу все акции? Стоили они у вас 10 рублей, а купят их за 5. Отличные инвестиции. Именно поэтому, как правило, сначала делаются ЗАО, а потом через несколько лет возможно преобразуются в ОАО. Ярило писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы знаете для чего нужны акции? Наверно думаете для того, чтобы торговать на спекулятивных рынках? Это в первую очередь инструмент инвестиций в отрасль. quoted1
Про отрасль это круто, их ещё не акционируют. Про инвистирование в общество, то вы путаете понятия. Любого кто покупает большой пакет акций называют инвестором, хотя он возможно и не изменил своей покупкой капитализацию (общую цену акций) фирмы. Но он стал иметь возможность влиять на политику фирмы. Но для чего этот инвестор купил акции - для модернизации, разорения, поглащения или ещё чего, это только ему ясно. Про допэмиссию . Таким образом реально можно привлечь деньги только крупным и успешным фирмам.
>Но для чего этот инвестор купил акции - для модернизации, разорения, поглащения или ещё чего, это только ему ясно.
Я Вам про что битый час объясняю! Вы видите в моих постах только то что хотите видеть. Мы с Вами говорим об одном и том же, только разными словами, поэтому и не понимаем друг друга. Я тоже самое и имел ввиду.
>Это только в \"Незнайке на Луне\" такое возможно. На самом деле при акционировании у предприятия есть Уставной капитал, который она делит на акции. И оснавная часть, если не все, остаётся за основателями общества. Биржа это уже потом. Зачем акционировать компанию, если тут же выбросить на продажу все акции? Стоили они у вас 10 рублей, а купят их за 5. Отличные инвестиции. Именно поэтому, как правило, сначала делаются ЗАО, а потом через несколько лет возможно преобразуются в ОАО.
Не всегда, между прочим. Когда не хватает средств для начала, то поступают именно так. Да, согласен в любой компании в начале уставной капитал, но его не всегда хватает. Для примера почитайте историю начала кампании Дайсон.
>> Но для чего этот инвестор купил акции - для модернизации, разорения, поглащения или ещё чего, это только ему ясно. quoted2
> > > Я Вам про что битый час объясняю! Вы видите в моих постах только то что хотите видеть. Мы с Вами говорим об одном и том же, только разными словами, поэтому и не понимаем друг друга. Я тоже самое и имел ввиду. > > CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это только в \"Незнайке на Луне\" такое возможно. На самом деле при акционировании у предприятия есть Уставной капитал, который она делит на акции. И оснавная часть, если не все, остаётся за основателями общества. Биржа это уже потом. Зачем акционировать компанию, если тут же выбросить на продажу все акции? Стоили они у вас 10 рублей, а купят их за 5. Отличные инвестиции. Именно поэтому, как правило, сначала делаются ЗАО, а потом через несколько лет возможно преобразуются в ОАО. quoted2
> >
> Не всегда, между прочим. Когда не хватает средств для начала, то поступают именно так. Да, согласен в любой компании в начале уставной капитал, но его не всегда хватает. Для примера почитайте историю начала кампании Дайсон. > > P.S. Увы, но Вы лицемер... quoted1
>> Но для чего этот инвестор купил акции - для модернизации, разорения, поглащения или ещё чего, это только ему ясно.
> > > Я Вам про что битый час объясняю! Вы видите в моих постах только то что хотите видеть. Мы с Вами говорим об одном и том же, только разными словами, поэтому и не понимаем друг друга. Я тоже самое и имел ввиду. quoted1
Да что вы говорите. А кто это писал и для чего? Ярило писал(а) в ответ на сообщение:
> А Вы знаете для чего нужны акции? Наверно думаете для того, чтобы торговать на спекулятивных рынках? Это в первую очередь инструмент инвестиций в отрасль quoted1
Мы с вами говорим о разных вещах. Не примазывайтесь. Вы мне пытались, не понимая сути, втереть как государство будет какими-то акциями поднимать промышленность, а я вам пишу, что это глупость.
> Мы с вами говорим о разных вещах. Не примазывайтесь. Вы мне пытались, не понимая сути, втереть как государство будет какими-то акциями поднимать промышленность, а я вам пишу, что это глупость. quoted1
Объясняю для тех кто в бронепоезде. Допустим есть акционерное предприятие, которое на грани банкротства. Оно производит выпуск акции, эти акции по договорённости покупает государство. Государство получает актив предприятия, а предприятие получает деньги. И никаких кредитов. До этого было тяжело догнать?
>> Мы с вами говорим о разных вещах. Не примазывайтесь. Вы мне пытались, не понимая сути, втереть как государство будет какими-то акциями поднимать промышленность, а я вам пишу, что это глупость. quoted2
> > > Объясняю для тех кто в бронепоезде. Допустим есть акционерное предприятие, которое на грани банкротства. Оно производит выпуск акции, эти акции по договорённости покупает государство. Государство получает актив предприятия, а предприятие получает деньги. И никаких кредитов. До этого было тяжело догнать? quoted1
То,что Вы описываете применимо к стратегическим предприятиям в России,но никак к простым коммерческим предприятиям...На всех денег не хватит...
Да чего Вы предались к словам то? Где написано, что нельзя и для других? Конечно, в первую очередь нужно спасать стратегические предприятия. Во всяком случае это было бы лучше чем давать огромные бабки банкам, которые заработают на этом.
> Объясняю для тех кто в бронепоезде. Допустим есть акционерное предприятие, которое на грани банкротства. Оно производит выпуск акции, эти акции по договорённости покупает государство. Государство получает актив предприятия, а предприятие получает деньги. И никаких кредитов. До этого было тяжело догнать? quoted1
1/ Если предприятие на гране банкротства, то гос-во купит акции по остаточной стоимости и не надо выпускать ни каких дополнительных акций. 2. Если предприятие на гране банкротства, то нахрен оно нужно гос-ву? Легче бывает построить новое. 3. У Газпрома контрольный пакет акций у гос-ва. Более корумпированной и неповоротливой компании я не видел. Если вы видели как она гнула украинцев и белорусов, то не радуйтесь. Точно также она гнула и российские предприятия. Мало того, она просто не платила по счетам за полученный товар в 2009г. Из-за неё разорялись российские компании и выкидывались на улицу рабочие. Моей фирме Газпром вернул полностью долги только в 2010г. Таким зарплатам как у топ-менеджров Газпрома позавидуют многие олигархи. Так что храни господь нормальные коммерческие фирмы от государства.
>> Объясняю для тех кто в бронепоезде. Допустим есть акционерное предприятие, которое на грани банкротства. Оно производит выпуск акции, эти акции по договорённости покупает государство. Государство получает актив предприятия, а предприятие получает деньги. И никаких кредитов. До этого было тяжело догнать? quoted2
>
> 1/ Если предприятие на гране банкротства, то гос-во купит акции по остаточной стоимости и не надо выпускать ни каких дополнительных акций. > 2. Если предприятие на гране банкротства, то нахрен оно нужно гос-ву? Легче бывает построить новое. > 3. У Газпрома контрольный пакет акций у гос-ва. Более корумпированной и неповоротливой компании я не видел. Если вы видели как она гнула украинцев и белорусов, то не радуйтесь. Точно также она гнула и российские предприятия. Мало того, она просто не платила по счетам за полученный товар в 2009г. Из-за неё разорялись российские компании и выкидывались на улицу рабочие. Моей фирме Газпром вернул полностью долги только в 2010г. Таким зарплатам как у топ-менеджров Газпрома позавидуют многие олигархи. Так что храни господь нормальные коммерческие фирмы от государства. quoted1
Абсолютно согласен! Вместо того,чтобы быть локомотивом в инвестиционной политике,ГАЗПРОМ разоряет мелкие компании и действует как \"медведь в посудной лавке\"...Про коррупцию и местячковость ГАЗПРОМА уже легенды ходят...Руководство(по слухам) строит замки(это вообще перл)... Вот Вам и стратегический оплот экономики...Где ещё в мире такое твориться?...