Александр 53? не надо уходить в дебри. Будьте проще и люди к вам потянутся!!! Я произвел на токарном станке 10 болтов и тупо продал их на базаре мужику. Потом отдал эти деньги банкиру за пользование кредитом. Повторяю вопрос.... Почему вы считаете, что эти деньги не обеспечены товаром?
И вообще, нынешняя экономика, это настоящий сатанизм. И научно её описать невозможно. Всё здесь измеряется кривой линейкой и просматривать следует через кривой микроскоп. Прогнозировать невозможно. Видимо кто-то сидит на самом верху и с кривой улыбкой смотрит на Нобелевских лауреатов. Судите сами. Предприниматель взял кредит, выплачивает его из прибыли. Пока все нормально. В реальности он купит оборудование и начнет производить товар. Этот товар будут покупать. Будут ли? Откуда берутся деньги на покупку новых товаров? Покупатели отказались других товаров в пользу новых или они заработали больше денег производя больше своих товаров и услуг? Если они отказались от старых товаров как это повлияло? Если заработали больше, за счет чего?
А причем здесь количество произведенного товара? Повторяю. Будьте проще. Если вы будете рассматривать процесс в \"динамике\" то я никогда не дождусь ответа на свой вопрос.
> Почему вы считаете, что эти деньги не обеспечены товаром? quoted1
Беда в том, что н а рынке существуете не только Вы. Если банковский процент велик, а Вы естественно включили его в стоимость, то чтобы купить все Ваши детали, покупатели вынуждены залезть в долг. Но для этого Вы должны этим ротозеям их \"впарить\", реклама нужна. Иначе они не захотят брать кредит для покупки Ваших деталей.
В чём состоит методика определения качества предмета или явления? Берётся среднее арифмитическое, а не замер чего -то в статике. Если хотите услышать ответ для себя в теории, то да. Вроде бы должно так получиться, процент компенсироваться произведённым продуктом. А на практике такого не существует. Потому данная экономика Нобелевскими Лауреатами обзывается \"чёрным ящиком\".
ton15, если банковский процент велик, то я не буду брать кредит. Ибо взяв такой кредит, я рискую попасть в пожизненную кабалу. Но речь, по моему не о величине процента по кредиту и не о количестве произведенного мною товара. Меня удивляет почему местные умники считают, что деньги полученные от реализации произведенного мною товара, не обеспечены товаром?
Вот если завтра по телевизору скажут:\" в стране грядет кризес и банки скоро все обанкротятся\" . Я вам гарантирую он действительно настанет. Все люди кинуться в банк за своими сбережениями. А вот банк в сейфах всю сумму не держат основной капетал в обороте. и людям отдавать нечего. А у тех в свою очередь паника. и еще больше народу долбят в двери банка, тем самым нарушая баланс в финансовом обороте банка. После чего срабатывает рефлексы у банков. Они не дают кредитов, так как денег нехватает их выкачивают вкладчики, да Центробанк не спасобен профенансировать такой поток возвратов. А соответственно сокращает суммы кредитов. Это одна из причин все остальные вытикают из этого.
> нужно ввести золотой стандарт тогда народ будет контролировать монетарную системуdimaniac, расшифруйте это высказывание. quoted1
Когда у вас банки эмитируют деньги всю прибыль с эмиссии получают они. Когда государство эмитирует деньги всю прибыль получают чиновники(ну и крохи еще бюджетникам достаются) Когда вы на золотом стандарте стоимость золота растет вместе с ростом экономики. Т.е. какждый человек который обладает золотом как бы эмитирует его и сам получает с этого прибыль. А не банки или государство у которых на это монополия.
>Слышать то слышали, а что это за штуковина не понимаете.Если например мультипликатор равен 5 спрашивается сколько денег создаст в экономике один рубль. Создаст банковская система. К Вашему сведению.
Я по банковским мультипликаторам достаточно литературы прочитал. Не учи ученого. В экономике ничего не смыслишь
> Я вам объясню попозже. А пока доказательства с конца. Скажите нам всем Экономика использующая в своей КФС ссудный процент - УСТОЙЧИВА и БЕЗКРИЗИСНА? Докажите мне обратное, что ссудный процент не порождает кризисов. quoted1
Дурачок не может быть экономики без кризисов. Это реальный мир. Любое внешнее изменение ВСЕГДА будет приводить к реструктуризации экономике и как следствие к кризису.
> С логикой у деманьяка не так всё просто. У него сначала банк печатает деньги (получается безхозно без вектора цели), а потом даёт кредит под процент. И не забывайте деманьяк про спрос и предложение на рынке. А то опять всё перепутаете. Когда американцы делают из денег деньги, там вчистую просматривается ваш ссудный процент как фактор инфляции. quoted1
> не может быть экономики без кризисов. Это реальный мир.
А зачем тогда пишешь на мою реплику \"Прогнозировать невозможно\"
>Как это не возможно?
Заметь противоречия в твоих словах: \"Экономики без кризисов не бывает, но прогнозировать можно.\" Если существует возможность прогнозирования, то можно уходить от ошибок!!! А почему не уходят от ошибок в экономике, если существует система прогнозирования? Кризис они предсказали, а ошибки в управлении прогнозировать не могут!!!! У сталинской экономики не было кризисов!!!
Если рассуждать о кризисах, то умным управлением их можно избегать. У масонов есть такой магический символ жест Гермеса Трисмегиста. Так вот при правильных мировоззренческих установках все процессы в мире протекают по змейкам, огибающим сам стержень этого жезла. Нигде нет разрывов. Развитие идёт плавно вверх по спирали. Это если пользоваться истинными знаниями.