Естессвенно. Я еще раз повторяю вы в экономике нихрена не разбираетесь.
14:29 01.04.2010
Александр 53. Объясните, еще раз, почему ссудный процент не обеспечен товаром? Я купил в кредит токарный станок. Изготовил на нем нужные на рынке детали. Продавая детали на рынке, я рассчитался с банком за кредит. Каждая копейка, отданная мною банкиру, обеспечена товаром. Беда, для меня, только в том, что я взял в долг Рубль, а отдаю Рубль + 50 копеек. Но каждая копейка, отданная банкиру, обеспечена товаром, проданным мною на рынке
14:33 01.04.2010
6 разряд писал(а) в ответ на :
> Александр 53. Объясните, еще раз, почему ссудный процент не обеспечен товаром?
Не спрашиваете у него, он не понимает какую чушь несет.
14:42 01.04.2010
нужно ввести золотой стандарт тогда народ будет контролировать монетарную систему
dimaniac, расшифруйте это высказывание.
14:55 01.04.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
> Естессвенно. Я еще раз повторяю вы в экономике нихрена не разбираетесь.
Слышать то слышали, а что это за штуковина не понимаете. Если например мультипликатор равен 5 спрашивается сколько денег создаст в экономике один рубль. Создаст банковская система. К Вашему сведению.
Александр53 Вы же утверждаете, что наши власти пляшут под дудку МВФ. А сейчас у власти Путин, а не Ельцин. Или Вы ещё в девяностых живёте.
15:34 01.04.2010
6 разряд писал(а) в ответ на сообщение:
Александр 53. Объясните, еще раз, почему ссудный процент не обеспечен товаром? Я купил в кредит токарный станок. Изготовил на нем нужные на рынке детали. Продавая детали на рынке, я рассчитался с банком за кредит. Каждая копейка, отданная мною банкиру, обеспечена товаром. Беда, для меня, только в том, что я взял в долг Рубль, а отдаю Рубль + 50 копеек. Но каждая копейка, отданная банкиру, обеспечена товаром, проданным мною на рынке
Я вам объясню попозже. А пока доказательства с конца. Скажите нам всем Экономика использующая в своей КФС ссудный процент - УСТОЙЧИВА и БЕЗКРИЗИСНА? Докажите мне обратное, что ссудный процент не порождает кризисов.
15:44 01.04.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
> Не спрашиваете у него, он не понимает какую чушь несет.
С логикой у деманьяка не так всё просто. У него сначала банк печатает деньги (получается безхозно без вектора цели), а потом даёт кредит под процент. И не забывайте деманьяк про спрос и предложение на рынке. А то опять всё перепутаете. Когда американцы делают из денег деньги, там вчистую просматривается ваш ссудный процент как фактор инфляции.
15:45 01.04.2010
Кто то точит детали на токарном станке. а кто то скупает недвижимость и под нее берет у банков другие кредиты, заинтересовывая банковских оценщиков откатами. Кто то гоняет импорт на эти кредиты. кто то берет ипотеку. Мне думается, что только идиот может не видеть преимущества низких банковских процентов для экономики и граждан.
15:52 01.04.2010
Александр 53, Вы утверждаете что процент полученный банком за пользование кредитом не обеспечен товаром. Я вам привел пример с покупкой станка. Жду разьяснений....
16:00 01.04.2010
КИН, я задал вопрос Александру 53. Он молчит. Может вы ответите почему он считает что процент который я отдал банкиру не обесечен товаром? Ведь я же отдал банкиру деньги, заработанные на реализации товара?
16:13 01.04.2010
6 разряд писал(а) в ответ на :
> КИН, я задал вопрос Александру 53. Он молчит. Может вы ответите почему он считает что процент который я отдал банкиру не обесечен товаром? Ведь я же отдал банкиру деньги, заработанные на реализации товара?
Я написал выше свои соображения. В России практически отсутсвует производство, а деньги зарабатываются спекулятивными сделками, торговлей и вложениями в расчете на скорый рост цен, который обеспечит государство, подняв монопольно цены на электричество, услуги ЖКХ и налоги. Денежная масса растет, а товаров не прибавляется. Отсюда рост цен, инфляция и все по кругу.
16:21 01.04.2010
Обьясняю Александру 53 разницу между временем Ельцина и Путина. Во времена Ельцина деньги занимали у МВФ он и ставил свои условия. Сейчас при высоких ценах на нефть деньги занимать не надо своих хватает. И сегодня никакой МВФ нам не указывает какая должна быть эмиссия. А просто не существует этой проблемы, что была в девяностых.
16:28 01.04.2010
6 разряд писал(а) в ответ на сообщение:
> Александр 53, Вы утверждаете что процент полученный банком за пользование > кредитом не обеспечен товаром. > Я вам привел пример с покупкой станка. Жду разьяснений....
Итак, вы получили деньги от банка в сумме Z, а вернуть должны Z+%. Ваш станок с токарем или фрезеровщиком стал работать и вы запланировали получить сумму X, которая включает в себя все расходы по производству Y количества товаров. Но в результате применения новых технологических новшеств, изготовили Y+ 100 товаров. А без совершенствования технологий невозможна конкуренция. Так вот когда вы выходите на рынок, уже не с запланированным товаром (на то и рынок) чтобы ваш товар приобрели полностью, следует допечатать денег на сверх произведённую продукцию, а именно на 100 штук. Снижать цену вы не будете, а если и снизите, то всё равно не на ту сумму, которая бы соответствовала первоначально запланированному количеству товаров. На то вы и капиталист. Это я всё на пальцах вам объясняю.
16:36 01.04.2010
6 разряд писал(а) в ответ на :
> Беда, для меня, только в том, что я взял в долг Рубль, а отдаю Рубль + 50 копеек. > Но каждая копейка, отданная банкиру, обеспечена товаром, проданным мною на рынке
Есть тут в Вашей цепочке однос кользкое место. А на рынке есть эти (1 руб + 50 коп)? Может ли покупатель купить не зелезая в долг? Или покупатель, подобно Вам тоже вынужден взять в долг, чтобы Ваши детали купить? Естественно он тоже вернет в банк сумму + проценты.
16:38 01.04.2010
chugunka10 исал(а) в ответ на сообщение:
> А просто не существует этой проблемы, что была в девяностых.
