> Я ему уже в теме \"Крах долара\" объяснял. Но его клинит и дальше сообразиловка > перестаёт понимать. Пишу уже как первокласнику, что банкир \"выплёвывает\" в народное
> хозяйство сумму \"ZXY\", а \"высасывает\" из народного хозяйства уже сумму \"ZXY+%\". > То есть увеличивает денежную массу на %, которая не обеспечена товаром и услугами. > Если % не обеспечен товаром и услугами, то считается незаконным, ВОРОВСКИМ.
Александр Вы не понимаете как функционирует банковская система. Банки создают деньги. Всасывают Х, а высасывают Х+%. Которые ничем не обеспечены. Это и есть основополагающая роль банков создавать деньги.
11:39 01.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Это и есть основополагающая роль банков создавать деньги.
Че за бред? Основная роль банков это собирать накопления населения и вкладывать их в экономику. Деньги они создавать не должны
11:41 01.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Это и есть основополагающая роль банков создавать деньги.
Дело в другом, в сталинской экономике этот процент шёл на нужды государства, народа. При нашей системе на средства международной мафиозной банды. Новые схемы работы экономики предполагают инвестиционные фонды, но это в будущем. А пока, работая по старым схемам, как мне кажется, государство должно контролировать эмиссию средств платежа.
11:52 01.04.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> А пока, работая по старым схемам, как мне кажется, государство должно контролировать эмиссию средств платежа.
Не должно ни государство ни банки ничего контролировать нужно ввести золотой стандарт тогда народ будет контролировать монетарную систему. Ведь насколько же надо быть тупым чтобы таких элементарных вещей не понимать.
> > Дело в другом, в сталинской экономике этот процент шёл на нужды государства, народа. > При нашей системе на средства международной мафиозной банды.
> Новые схемы работы экономики предполагают инвестиционные фонды, но это в будущем. > А пока, работая по старым схемам, как мне кажется, государство должно > контролировать эмиссию средств платежа.
dimaniac Вам надо экономический ликбез пройти прежде чем спорить на эти темы.
Александру. В сталинской экономике всё шло на нужды государства. Я не знаю никакой международной банды. Это уже не экономический спор, а идеологический. Я в таких терминах не спорю.
Мне кажется что в современном мире только государство контролирует эмиссию.
12:14 01.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне кажется что в современном мире только государство контролирует эмиссию.
Контролировать эмиссию можно согласно внутренней экономической необходимости это одно. Но контролировать эмиссию согласно приоритету заключённых международных договоров - это сосвсем другое.
> Контролировать эмиссию можно согласно внутренней экономической необходимости это
> одно. > Но контролировать эмиссию согласно приоритету заключённых международных > договоров - это сосвсем другое.
Не знаю таких договоров. Вы хотите сказать, что Путин танцует под дудку международной мафиозной банды.
12:21 01.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> dimaniac Вам надо экономический ликбез пройти прежде чем спорить на эти темы.
Это вы по всей видимости ничего в экономике не понимаете я то в ней как раз прекрасно разбираюсь.
13:03 01.04.2010
Договор подписан Ельциным о привязке рубля к доллару с МВФ. По этим договорённостям печатание дополнительной денежной массы в рублях должен соответствовать первоначально продаже соответствующего количества золота либо природных ресурсов. Если мы хотим напечатать 30 млрд. рублей, то первоначально следует купить 1 млрбд. долларов, либо продать соответствующее количество золота, либо под 200 эшелонов с нефтью.
> механизм инфляции я полностью описал, с ним согласны настоящие экономисты > > добавлю ещё: > > В любой стране за прошлый век сделали так, что для того, чтобы напечатать свою валюту на бюджет, нужно закупить эквивалентное количество баксов. Это и есть договорённость о долларе, как о мировой валюте. Если бы кто то печатал столько, сколько хотел, то любая страна могла бы просто обменять свою напечатанную валюту на доллары, а через доллары покупать любые товары и ничего не производить, а только печатать. Но с другой стороны, США сама может только печатать доллары, ведь для неё доллар это и внутренняя и мировая валюта одновременно. Так США и делает. Делая так США до предела присосалась к экономике каждой страны и если хоть кто то маленько вякает, то туда отправляется армия демократов, которая местную свободу лечит и она проходит вместе с температурой. Стран не порабощённых экономически через США нету (если не имет ввиду добрых союзников США, таких как Англия, Швейцария, Израиль)
> Теперь становится понятно, почему такой курс рубля у нас, 30 руб = 1 бакс, потому, что если мы сделаем 1 к 1, то мы не сможем напечатать бюджет. Чтобы баксы постоянно покупали, делают так, чтобы бюджета постоянно не хватало, для этого: > они заставляют правительства придумывать всякие безсмысленные но дюже дорогие нацпроекты, раздают деньги налево и направо, поддерживают высокие ссудные проценты, иногда даже просто бюджет несколькими порциями отдают банкирам, как бы вот так сразу и прямо, и того лучше отдают деньги на \"хранение\" за рубеж. > Вот такая экономика. Всё конечно же немного сложнее, если учесть специализацию всех стран на СЫРЬЕВИКОВ и ПРОИЗОДИТЕЛЕЙ. Разница эта лишь та, что в странах сырьевиках ссудный процент очень высок, для того что бы производство разрушить и они занимались бы только продажей сырья, а в странах производства ссудный процент низкий и курс к доллару ближе к 1 к 1, что бы они могли покупать сырьё, а через доллар поставлять свои поделки в США. Зависимость выстраивается жёсткая между производителями и сырьевиками, на этом и выстраивается управление.
Очень понятно объяснили. Теперь понятно зачем нашим правителям выбрасывать деньги на заранее обреченные проекты типа нано, иновации. повышение пенсий и материнского капитала, но никак не в подъем экономики что может негативно отразиться на производителях из адекватных стран. А как же Иран, отказавшийся от бакса и Китай, не желающий слушать советников из США по выравниванию курса юаня к баксу? А инфляцию можно остановить остановив рост цен на электроэнергию, горючее, налоги и процент кредитов.
13:27 01.04.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
КИН писал(а) в ответ на :
> А инфляцию можно остановить остановив рост цен на электроэнергию, горючее, налоги и процент кредитов.
Ппц дебилы достаточно просто не печатать денег и не будет инфляции
> Договор подписан Ельциным о привязке рубля к доллару с МВФ. По этим > договорённостям печатание дополнительной денежной массы в рублях должен > соответствовать первоначально продаже соответствующего количества золота либо
> природных ресурсов. Если мы хотим напечатать 30 млрд. рублей, то первоначально > следует купить 1 млрбд. долларов, либо продать соответствующее количество золота, > либо под 200 эшелонов с нефтью.
Я сомневаюсь, что это до сих пор соблюдается. Но Вы не ответили на мой вопрос. Путин пляшет под дудку МВФ.
> Идиоты, ссудный процент не создает инфляцию матчасть учите
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Рус_Иван)
Для евреев не создаёт, ибо евреям запрещено Талмудом давать друг другу в долг под проценты.
13:55 01.04.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А инфляцию можно остановить остановив рост цен на электроэнергию, горючее, налоги и процент кредитов.
> > Ппц дебилы достаточно просто не печатать денег и не будет инфляции
Еще бы число димаников сократить в России. Очень положительный результат будет.
14:06 01.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на сообщение:
> Но Вы не ответили на мой вопрос. Путин пляшет под дудку МВФ.
