Да, это круто, куда ни глянешь везде КОБовцы. Так мы точно победим.
01:45 31.03.2010
Я ему уже в теме \"Крах долара\" объяснял. Но его клинит и дальше сообразиловка перестаёт понимать. Пишу уже как первокласнику, что банкир \"выплёвывает\" в народное хозяйство сумму \"ZXY\", а \"высасывает\" из народного хозяйства уже сумму \"ZXY+%\". То есть увеличивает денежную массу на %, которая не обеспечена товаром и услугами. Если % не обеспечен товаром и услугами, то считается незаконным, ВОРОВСКИМ.
01:51 31.03.2010
К тому же банковский бизнес (дача денег в кредит под ссудный процент) очень сильно отличается от всех других. При нормальном бизнесе предприниматели несут абсолютно все риски за успех предприятия. Они должны продумать, чем будет заниматься их предприятие, нанять и обучить людей, обеспечить свое предприятие зданиями, оборудованием, сырьем, обеспечить качество продукции, не ошибиться с востребованностью продукции у потребителей, обеспечить ее хранение, реализацию и т.д. То есть все риски относительно успеха дела лежат на коммерсантах.
В банковском бизнесе ситуация другая. Спрос на деньги у предпринимателей большой и постоянный. Почти всем нужны либо деньги на запуск бизнеса, либо оборотные средства на его функционирование, либо на расширение бизнеса.
Банкиры же, давая кредит, свои риски сводят практически к нулю. Они получают от заемщика в залог имущество, которое стоит дороже, чем сумма выдаваемого займа процентов на 30-50, т.е. 1,5-2 раза.
Одновременно банкиры получают доступ к очень большому объему информации о предприятии. Закладывают в кредитный договор положение о своём праве досрочного отзыва кредита при определенных обстоятельствах, что для заемщика часто может означать неминуемую «смерть».
Ну а самое главное – банкиры почти не зависят от успешности или неуспешности заемщика. Потому что проценты «капают» всегда, постоянно, днем и ночью, летом и зимой, без остановки. Бизнес не может всегда идти по прямой в рост. Бывают трудности, бывают неудачи, бывают задержки. Но ссудный процент тикает постоянно и безостановочно. При этом практически все риски у банкиров сведены на нет. В результате образуются ножницы между постоянно, ежеминутно капающими процентами и между тем, что реальный бизнес не может осуществляться без задержек, без трудностей. Вот эти ножницы и являются по своей сути паразитическими.
За счет них банкиры забирают у предприятий 30-40, иногда и более 50 процентов прибыли, а иногда всю прибыль. Забирают значительную часть зарплаты граждан, взявших потребительские или ипотечные кредиты и т.д.
При этом на стороне интересов банкиров стоит вся законодательная мощь государства. Принимается масса законов, оберегающих банки, облегчающих им взыскание денег с заемщика и т.д.
Мотивируется это тем, что государство, мол, защищает не только банкиров, но и тех вкладчиков, которые дали банкам свои деньги.
02:07 31.03.2010
Существует такое правило почти не имеющее исключений. Если исследуемый объект пытается замалчивать какую-либо тему, либо целенаправленно искажать информацию по какой-либо теме, то стоит внимательно поизучать этот замалчиваемый вопрос. Почти всегда выйдете на удивительную информацию, которая, как правило, очень сильно изменит Ваше представление по, казалось бы, уже устоявшимся вопросам.
07:57 31.03.2010
они видят только то, что позволяет эгрегор
22:30 31.03.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
> Идиоты, ссудный процент не создает инфляцию матчасть учите
Опосредованно создаёт. Ссудный процент закладывается предприятиями в себестоимость продукции и в цену. Чем бОльше ссудный процент, тем больше издержки компаний. А компании пополняют банковскими кредитами свои оборотные средства. В нормальной экономике мало кто развивает производство исключительно за счёт собственных средств.
22:42 31.03.2010
ershow писал(а) в ответ на :
> механизм инфляции я полностью описал, с ним согласны настоящие экономисты
Это слишком упрощённая модель инфляции. Считать, что весь прирост денежной массы (годовой эмиссии) создаёт инфляцию неправильно. Надо ещё учитывать рост производства. Если имеет место нулевой рост или падение, то модель верна.
Но если имеет место рост производства, то та часть денежной эмиссии, которая поглощается вновь произведённым общественным продуктом не создаёт инфляцию. Если говорить совсем просто, то эмиссия, идущая на покупку вновь произведённого товара не нарушает равновесие Деньги = Товары. Непонимание этого факта нашими либералами и привело к такому катастрофическому падению производства за время реформ. Потому что они упрощённо считали, что инфляция зависит только от денежной массы и любой её прирост есть инфляция.
Инфляцию создаёт только избыточная эмиссия, которая не обеспечена производством нового общественного продукта.
22:46 31.03.2010
Без процента никак нельзя. Как вы будете определять эффективность экономики. А в Америке сейчас нулевой процент. В Японии тоже почти нулевой. Скоро будут доплачивать за кредит.
23:01 31.03.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Без процента никак нельзя. Как вы будете определять эффективность экономики. > А в Америке сейчас нулевой процент. В Японии тоже почти нулевой. > Скоро будут доплачивать за кредит.
Нулевой процент -- это способ удержать кредитную пирамиду от разрушения. Им не нужны массовые банкротства домохозяйств и в реальном секторе, а нужно постепенно рассосать их долги.
Отрицательные процентные ставки равносильны дотациям заёмщикам по кредитам, которые могут быть реализованы только за счёт денежной эмиссии.
06:07 01.04.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
>Объясни нам, дикарям, почему ссудный процент запрещали с 11 века по 16 век включительно под знаком смерти?
А ты мне объясни почему в европе време с 11 по 16 веке называются темными веками? А как ссудный процент разрешили сразу наступило просвещение и резкий рост экономики.
Почему во второзаконии Исайи брату иудею запрещается давать под процент, а гоям можно?
А религия какое отношение к экономике вообще имеет? У иудеев в талмуде еще написано что можно 3 летних девочек можно насиловать. Если ссудный процент давать плохо то быть педофилом значит хорошо следуя вашей логики? Вы вообще считаете что у людей 3000 лет назад были какие то адекватные представление об экономике последних веков? Тогда если че народ думал что землю создали за 6 дней. Умные люди или идиоты тору писали? По-моему дак идиоты.
06:13 01.04.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> Я ему уже в теме \"Крах долара\" объяснял. Но его клинит и дальше сообразиловка перестаёт понимать
Да нет уважаемый это у тебя мозги напрочь отсутствуют ни один мой аргумент ты опровергнуть не смог потому что в экономике нихрена не сечешь.
Пишу уже как первокласнику, что банкир \"выплёвывает\" в народное хозяйство сумму \"ZXY\", а \"высасывает\" из народного хозяйства уже сумму \"ZXY+%\". То есть увеличивает денежную массу на %, которая не обеспечена товаром и услугами. Если % не обеспечен товаром и услугами, то считается незаконным, ВОРОВСКИМ.
Ты дурачок ссудный процент не создает инфляцию. Когда банкир \"высасывает\" этот процент это значит что он забирает чьи то накопления или отбирает деньги у конкурентов тех кому выдается кредит. Подучи хоть чуток австрийскую экономику у них в отличие ваших идиотов коммуняг хоть нобелевские лауреаты есть.
06:18 01.04.2010
В банковском бизнесе ситуация другая. Спрос на деньги у предпринимателей большой и постоянный. Почти всем нужны либо деньги на запуск бизнеса, либо оборотные средства на его функционирование, либо на расширение бизнеса.
Банкиры же, давая кредит, свои риски сводят практически к нулю. Они получают от заемщика в залог имущество, которое стоит дороже, чем сумма выдаваемого займа процентов на 30-50, т.е. 1,5-2 раза.
Ну дык это наверное проблемы заемщиков а не банка. Зачем обращаться за кредитами в такую организацию?
За счет них банкиры забирают у предприятий 30-40, иногда и более 50 процентов прибыли, а иногда всю прибыль. Забирают значительную часть зарплаты граждан, взявших потребительские или ипотечные кредиты и т.д.
Еще раз кто заставлял в такие банки обращаться?
При этом на стороне интересов банкиров стоит вся законодательная мощь государства. Принимается масса законов, оберегающих банки, облегчающих им взыскание денег с заемщика и т.д.
Дак значит не банки виноваты а государство что такие законы создает. А у нас сейчас не монархия или коммунизм а демократия. Значит те кто выбрали такое государство сами и виноваты. Банкиры тут вообще не причем. Это электорат виноват это их личная глупость и невежественность и абсолютное непонимание того как работает и развивается экономика
06:20 01.04.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Опосредованно создаёт. Ссудный процент закладывается предприятиями в себестоимость продукции и в цену. Чем бОльше ссудный процент, тем больше издержки компаний. А компании пополняют банковскими кредитами свои оборотные средства. В нормальной экономике мало кто развивает производство исключительно за счёт собственных средств.
Я график приводил прокомментируй. Он полностью разрушает твою теорию. В америке был ссудный процент 200+ лет. А инфляция только последние 50 лет. Значит не ссудный процент создает инфляцию. Либо комментируй либо ты идиот.
09:15 01.04.2010
религия это база мировой экономики и политики. какое она имеет отношение? какое ты имеешь отношение к человеку?
09:16 01.04.2010
ershow писал(а) в ответ на :
> религия это база мировой экономики и политики. какое она имеет отношение? какое ты имеешь отношение к человеку?
