Строго пропорционально росту экономики. А в идеале эмиссии не должно быть вообще.
Ну и сколько же у нас эмиссия состовляет? Не знаете? Ну и не пишите тогда! Она не столь существенно влияет на нашу инфляцию, т.к. маленькая. А по вашей теории только станок влияет на инфляцию? Других причин не бывает? Да вам надо бы тогда докторскую защищать, а не с нами на форуме болоболить!
1 Они эмитент резервной валюты как никак. 2 Они занижают данные инфляции. Реальная инфляция у них под 10% в год. Сами то подумайте если в 1999 году бакс стоил 25 рублей почти столько же как сейчас, а инфляция в России около 15% в год то и в США должна быть не намного меньше.
Ага... Только сравните сколько они напечатали макулатуры и сколько мы!
20:44 01.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> а предательство и состав преступления.
>где предательство и где преступление, школота?
Объясни, как так может быть, что инфляция в США ниже, чем в России, в 2-3 раза, а отношение доллара к рублю меняется не более, чем +-5% (т.е почти постоянное за исключенгтнм небольшого периода). Получается, что покупательная способность рубля в России за 5 лет снизилась более чем в 2 раза, по сравнению с долларом в США, хотя соотношение их не изменилось. Это и есть предательство и преступление, ибо говорит о том, что за 5 лет экономика обрушилась в 2 раза по отношению к денежной массе. Если ещё раз обзавёшь школотой, замордую.
20:55 01.03.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>Объясни, как так может быть, что инфляция в США ниже, чем в России, в 2-3 раза,
двоечник, в сша не инляция а дефляция, и каким образом ты сумел посчитать во сколько раз -1%(минус один) меньше 10%??? да еще в 2-3 раза
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>доллара к рублю меняется не более, чем +-5%
конечно, именно для этого стабфонд и существует, и работает он просто великолепно, или ты расстроен что 98 год не повторился???
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>Получается, что покупательная способность рубля в России за 5 лет снизилась более чем в 2 раза, по сравнению с долларом в США
мужчина, вы крайне не образован и не сведущ в экономике. я и то знаю лишь азы но ты меня просто убиваешь. Рубль подешевел ровно на столько же какова была инфляция в эти годы. валютные катировки зависят от деятельности ЦБ на мировых валютных рынках, который корректирует курс рубля по отношению к другим валютам, в определенном коридоре в котором рублю и экономике находится особенно выгодно.
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>Это и есть предательство и преступление, ибо говорит о том, что за 5 лет экономика обрушилась в 2 раза по отношению к денежной массе.
что что сделала? обрушилась по отношению к денежной массе? )))) можно более научным языком объяснить что это значит? )))
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
>Если ещё раз обзавёшь школотой, замордую
Замордуй школота, может мне будет не так смешно ))
21:10 01.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ?
Это значит, что рубль в США и России имеет различную цену. В США рубль стоит дороже в раза по сравнению с его покупательной способностью в России, а это значит, что мы, обменивая рубли (наши товары и сырьё) на доллары, импортируем американскую инфляцию, обеспечивая для них дефляцию.
21:23 01.03.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Это значит, что рубль в США и России имеет различную цену.
С чего вдруг? Если 1бакс стоит 30 рублей то он и в США стоит примерно столько же разница может быть в десятые доли процентов как у нас на межбанке и на внешних рынках отличается на копейки.
> В США рубль стоит дороже в раза по сравнению с его покупательной способностью в России
эта фраза в целом не имеет смысла, учись писать на русском языке. Смысл предложения упрощенно: \"Стоит дороже по сравнениею с способностью\" ... ?!
> обменивая рубли (наши товары и сырьё) на доллары, импортируем американскую инфляцию, обеспечивая для них дефляцию.
непонял также сути этого предложения. если бы своей доллрово-рублевой торговлей \"обеспечивали для них дефляцию\" нас бы изолировали или давно уже разбомбили потому что дефляция это главная проблема экономики штатов которая загнала их в рецесию и медленно убивает как финансовый сектор так и реальный экономический сектор экономики. потому главная их цель добиться стабильных инфляционных значений.
в школу! школоооолололо
21:32 01.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>
> > в школу! школоооолололо
Ну как же так? За 5 лет доллар обеценился на 10% в США, а рубль в России в два раза, или 50%, но при сравнении их сейчас и 5 лет назад они как были 1:30, так и остались! За это не в школу отправлять, а морды бить надо, только не нам, а кдриноидам!!!
21:37 01.03.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> и 5 лет назад они как были 1:30, так и остались!
конечно, в развитых странах инфляция 3-6% но курс их также естественно не меняется...
ааа я так и понял.. ты разачарован что ЦБ поддерживает курс рубля не давая ему обвалиться как в 98? так ведь? ))) уууу.. злосьный ты русофобище!
21:40 01.03.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> а морды бить надо
так не будет никто бить морды за поддержку рубля, ибо это выгодно всей стране кроме тебя
21:49 01.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> и 5 лет назад они как были 1:30, так и остались!
>конечно, в развитых странах инфляция 3-6% но курс их также естественно не меняется... > > ааа я так и понял.. ты разачарован что ЦБ поддерживает курс рубля не давая ему обвалиться как в 98? так ведь? ))) уууу.. злосьный ты русофобище!
Не, ну посмотрите на него! Каков нахал! Да кудриноиды не рубль поддерживают, а доллар, скупая его на валютной бирже за рубли, выполняя этим самым директиву МВФ! Всё то вы знаете, но придуриваетесь!
21:54 01.03.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Не, ну посмотрите на него! Каков нахал! Да кудриноиды не рубль поддерживают, а доллар, скупая его на валютной бирже за рубли, выполняя этим самым директиву МВФ! Всё то вы знаете, но придуриваетесь!
Еще раз для особо развитой особи))
Кудрин поддерживает долларов в опредленном ценовом диапазоне. покупая и продовая доллар. если рубль подешевеет то на рынок выкинут хренову тучу долларов чтобы те упали в цене относительно рубля, если подорожает, то купят долларов подняв его цену и опустив рубль.
22:02 01.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, ну посмотрите на него! Каков нахал! Да кудриноиды не рубль поддерживают, а доллар, скупая его на валютной бирже за рубли, выполняя этим самым директиву МВФ! Всё то вы знаете, но придуриваетесь!
>Еще раз для особо развитой особи)) > > Кудрин поддерживает долларов в опредленном ценовом диапазоне. покупая и продовая доллар. если рубль подешевеет то на рынок выкинут хренову тучу долларов чтобы те упали в цене относительно рубля, если подорожает, то купят долларов подняв его цену и опустив рубль.
Да в том-то и преступление и предательство, что за невосполнимое сырьё мы получаем резанную бумагу, которую же выкупаем у корпораций и отправляем обратно в США. Вся работа этих долларов заключается в стабилизации курса рубля на таком уровне, которые постоянно утрачивает свои покупательные способности. Хамы! Нахалы! Вместо того, чтобы вообще отказаться от долларов, все как заколдованные смотрят, на издевательство кудриноидов над русским народом!!!
22:06 01.03.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
> Ну дак вот и печатается больше нормы уже несколько лет.
Нет, как раз печатали меньше, оттого мы и наблюдаем уже несколько лет падение производства, работающего на внутренний спрос.
dimaniac писал(а) в ответ на :
> Это следует из ваших же формул что при постоянной денежной массе что при менающейся со скоростью роста экономики. Элементарная логика.
Если при росте издержек вы будете снижать цену на свою продукцию, то она рано или поздно упадёт ниже себестоимости, т.е. ниже черты самоокупаемости. А это банкротство.
Весь фокус как раз и состоит в том, что при росте тарифов и издержек спрос на многие товары падал (из-за банального отсутствия денег у потребителей), в результате чего бизнес был вынужден снижать цены, чтобы распродать свои товарные запасы, рассчитаться с долгами и закрыться. Дефляция при росте тарифов -- это уже настоящая экономическая катастрофа.
Чтобы не допустить разорение бизнеса в условиях роста монополистических тарифов, государство в лице ЦБ должно осуществлять компенсационную эмиссию, если оно в лице правительства не способно обуздать аппетиты монополий.
dimaniac писал(а) в ответ на :
Если у вас выросла себестоимость за счёт повышения цен на бензин, газ, тепло, электроэнергию, то куда вам снижать цены на свою продукцию: ниже себестоимости штоли? Такое возможно?
> Можно зарплаты снизить.
Попробуйте. На политическом языке это называется ростом социальной напряжённости, которая неизвестно чем может аукнуться. Т.н. цивилизованные государства стараются не будить социальных демонов, ибо это попахивает акциями протеста, перекрытием дорог и прочими антигосударственными прелестями. Гораздо дешевле для спокойствия государства и элиты бывает небольшая эмиссия и инфляция.
22:20 01.03.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
Я знаю, что повышение энеротарифов -- это осознанная политика правительства, целью которой является стимулирование энергосбережения. Вот за неё и расплачиваемся инфляцией издержек.
Но здесь есть одно НО: до какого предела надо допускать повышение тарифов? Есть некий предел энерготарифов, выше которого наша экономика становится неконкуретоспособной. В европейских ценах она точно неконкуретоспособна из-за более сурового климата и более высоких издержек на отопление, из-за технологической отсталости и деградации реального сектора и т.д.
> Вам не кажется странным что с 1999 года цены выросли в 3-4 раза а газпром до сих пор работает в убыток себе
Кажется. И если вы прочтёте моё последнее предложение из цитаты, то это и будет объяснение этой странности. Проблема состоит в структуре нашей экономике (её энероёмкости из-за климата, относительно низкой производительности труда, состояния производственных фондов). Структура меняется очень медленно, поэтому при любом уровне энергоцен все проблемы экономики воспроизводятся на новом ценовом уровне. Повышение энерготарифов ведёт к инфляции издержек по технологическим цепям, при этом структура экономики почти не меняется, а чаще всего ухудшается . Поскольку каждый виток цен сопровождается дефляционными волнами, это усугубляет проблемы (например, в условиях инфляции издержек достаточно трудно получить длинные кредиты для обновления оборудования), поэтому получаем постоянную старение основных фондов. Уменьшение зарплаты приводит к уменьшению мотивации к труду и к снижению производительности труда и т.д.
22:45 01.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> нет) я же сказал газпром продовал газ россиянам себе в убыток, и только в этом году ожидается доход от внутреннего рынка. Это основная причина.
Боюсь, что достижение точки безубыточности Газпрома является чем-то вроде попытки догнать свою тень. Себестоимость газа и его цена -- это, конечно, интересная инфа (где бы об этом почитать). Но газпром работает не в вакууме, а в российской экономике. И повышение тарифов на газ, электроэнергию, тепло, цен на нефть возвращается к нему бумерангом -- потом газпрому надо покупать оборудование, трубы, задвижки, ту же электроэнергию по более высокой цене и в следующем году опять закладывать всё это в новый тариф. Получается замкнутый круг.
Ещё я где-то читал, что в энерготарифы закладываются не только затраты на добычу и доставку газа, электроэнергии, тепла, но и инвестиционные программы монополий. Те же проекты Северный поток, Южный поток тоже учитываются в тарифах как ожидаемая прибыль, планируемая на инвестиции.
