Во-первых, кто по-вашему сильный экономист (только не надо приводить дядю Васю из соседнего дома)? Во-вторых, Главе государства (ныне Правительства) вовсе не обязательно быть великим экономистом, военным, социологом и т.д. - у него для этого есть целый штат советников (в т.ч. из РАН).
20:24 28.02.2010
Кто знает военных или ментов, тот знает что хозяйственники из них никакие. Охранять, наказывать, забирать могут, но создавать рабочие места, поднимать экономику не для них.
21:00 28.02.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Атас! писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но Путин как экономист слаб, не экономист он.
>Во-первых, кто по-вашему сильный экономист (только не надо приводить дядю Васю из соседнего дома)?
Точно не я . И тем не менее даже мне понятно то, что Путин не понимает.
> Во-вторых, Главе государства (ныне Правительства) вовсе не обязательно быть великим экономистом, военным, социологом и т.д. - у него для этого есть целый штат советников (в т.ч. из РАН).
А я говорил , что обязательно? ... Штат ? Не чувствуется.
21:18 28.02.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
>Причиной инфляции является исключительно печатание денег центробанком. Монополии тут вообще не причем. Это такая же чушь как то что рост цен на нефть вызван истощением запасов и войнами в ираке и афганистане.
Нет. Печатанье денег здесь вообще не причём. Денег должно быть в экономике ровно столько, сколько необходимо для осуществления нормального финансового оборота товаров и услуг. До недавнего времени все беды российской экономики происходили как раз из-за того, что денег печатали мало.
Инфляция идёт как раз из-за роста тарифов естественных монополий. Это немонетарная инфляция, она вызвана не избытком денег, а необоснованным ростом тарифов, попыткой олигархической элиты присвоить себе монопольную ренту за счёт всей страны. Если заложили рост тарифов 10-20%, то с некоторым коэффициентом (0,5-0,7) получим общий рост цен в экономике. Это известно всем экономистам. Например, если рост тарифов в среднем составит 15%, то общая инфляция будет где-то в пределах 7-10%.
Эмиссия нац. валюты должна быть увязана с производством товаров. Если эмиссия идёт на рост производства, то она не вызывает инфляцию. (См. закон денежного обращения )
Инфляцию вызывает лишь избыточная эмиссия, которая суммарно превышает вновь созданную товарную стоимость.
21:53 28.02.2010
dimaniac
Причиной инфляции является исключительно печатание денег центробанком. Монополии тут вообще не причем. Это такая же чушь как то что рост цен на нефть вызван истощением запасов и войнами в ираке и афганистане
Чушь сейчас только ты сказал! И сколько по твоему у нас эмиссия состовляет?! Вот именно, что у нас ЦБ, а не ФРС, состоящая из коммерческих банков как в пиндосии! Да и там если вы не заметили, печатание денег до нынешнего кризиса аж с 1971 года к инфляции не приводило! Экономику вы походу только поверхностно знаете...
У нас инфляция с эмиссией вообще почти не связана...
21:55 28.02.2010
А что является причиной печатания денег?
Нажатие на кнопку печатного пресса Единственной причиной инфляции при фиатной монетарной системе практически ВСЕГДА является печатание денег правительством. Монополии к инфляции вообще никакого отношения не имеют.
А инфляция в 3.5% лучший показатель, обеспечивающий рост экономики.
Бред.Лучшим показателем обеспечивающим рост экономики является введение золотого стандарта/постоянной денежно-кредитной массы.
Нет. Печатанье денег здесь вообще не причём. Денег должно быть в экономике ровно столько, сколько необходимо для осуществления нормального финансового оборота товаров и услуг. До недавнего времени все беды российской экономики происходили как раз из-за того, что денег печатали мало.
Инфляция идёт как раз из-за роста тарифов естественных монополий. Это немонетарная инфляция, она вызвана не избытком денег, а необоснованным ростом тарифов, попыткой олигархической элиты присвоить себе монопольную ренту за счёт всей страны. Если заложили рост тарифов 10-20%, то с некоторым коэффициентом (0,5-0,7) получим общий рост цен в экономике. Это известно всем экономистам. Например, если рост тарифов в среднем составит 15%, то общая инфляция будет где-то в пределах 7-10%.
Чушь полнейшая, печатание денег это всегда причина инфляции, монополии на инфляцию никак не влияют, именно избыточная эмиссия вызывает ежегодный рост цен на 10-15% как эту очевидную вещь вы не понимаете
22:04 28.02.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
>Чушь полнейшая, печатание денег это всегда причина инфляции, монополии на инфляцию никак не влияют, именно избыточная эмиссия вызывает ежегодный рост цен на 10-15% как эту очевидную вещь вы не понимаете
Почитайте хотя-бы учебник экономики. На худой конец википедию:
Монополистам вообще наплевать на инфляцию, они поднимают цены настолько, насколько это вообще возможно пролоббировать в правительстве и в администрации президента. Им наплевать также на то, что у бизнеса повысятся издержки и придётся поднимать цены на свою продукцию или услуги.
То, что эмиссия зло и однозначно порождает инфляцию -- это типичный либеральный бред, который нужен для того, чтобы убить промышленность в России. Только сейчас правительство и ЦБ начали осторожно отходить от этого бреда, но пока неясно является ли это сменой стратегии или просто ответ на запредельное падение производства в России, слишком большое для кризиса по мировым меркам. По темпам падения производства мы первые в G20.
Ещё раз повторяю: инфляцию порождает лишь избыточная эмиссия, если эмиссия превышает вновь созданную товарную стоимость.
Эмиссия -- это не зло, а это инструмент денежной политики ЦБ, которым надо умело пользоваться. Отсутствие эмиссии ведёт к дефляции и очень опасно для экономики, т.к. конфискует оборотные средства предприятий, угнетает экономику и ставит предприятия на грань банкротства.
22:30 28.02.2010
Что касается Путина, то его прогноз инфляции (5%) был бы реальным, если бы он разрешил монополиям поднять тарифы не более чем на 8-10%. Если правительство попытается достичь требуемого ориентира (5% инфляции) при 15% росте энерготарифов за счёт очередного изъятия денег из обращения, то это приведёт к ещё бОльшему падению производства и ещё бОльшему увеличению безработицы.
23:08 28.02.2010
Не хочу переходить на личности, но почитайте хотя-бы учебник экономики.
Экономика это не физика там есть разные часто противоречащие друг другу направления.
Монополистам вообще наплевать на инфляцию, они поднимают цены настолько, насколько это вообще возможно пролоббировать в правительстве и в администрации президента. Им наплевать также на то, что у бизнеса повысятся издержки и придётся поднимать цены на свою продукцию или услуги.
Только повышение их цен вызывает снижение цен в других секторах. Инфляцию они вызывать не могут.
То что эмиссия порождает инфляцию -- это типичный либеральный бред, который нужен для того, чтобы убить промышленность в России
Да нет, это самая обычная логика. Инфляция зависит от объема денежной массы, чем больше рост денежной массы опережает рост экономики тем выше инфляции. У нас печатание денег настолько огромно что ежегодная инфляция цен составляет 10-15%
Ещё раз повторяю: инфляцию порождает лишь избыточная эмиссия
Которая у нас и идет на протяжении последних 10 лет.
Отсутствие эмиссии ведёт к дефляции и очень опасно для экономики, т.к. конфискует оборотные средства предприятий и аедёт, угнетает реальный сектор и ставит предприятия на грань банкротства.
Бред полнейший, Америка 200 лет была на золотом стандарте при котором дефляция это естесственно явление и ничего не банкротилось, величайшая держава мира была.
23:26 28.02.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
>Экономика это не физика там есть разные часто противоречащие друг другу направления
Есть фундаментальные экономические законы, которым наплевать на экономические направления и течения и на то, как их трактуют те или иные экономисты и зачем они это делают.
Один из основных законов экономики -- это закон денежного обращения. Его суть -- количество денег в экономике должно соответствовать суммарной стоимости всех товаров, выставленных на продажу. Если абстрагироваться от скорости обращения денег, которая является величиной практически постоянной в течение расчётного периода, то этот закон можно записать так:
Д = Т, где Д -- суммарное количество денег в обращении Т -- суммарная стоимость всех товаров, находящихся в торговле.
Если за расчётный период были произведены и выставлены на продажу новые товары общей стоимостью δT, то равновесие нарушается
Д < T + δТ
Но экономическая система будет стремиться к равновесию, которое достижимо 2-мя путями: а) либо путём дефляции (уценки старого товара в торговле) при постоянном количестве денег Д = const тогда Д станет = T + δT за счёт удешевления Т.
б) либо за счёт дополнительной эмиссии δД Д + δД = Т + δТ
В этом случае дефляция не нужна, а эмиссия δД оправдана и полезна.
Если напечатать бОльше денег, чем нужно для компенсации вновь произведённых товаров δТ, вот тогда и начнётся монетарная инфляция.
23:41 28.02.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Это немонетарная инфляция, она вызвана не избытком денег, а необоснованным ростом тарифов, попыткой олигархической элиты присвоить себе монопольную ренту за счёт всей страны. Если заложили рост тарифов 10-20%, то с некоторым коэффициентом (0,5-0,7) получим общий рост цен в экономике.
в России газ на внутреннем рынке в 2008 году стоит чуть больше 50долларов за 1000 кубов(при себестоимости добычи 48долл).а до 2009 года Газпром продавал газ на внутреннем рынке В УБЫТОК СЕБЕ, потому цены ростут до приемлемых, хоть и болезнено, но предпологается что в этом году Газпром выйдет на безубыточный уровень на внутреннем рынке.
23:43 28.02.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
>Бред.Лучшим показателем обеспечивающим рост экономики является введение золотого стандарта/постоянной денежно-кредитной массы.
почти все золото мира в руках Рокфеллеров, не ужели ты хочешь привязать валюту жестко к золоту и подарить всю страну целиком, одному человеку?
23:44 28.02.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
>Только повышение их цен вызывает снижение цен в других секторах. Инфляцию они вызывать не могут.
Повышение тарифов энергомонополий вызывает снижение цен в других секторах? Это новое слово в экономике!
Если у вас выросла себестоимость за счёт повышения цен на бензин, газ, тепло, электроэнергию, то куда вам снижать цены на свою продукцию: ниже себестоимости штоли? Такое возможно?
При росте издержек у вас единственный выход -- поднимать цену на свою продукцию. Вот это и есть немонетарная инфляция. Вы поднимаете цену не потому что потребители готовы платить больше (или у них стало больше денег), а потому что вас подпирает себестоимость, а продукция должна быть окупаемой.
dimaniac писал(а) в ответ на :
>Да нет, это самая обычная логика. Инфляция зависит от объема денежной массы, чем больше рост денежной массы опережает рост экономики тем выше инфляции. У нас печатание денег настолько огромно что ежегодная инфляция цен составляет 10-15%
От объёма денежной массы инфляция зависит постольку-поскольку. Я уже в предыдущем посте рассказал это на формулах.
dimaniac писал(а) в ответ на :
>Бред полнейший, Америка 200 лет была на золотом стандарте при котором дефляция это естесственно явление и ничего не банкротилось, величайшая держава мира была.
Экономика позднефеодального строя могла существовать на золотом стандарте, когда люди были в рабстве, им не надо было платить деньгами, а платили натурой (зерном и т.д.). Промышленная экономика и уж, тем более, постиндустриальная экономика с развитым фин.рынком существовать на золотом стандарте не может.
А к чему ведёт дефляция в индустриальной экономике, почитайте хотя бы, что было при Великой Депрессии в США.
До 1 мировой (а то и 2-й мировой) войны США была второсортной страной, никакой не величайшей державой. Это вы стали жертвой американской пропаганды, считая Америку величайшей державой во все времена.
23:56 28.02.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>в России газ на внутреннем рынке в 2008 году стоит чуть больше 50долларов за 1000 кубов.а до 2009 года
> Газпром продавал газ на внутреннем рынке В УБЫТОК СЕБЕ > , потому цены ростут до приемлемых, хоть и болезнено, но предпологается что в этом году Газпром выйдет на безубыточный уровень на внутреннем рынке.
Я знаю, что повышение энеротарифов -- это осознанная политика правительства, целью которой является стимулирование энергосбережения. Вот за неё и расплачиваемся инфляцией издержек.
Но здесь есть одно НО: до какого предела надо допускать повышение тарифов? Есть некий предел энерготарифов, выше которого наша экономика становится неконкуретоспособной. В европейских ценах она точно неконкуретоспособна из-за более сурового климата и более высоких издержек на отопление, из-за технологической отсталости и деградации реального сектора и т.д.
Иными словами, нам внутри России не надо повышать энерготарифы до европейского уровня, чтобы дотировать с помощью них промышленность, работающую на внутренний спрос.
00:18 01.03.2010
Чушь полнейшая, печатание денег это всегда причина инфляции, монополии на инфляцию никак не влияют, именно избыточная эмиссия вызывает ежегодный рост цен на 10-15% как эту очевидную вещь вы не понимаете
Нажатие на кнопку печатного пресса Единственной причиной инфляции при фиатной монетарной системе практически ВСЕГДА является печатание денег правительством. Монополии к инфляции вообще никакого отношения не имеют.
Ну и какая же у нас эмиссия? И какая должна быть что б не было инфляции мистер экономист!? Да. Эмиссия может служить поводом для инфляции, но не всегда! А почему например в США до недавнего времени печатали больше всех этой макулатуры и им было пофиг?
Реально почитай учебник по экономике!
Согласен с Волжаниным насчёт инфляции и монополий...
Чушь сейчас только ты сказал! И сколько по твоему у нас эмиссия состовляет?! Вот именно, что у нас ЦБ, а не ФРС, состоящая из коммерческих банков как в пиндосии! Да и там если вы не заметили, печатание денег до нынешнего кризиса аж с 1971 года к инфляции не приводило!
