Уважаемая публика безмолвствует. Если нет интереса, излагать дальше нет желания
22:25 05.05.2013
Желающие поддержать разговор не определились. По сему напоследок хочу сказать только одно: 1. Спасением Человечества и всего живого на этой планете является Мировой финансовый кризис. Причем, чем быстрее и скоротечнее он будет, тем лучше. Байки и страшилки на счет пагубности финансового кризиса для Человечества - блеф. Нет смысла его бояться. В нем спасение.
23:19 05.05.2013
Белый Ягуар писал(а) в ответ на :
> Можно обмануть один раз, ну два раза. Можно обмануть одного человека, двух и т.д. > Но обманывать (дурачить) Всех и Всегда (сколь угодно долго) не возможно. > Рано или поздно, Вы сами будете обмануты и одурачены.
вопрос на засыпку, почему королевская семья англии постоянно у власти? Ответ из телика, что это не безконечные обманьщики, а любимая честная королева мать, не принемается
12:02 06.05.2013
Лучше всех ЭКОНОМИЧЕСКАЯ теория изложена у меня в книге "МИР РАЗУМА" Книга о БУДУЩЕМ ЦАРСТВЕ РАЗУМА - прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. Пока у человечества нет истины ни о Боге, ни о Мире. Всеобщее убеждение, являясь по сути заблуждением, свойственное людям какой-либо эпохи в истории человечества, становится в последующем настолько очевидным абсурдом, что трудно даже себе вообразить, как вообще можно было когда-нибудь в подобное поверить. Только не следует сейчас же считать этот идеал неосуществимой утопией, прекрасным сном, фантазией, т.к. для достижения идеала существуют большие препятствия. Идеал ЦАРСТВА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В идее совершенного общества, государства, страны, управляемых по правилам, основанным на справедливости, нет ничего неправильного. Если же идея правильна, то тогда она сможет преодолеть все препятствия, встающие на пути ее осуществления и откроет надежду перед нами на получение такой формы жизни, которая бы соответствовала идеалу человечности и открывала перспективы счастливого будущего новых поколений людей.
21:05 06.05.2013
Knut писал(а) в ответ на :
>Идеал ЦАРСТВА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В идее совершенного общества, государства, страны, управляемых по правилам, основанным на справедливости, нет ничего неправильного.
Утопия.
Понятие "Свобода", как Вах-Вах "Свобода" в обиход внедрили Бангстеры с целью свободного и беспрепятственного обворовывания сограждан. Ни какого иного смысла в этом понятии нет.
Говорить о "Равенстве" также нет смысла. В Человеческом сообществе всегда присутствует иерархия. По сути нет и не может быть равенства между верхними ступенями иерархии и нижними. Нет и не может быть равенства между начальником и подчиненным. Нет и не может быть равенства между богатым и бедным. Понятие "Равенство", как Вах-Вах "Равенство" в обиход внедрили власть имущие с целью одурачивания сограждан.
Понятия абсолютной "Справедливости" нет и не может быть. Это субъективное понятие. То что для одного является справедливым, для другого может быть абсолютно не справедливым. К примеру, Вас обокрали. Относительно жулика - это абсолютно справедливое деяние. Относительно Вас - нет. Мы все привыкли к тому, что власть имущие нас обворовывают и дурачат. Это справедливо? Относительно власть имущих - конечно справедливо. На то она и Власть дана. Относительно нас - конечно не справедливо. Лучше бы страдал кто-нибудь другой - это справедливо?
В отношениях людей (да и вообще всей живой материи) имеет смысл говорить о Жизненных интересах. Жизнь по своей сути - есть борьба за свои жизненные интересы. Когда случается удача (победа) в этой борьбе, говорят о справедливости и т.д. с целью "успокоить" и смирить проигравшую сторону. Относительно которой - это событие естественно не справедливо, но ему необходимо смириться и принять это как должное. Если этого нет, то борьба за жизненный интерес не окончена и продолжается.
В природе так же нет и не может быть ни чего Совершенного. Система живого всегда открытая система, в связи с чем Совершенству нет предела ...
Уповать не Разум я также не стал бы. По Вашему Разумно, что современная цивилизация подошла к тому рубежу, что она в любой момент может физически уничтожить не только само Человечество, но и все живое на этой планете? Что разумно, а что нет? Опять мы возвращаемся к Жизненным интересам, и борьбе за них.
21:35 06.05.2013
wwwwwwwwww писал(а) в ответ на :
> вопрос на засыпку, почему королевская семья англии постоянно у власти?
У королевской семьи Англии нет ни какой реальной политической Власти. То что они исполняют роль публичных марионеток и их показывают по телевизору ровным счетом ни о чем не говорит. К примеру, Аллу Пугачеву частенько показывают по телевизору, повесив не неё ярлык - "примадонна" - говорит о наличии в её руках Власти? Другой пример: Я могу утверждать, что в моих руках сосредоточена безграничная власть. например, власть над кроликом, которого я вчера лишил жизни и пустил на мясо. Так есть или нет у меня власть?
>> Идеал ЦАРСТВА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В идее совершенного общества, государства, страны, управляемых по правилам, основанным на справедливости, нет ничего неправильного.
> > Утопия. > > Понятие "Свобода", как Вах-Вах "Свобода" в обиход внедрили Бангстеры с целью свободного и беспрепятственного обворовывания сограждан. Ни какого иного смысла в этом понятии нет. > > Говорить о "Равенстве" также нет смысла. В Человеческом сообществе всегда присутствует иерархия. По сути нет и не может быть равенства между верхними ступенями иерархии и нижними. Нет и не может быть равенства между начальником и подчиненным. Нет и не может быть равенства между богатым и бедным. > Понятие "Равенство", как Вах-Вах "Равенство" в обиход внедрили власть имущие с целью одурачивания сограждан. > > Понятия абсолютной "Справедливости" нет и не может быть. Это субъективное понятие. > То что для одного является справедливым, для другого может быть абсолютно не справедливым. К примеру, Вас обокрали. Относительно жулика - это абсолютно справедливое деяние. Относительно Вас - нет. Мы все привыкли к тому, что власть имущие нас обворовывают и дурачат. Это справедливо? Относительно власть имущих - конечно справедливо. На то она и Власть дана. Относительно нас - конечно не справедливо. > Лучше бы страдал кто-нибудь другой - это справедливо? > > В отношениях людей (да и вообще всей живой материи) имеет смысл говорить о Жизненных интересах. > Жизнь по своей сути - есть борьба за свои жизненные интересы. Когда случается удача (победа) в этой борьбе, говорят о справедливости и т.д. с целью "успокоить" и смирить проигравшую сторону. Относительно которой - это событие естественно не справедливо, но ему необходимо смириться и принять это как должное. Если этого нет, то борьба за жизненный интерес не окончена и продолжается. > > В природе так же нет и не может быть ни чего Совершенного. Система живого всегда открытая система, в связи с чем Совершенству нет предела ... > > Уповать не Разум я также не стал бы.
> По Вашему Разумно, что современная цивилизация подошла к тому рубежу, что она в любой момент может физически уничтожить не только само Человечество, но и все живое на этой планете? > Что разумно, а что нет? > Опять мы возвращаемся к Жизненным интересам, и борьбе за них.
Столько слов, но они указывают на превратное понимание понятий самих основных терминов. 1. Речь идёт не просто о справедливости, а о СОЦИАЛЬНОЙ! - Автор этого не понимает? 2. Свобода = это не вседозвооленность в обществе, а составная часть СИСТЕМЫ, с частями сотрудничества и равенства. Не смыслит автор, что такое система? 3. Равенство - додумывает то, чего нет в системе. Суть - РАВЕНСТВО возможностей, которые могут быть в РАЗУМНО устроенном обществе. Путать такие понятия недостойно грамотному человеку! 4. Так НЕРАЗУМНО устроенный мир и приведёт к взаимоуничтожению народов. Автор и в жизни не понимает смысл РАЗУМНОГО и другого поведения человека и народов? 5. Предлагаю РАЗУМНОЕ , конкретное и реальное учстройство стран и мира - если сам не можешь предложить подобного, так ПОЗНАЙ о решепнии проблемы у другого! :
21:26 07.05.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Столько слов, но они указывают на превратное понимание понятий самих основных терминов.
Мы с Вами говорим на разных языках. Вы пропагандируете "прописные истины" Вы не понимаете и не хотите осмыслить то, что я говорил. Перечитайте посты с самого начала, но более внимательно. Может поймете ... Хотя, вряд ли.
Самое любопытное то, что на днях ознакомил одного человека с изложенной выше информацией. К моему удивлению, после прочтения, он ни чего не понял. Пришлось изложить устно и кратко. Только после этого он стал понимать. Хотя ни чего сложного нет, но для понимания и осознания это кажется не вероятным и сверхъестественным. Сознание многих людей отказывается в это верить и воспринимать информацию.
09:32 09.05.2013
Белый Ягуар писал(а) в ответ на :
> (водородная бомба, и еще один тип оружия о котором я скажу позже)
Взрыв Водородной бомбы достаточной мощности на планете Земля инициирует Армагеддон, когда все горит "синим пламенем", не спрятаться не скрыться ни кому не возможно. Любые формы Жизни на планете становятся не возможны. Даже если кто-либо попытается переждать его в подземном бункере, только оттягивает срок своей гибели. На планете лишенной атмосферы, воды, растительности - наша с Вами жизнь не возможна. Это Армагеддон - о котором мечтает человечество не одну тысячу лет и обрисовало его во многих религиях. Но в религиях упоминается еще о "Конце света". Что это? Армагеддон Свет не уничтожает, наоборот, света становится чрезмерно много. Не так давно, люди придумали оружие, которое способно устроить нечто более грандиозное, а именно организовать "Конец Свету". Что это за тип оружия? Вы о нем слышали не однократно. Вас не однократно предупреждали об этом. Но ни кто из Вас и помыслить не может о реальности того, о чем Вас предупреждают не однократно. Речь идет о коллайдере. Коллайдер делается с одной единственной целью - организовать чёрную дыру. Байки о "Великом научном значении коллайдера" - блеф. Имеется хоть какое либо практическое значение от коллайдера? Нет, не имеется. Это чисто "научная" разработка (официальная позиция) Какой смысл тратить миллиарды денег на его строительство, если это затраты в один конец и себя ни когда не окупят? Кому это надо? Кто финансирует его строительство? Коллайдер финансирует и является его владельцем - Ротшильд. Он создал его, как оружие тотального уничтожения, с целью гарантии своей личной жизни. Все должны ему триллионы долларов, все жаждут его физической смерти. Ему нужны гарантии. Коллайдер - это гарантия его неприкосновенности. Если погибнет (умрет) Ротшильд, через некоторое время в автоматическом режиме коллайдер создаст черную дыру, уничтожит Землю (сожмется до 1 см. в диаметре). Далее черная дыра уничтожает Солнце и всю солнечную систему. Т.е. наступает конец Свету. И все это делается ради Денег, Алчности, Власти и Маразма одного старика! Вам это надо?
09:35 09.05.2013
Белый Ягуар писал(а) в ответ на :
> Байки и страшилки на счет пагубности финансового кризиса для Человечества - блеф.
После этого даже можно не подписываться тебе, что ты служитель ГосДепа.
>> Столько слов, но они указывают на превратное понимание понятий самих основных терминов.
>Мы с Вами говорим на разных языках. > Вы пропагандируете "прописные истины" > Вы не понимаете и не хотите осмыслить то, что я говорил. > Перечитайте посты с самого начала, но более внимательно. > Может поймете ... Хотя, вряд ли. >
> Самое любопытное то, что на днях ознакомил одного человека с изложенной выше информацией. К моему удивлению, после прочтения, он ни чего не понял. > Пришлось изложить устно и кратко. Только после этого он стал понимать. > Хотя ни чего сложного нет, но для понимания и осознания это кажется не вероятным и сверхъестественным. Сознание многих людей отказывается в это верить и воспринимать информацию.
Языки у нас действительно разные: у меня основаны взгляды на науке и общепринятом понимании терминов, ваш язык - это язык безграмотного человека с начальным образованием и дворовового понимания общественной жизни и поверхностного знания предметов. О чем вести дискуссию с человеком не признающим общепринятого словаря родного языка. Правда, по аватаре, вы чужеземец со злыми помыслами...
10:15 09.05.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> ваш язык - это язык безграмотного человека с начальным образованием и дворовового понимания общественной жизни и поверхностного знания предметов.
По образованию, я физик. Моё образование гораздо серьезней Вашего. То что я допускаю грамматические ошибки в русском языке, свидетельствует только о том, что я не русский. Вы лучше внимательней читайте то, о чем я Вам говорю. Маловероятно, что Вы это сможете узнать еще где-то ...
>> ваш язык - это язык безграмотного человека с начальным образованием и дворовового понимания общественной жизни и поверхностного знания предметов.
>По образованию, я физик. > Моё образование гораздо серьезней Вашего.
> То что я допускаю грамматические ошибки в русском языке, свидетельствует только о том, что я не русский. > Вы лучше внимательней читайте то, о чем я Вам говорю. > Маловероятно, что Вы это сможете узнать еще где-то ...
Физика - это наука не об Обществе и не Экономика. Хотя она и серьёзная наука. Поэтому ваши знания о государстве, народном хозяйстве страны и мира поверхностны. Я говорю не о граматических ошибках - здесь не диктатнт, а о том, что не признаёте понятия слов, принятые в Толковом словаре русского языка. Дискуссию начинайте вначале со словаря, а потом берите учебник по нужному вам предмету науки, познайте и только тогда будете вести серьёзный разговор по теме и сможете сравнивать СЕРЬЁЗНОСТЬ вашего образования. Я же не спорю с вашими постулатами по физике, чего это вы начинаете упорствовать в науках, в которых я специалист с Университетским образованием (1955 год с отличием) и большим опытом работы. Сожалею, что приходится так сказать. Мне это и мой возраст позволяет сделать такое замечание...
10:01 10.05.2013
Knut писал(а) в ответ на :
>Дискуссию начинайте вначале со словаря, а потом берите учебник по нужному вам предмету науки ...
В Ваших нравоучениях не нуждаюсь. Что и как делать, решать мне, и ни кому другому.
Лучше всех ЭКОНОМИЧЕСКАЯ теория изложена у меня в книге "МИР РАЗУМА"
Столько слов, но они указывают на превратное понимание понятий самих основных терминов. 1. Речь идёт не просто о справедливости, а о СОЦИАЛЬНОЙ! - Автор этого не понимает? 2. Свобода = это не вседозвооленность в обществе, а составная часть СИСТЕМЫ, с частями сотрудничества и равенства. Не смыслит автор, что такое система? 3. Равенство - додумывает то, чего нет в системе. Суть - РАВЕНСТВО возможностей, которые могут быть в РАЗУМНО устроенном обществе. Путать такие понятия недостойно грамотному человеку! 4. Так НЕРАЗУМНО устроенный мир и приведёт к взаимоуничтожению народов. Автор и в жизни не понимает смысл РАЗУМНОГО и другого поведения человека и народов? 5. Предлагаю РАЗУМНОЕ , конкретное и реальное учстройство стран и мира - если сам не можешь предложить подобного, так ПОЗНАЙ о решепнии проблемы у другого! 
:
Языки у нас действительно разные: у меня основаны взгляды на науке и общепринятом понимании терминов, ваш язык - это язык безграмотного человека с начальным образованием и дворовового понимания общественной жизни и поверхностного знания предметов. О чем вести дискуссию с человеком не признающим общепринятого словаря родного языка. Правда, по аватаре, вы чужеземец со злыми помыслами...