Ось времени направлена перпендикулярно плоскости рисунка?
19:40 02.02.2010
Билиберда.
21:20 03.02.2010
Двухполярный мир был устойчивым за счёт паритета сил и экономической мощи двух сверхдержав -- СССР и США. В мире действовала система сдержек и противовесов. С точки зрения ядерного сдерживания относительны мир удалось достичь за счёт угрозы гарантированного взаимного ядерного уничтожения, чего естественно не хотела ни одна из сторон.
Позднее, когда СССР самоликвидировался мир стал однополярным, нестабильным и более опасным.
22:05 10.02.2010
Как я понял, Волжанин мою точку зрения поддерживает?
RIM Ось времени направлена перпендикулярно плоскости рисунка?
Да, примерно, так! Но время присутствует и на плоскости. Оно присутствует везде, и даже движется назад! То, что произошло с нашей страной подтверждает это!
Ведь движение к ДЕМОКРАТИИ происходит во времени! Мы к ней то приближаемся, то отдаляемся!
22:13 10.02.2010
Kref (Kref) Билиберда.
Не надо быть таким категоричным!
09:21 15.02.2010
Волжанин Двухполярный мир был устойчивым за счёт паритета сил и экономической мощи двух сверхдержав -- СССР и США. В мире действовала система сдержек и противовесов. С точки зрения ядерного сдерживания относительны мир удалось достичь за счёт угрозы гарантированного взаимного ядерного уничтожения, чего естественно не хотела ни одна из сторон.
Позднее, когда СССР самоликвидировался мир стал однополярным, нестабильным и более опасным.
Жаль, что этого не понимают наши политики!
У двух полярного мира масса и других преимущест, кроме тех, что указал Волжанин 1. С точки зрения управления. Раз мир поделён, то в каждой части находится меньше объектов для правления, значит повышается управляемость. В каждой части действуют разные принципы. 2.В рыночной экономике действует принцип конкуренции, в плановой экономике - принцип сотрудничества и взаимопомощи. 3. В рыночной экономике преобладает роль личности, общества. 4. В плановой экономике преобладает роль государства. 5. То есть можно утверждать, что действительность познаётся с разных сторон. 6. В начале происходит накопление особенностей каждой экономике. 7. В дальнейшем наступает этап использование накопленного каждой экономикой опыта. 8. Получилось так, что рыночная экономика наш опыт использовала, но когда нам надо было использовать их опыт, здесь-то и произошла осечка, что и явилось сновной причиной распада социалистического лагеря.
10:33 15.02.2010
echek писал(а) в ответ на :
> Жаль, что этого не понимают наши политики!
Да всё они понимают. Компрадорская элита слила СССР в своё время в обмен на недвижимость на западе и счета в американских банках, а также для того, чтобы стать частью т.н. мировой элиты. Поклонение мамоне и потреблятству наших позднесоветских элито-придурков -- вот движущая сила их предательства и истиная причина слива Советского Союза. А про безопасность мира и нац. интересы страны они не думали вообще, главное для этих стервятников -- было откусить от страны пожирнее кусок мяса и побольше награбить народного добра.
Можно, конечно, обставить это некими объективными причинами, типа СССР проиграл холодную войну (как это припевают СШАнцы) или более корректно: СССР не вынес бремя мировой державы. Но по большому счёту в уничтожении СССР и разрушении двухполярного мира не было критической необходимости, а все проблемы не были непреодолимыми. Советский Союз по сути самоликвидировался под действием внутренних разрушительных сил при помощи извне.
Однополярный мир оказался неустойчивым. США тоже не тянет роль мирового гегемона и не может установить контроль над всеми государствами. Ирак, Иран, Афганистан, Китай, Россия, Латинская Америка -- вот перечень регионов, которые не подчиняются США или подчиняются частично. Над этими регионами Америка так и не установила полный контроль. В 2-х из них (Ираке и Афганистане) она ведёт кровопролитную войну, в которой откровенно проигрывает. Эти две войны уже загнали амер. бюджет в огромный дефицит, который является основной причиной разрастания долговой пирамиды. И уже не государства-изгои угрожают безопасности империи, а финансовый кризис готов порвать её в клочья.
Отсутствие полного контроля над миром и означает крах однополярной модели мира. У империи нет ни финансовых, ни человеческих, ни идеологических ресурсов, чтобы поддерживать однополярный мир.
11:41 15.02.2010
Волжанин Отсутствие полного контроля над миром и означает крах однополярной модели мира. У империи нет ни финансовых, ни человеческих, ни идеологических ресурсов, чтобы поддерживать однополярный мир.
Я с вами согласен по всем пунктам1
У Владимира Владимировича тоже проскользнуло как-то разочарование в однополярном мире, но ...
Он заговорил о МНОГОПОЛЯРНОМ МИРЕ!!!
11:47 15.02.2010
Хотелось бы каснуться вопроса, который немного в стороне от обсуждаемых проблем.
Это касается рейтинга сообщения.
Проблема эта наблюдается и на других форумах.
Почему бы тем, кто ставит отрицательные оценки не скрываться, а открыто об этом заявить.
Ведь в этом случае полемика будет более предметной?
Это должно быть интересно и другим участникам форума!
