Пришло время приватизировать госбанки и начать надо со Сбербанка, призывает его президент Герман Греф. Спешить не следует, а первым из-под контроля государства должен выйти ВТБ, убежден вице-премьер и председатель совета банка Алексей Кудрин Ссылка Ведомости
Государство должно приватизировать госбанки и начать следует со Сбербанка, высокая капитализация которого позволила бы получить привлекательную цену, заявил Греф. Почему бы не выручить $40-50 млрд, сказал он. По его мнению, это покажет силу государства.
Однако министр финансов России Алексей Кудрин выступил против предложения Грефа. Еще рано продавать госбанки, это нужно делать позже, сказал он. Причем первым государство будет продавать ВТБ, а не Сбербанк, так как последний выполняет социальные функции по обслуживанию счетов граждан.
Позже Reuters передало со ссылкой на Грефа, что государству достаточно сохранить в Сбербанке блокпакет — 25% плюс 1 акция, сначала можно продать 7,6% (чтобы остался контрольный пакет), а дальнейшая приватизация может проходить в течение нескольких лет.
Частичный выход из капитала Сбербанка государства был бы воспринят рынком позитивно, поскольку участие государства рассматривается инвесторами как риск, говорит управляющий директор JPMorgan Алекс Кантарович. 35% можно было бы продать частями, начинать имело бы смысл в 2011 г., когда котировки вырастут по сравнению с нынешним уровнем. Можно частично приватизировать и ВТБ; на том, что он должен идти первым, Кудрин настаивает, вероятно, потому, что недавно его доля акций в свободном обращении сократилась, так как допэмиссию на 180 млрд руб. выкупило государство, говорит Кантарович.
«Для допэмиссии у Сбербанка нет повода: у него достаточно капитала, и это только ухудшит доходность. Пока потенциал роста акций Сбербанка сохраняется, государство может подождать, чтобы впоследствии продать их дороже», — считает аналитик «Юникредит секьюритиз» Рустам Боташев. Уменьшение доли государства программой приватизации предполагалось не ниже контрольного пакета, напоминает он: «Отсюда можно сделать вывод, что в случае Сбербанка речь может идти только о 10%. Не уверен, что государству сейчас нужны такие относительно небольшие деньги».
Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова напоминает, что бюджетного дефицита сейчас нет. «Приватизация осмысленна, когда бюджету реально нужны деньги, продавать актив, чтобы эти деньги лежали в облигациях США, вряд ли стоит», — уверена она. Хотя Орлова признает, что с точки зрения самого Сбербанка повышение ликвидности, а особенно выпуск депозитарных расписок имеет смысл, поскольку поспособствует росту капитализации.
18:39 30.01.2010
Проблема здесь состоит в том, что традиционно Сбербанк был провайдером государства в денежных расчётах с населением. Чисто частный банк не сможет выполнять такую функцию.
Частный банк вправе сбросить со своего обслуживания часть потенциально \"дорогих\" операций социального характера, например, мелких денежных расчётов между населением и различными коммунальными службами или поднять тарифы на проведение таких операций, естественно за счёт населения. Все эти денежные расчёты очень затратны и требуют большое количество операторов, на которых Греф несомненно захочет сэкономить ради того, чтобы использовать народные деньги в таких сомнительных операциях как, например, покупка немецкого Опеля.
На местном уровне нет других федеральных банков, сопоставимых по размеру филиальной сети Сбербанку (кроме Федеральной почты). Да, есть идея создать Почтовый банк, но на это надо много времени.
Олег писал(а) в ответ на :
> Частичный выход из капитала Сбербанка государства был бы воспринят рынком позитивно, поскольку участие государства рассматривается инвесторами как риск, говорит управляющий директор JPMorgan Алекс Кантарович.
Видимо, предложение Грефа о продаже Сбербанка неслучайно. Возня вокруг этого JPMorgan настораживает. Скорее всего, JPMorgan хочет купить Сбербанк целиком со всей его филиальной сетью, которая создавалась в СССР,, и получить абсолютные конкурентные преимущества на нашем финансовом рынке.
Не иначе как американские банки хотят паразитировать на социальных расчётах между правительством РФ и населением и снимать сливки с российского бюджета. Всё это наводит на размышления.
Это называется пустили козла в огород. Теперь он отдаст главный банк страны американцам и они будут управлять всей социальной обстановкой в России. Представьте, какие у них будут возможности.
19:53 30.01.2010
Госбанки приватизировать - это речь на экспорт ( не обращайте внимание ) .
20:12 30.01.2010
FOX писал(а) в ответ на :
> Госбанки приватизировать - это речь на экспорт ( не обращайте внимание ) .
Потуги таких ребят как Чубайс, Греф и иже с ними направлены на их собственные интересы. Здесь угадывается желание Грефа остаться пожизненным управляющим Сбербанка и отхватить себе кусочек этого банка при приватизации, Эти ребята мастера делать такие операции. Наверняка Греф планирует купить акции на своё имя за счёт средств самого Сбербанка при посредничестве иностранной конторы (например, через выданный ей крупный кредит, который потом легко в случае сохранения контроля можно будет списать либо фирмочка просто исчезнет в небытиё).
Греф может гарантировать себе место управляющего, если ему удастся убрать главного акционера в лице государства. А так, он зависит от очередной смены власти в Кремле.
20:23 30.01.2010
> Греф может гарантировать себе место управляющего, если ему удастся убрать главного акционера в лице государства. А так, он зависит от очередной смены власти в Кремле.
Не так все страшно ..у Грефа есть ошибки в работе ..*ребрендинг очень вовремя* , *объём украденых средств - конкурирует с прибылью * ...с такими результатами легче кресло потерять ,чем с долю собственности войти.....
15:49 31.01.2010
Госбанки на продажу. Ага, в руки марионеток еврейской мафии. А нельзя ли всё сразу продать, и заодно правительство посадить из америки, но в одним условием, - чтобы наших ворюг всех перестреляло и снесло мавзолей?
15:51 31.01.2010
Гос банк сделать хотят частным чтобы от коррупции избавиться и требовать.
Главное чтобы печатный станок не принадлежал частным лицам.
