Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Либералы загубили российскую науку

00:46 21.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Отечественные компьютеры были в наглую слизаны с американских, нам преподаватель электроники в ВУЗе рассказывал как у него друг работал над созданием российских процов так они лазером срезали чипы 286-х процессоров и тупо копировали схему не разбираясь как она работает. Вот такие у нас в СССР инженеры были
Главное-эффективность,если даже где-то чего-то стырили,то государственные интересы соблюли и местную промышленность рабтой обеспечили.Трудно требовать от государства с 5% мирового населения первенства во всем.А ,например,отец мой участвовал в разработке СС-300, там у нас все было на высшем уровне ,оружия экспортировали в 1989-м в два раза больше ,чем в США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:00 21.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Процент роста почти нулевой,Финляндия уже ее догнала по ВВП.Очередная бредятина у Японии ВВП 5 триллионов, у Финляндии несколько сот миллиардов, разница на порядок. А рост медленный как раз из-за мастшабтного гос вмешательства с начала 90-х
quoted1
Естественно,развитие экономики определяется по ВВП на душу населения,а он у Финляндии сейчас выше,а стагнация в Японии началась потому,что товар постепенно стал дорогой и утратил конкурентность,США,вот,давно уже сводят концы с концами печатаньем зеленых бумажек.А государство контролем спасает население от ,жопы,которая у нас была в начале 90-х.А все прорывы последних лет происходят при грамотной постановке государством задач и эффективным контролем за экономикой,либерализм кончился в 30-х Великой депрессией
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
01:18 21.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Это так. Стабильность шаткая, имхо система более неустойчива, чем советская.
quoted1
Нет, советская система сама по себе развалилась, а текущая система неустойчива потому что недостаточно либерально. Не угрожало бы государство предпринимателям никаких проблем с экономикой бы не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:47 21.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>где тут рост \"большого скачка\"развите началось только с появлением особых экономических ЛИБЕРАЛЬНЫХ зон Шеньженя и в особенности Шанхая.
Раньше видел данные роста ВВП по каждому году,сейчас не найти,но ,есть таблица,если набрать\"экономика китая\" в картинках,там несколько лукаво,дан средний рост с 1960 по 1978-й-5,3%,тоже немало,но обычно по годам там были проценты на уровне нынешних,просто,несколько раз были обвылы из-за допущенных ляпов,например,либеральных металлургических печах в каждом дворе ,ибо задумки были новые,а в этом случае бывают и временные неудачи,вот,либералы в 90-х экономику обрушили в несколько раз и до сих-пор производство не восстановили,а лучше всего дела с обрабатывающим производством и сельским хозяйством у столь не любимого либералами Лукашенко! А успех Китая в проработке государством стратегии реформ,управлении экономикой на макроуровне,постепенностью,недопущением развития негативных тенденций(в последние годы это упустили),и сохранением идеологической установки,они и сейчас по конституции социалистическое государство. То есть,либерализмом в вышесказанном и не пахнет,либерализм подразумевает стихию. А с 79-го по 2006-средний рост был 9,7% ,причем,в 1990-м,например,всего 3,8%,а наибольшие 13-14% были в начале 90-х,когда еще буржуев-опоры либерализма в нынешнем понимании и не было.Среднее ускорение темпов роста было вызвано привлечением иностранного капитала,чего можно было добиться,оставаясь хозяевами в своей стране,лишь создав до этого основу промышленности и имея твердую политическую волю государства.А либерализм там сейчас именно в социальной сфере,в производстве же лишь контролируемая государством здравая инициатива.Товар конкурентоспособен,когда имеет малую стоимость,но смысла платить работникам крохи,и в то же время управляющим и хозяевам огромные деньги в плане эффективности производства и социального благополучия нет абсолютно,то есть это проявление либерализма-ярко выраженное зло и вредительство,обусловлено лишь моральнй деградацией руководства! А ,ВСЕ ТАКИ,В РОССИИ ДЛЯ БИЗНЕСА УСЛОВИЯ САМЫЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ,ИБО В ДРУГИХ СТРАНАХ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ТАК НАГЛО НАЖИВАТЬСЯ,А ТОЛЬКО ЭТО БИЗНЕСМЕНАМ И НУЖНО!А ВСЕ ЖАЛОБЫ НА ЗАСИЛИЕ ГОСУДАРСТВО-НЫТЬЕ ТЕХ,КТО НЕ МОЖЕТ ХАПНУТЬ НА УРОВНЕ АБРАМОВИЧА ,ИБО САМЫЕ ЛАКОМЫЕ КУСКИ ПИРОГА УЖЕ ПОДЕЛИЛИ БЕЗ НИХ Т
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:53 21.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Нет, советская система сама по себе развалилась, а текущая система неустойчива потому что недостаточно либерально. Не угрожало бы государство предпринимателям никаких проблем с экономикой бы не было.
Советскую систему ничего развалить не могло,кроме желания деградировавшего руководства,тут я согласен,что это произойдет неизбежно при отходе от сталинского курса,поэтому-только сталинским курсом до полной победы коммунизма! А во всех постсоциалистических странах с экономикой примерно одно дерьмо,в том числе и в по понятиям либералов свободной!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
01:58 21.10.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
> Гайдар, Чубайс и прочие пытались наладить жизнь в стране во время посткоммунистического краха
quoted1

Даже Чубайс уже не скрывает то, что основная его задача была не допустить возврата коммунизма (читай обеспечить полный развал советской системе хозяйствования).



А вы все еще верите, что он жизнь налаживал....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
04:37 21.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Главное-эффективность
quoted1
Какая же это эффективность если сами не можем создать нормальных процессоров?


Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> .Трудно требовать от государства с 5% мирового населения первенства во всем
quoted1
Ну кагбэ в СССР население было больше чем в Америке

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А ,например,отец мой участвовал в разработке СС-300, там у нас все было на высшем уровне ,оружия экспортировали в 1989-м в два раза больше ,чем в США.
quoted1
В том то и дело что для у нас была только оборонка, а для людей ничего не было. Вот и загнулся коммунизм. А остальный мир двигался вперед потому что понимали что нужно учитывать интересы каждого человека а не только государства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
04:46 21.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Естественно,развитие экономики определяется по ВВП на душу населения
quoted1
Ну так в либеральной америке он гораздо выше был чем и в СССР и любых других социалистических странах

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> а стагнация в Японии началась потому,что товар постепенно стал дорогой и утратил конкурентность
quoted1
нет, там стагнация была из-за государственного вмешательства в экономику когда у них пузырь в начале 90-х лопнул и экономике не дали самостоятльно перестроится. товары у них дорогие потому что качественные и высокотехнологичные

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> либерализм кончился в 30-х Великой депрессией
quoted1
Вообще то великая депрессия произошла из-за государственного вмешательства. Почитайте Ротбарда у него все в деталях объяснено.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
04:57 21.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Раньше видел данные роста ВВП по каждому году,сейчас не найти,но ,есть таблица,если набрать\"экономика китая\" в картинках,там несколько лукаво,дан средний рост с 1960 по 1978-й-5,3%,тоже немало,но обычно по годам там были проценты на уровне нынешних,просто,несколько раз были обвылы из-за допущенных ляпов,например,либеральных металлургических печах в каждом дворе
quoted1
Ну вот а при нынешней либеральной экономике ляпов не было и средний рост 10% в год. Т.е. получается что либеральная экономика в 2 раза лучше для китая чем коммунистическая

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> они и сейчас по конституции социалистическое государство.
quoted1
А по факту капиталистическое. Есть и свои миллиардеры и миллионы людей зарплату в несколько сотен баксов получают

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть,либерализмом в вышесказанном и не пахнет,либерализм подразумевает стихию.
quoted1
Как это не пахнет? Госупраления нету, все частные инвесторы, миллиардеры свои есть, иностранные инвестиции есть, низкие налоги есть, самый настоящий либерализм только что политической свободы нету, а вот экономика в китая свободна от власти центра.


Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> оставаясь хозяевами в своей стране,лишь создав до этого основу промышленности и имея твердую политическую волю государства.
quoted1
Переводя на русский с коммунистического сделать рабов из собственного народа. Спасибо, в России это попробовали больше уже не надо

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А либерализм там сейчас именно в социальной сфере,в производстве же лишь контролируемая государством здравая инициатива
quoted1
Как это нет? Хотите сказать что частные предприятия в Китае государством управляются?

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А ,ВСЕ ТАКИ,В РОССИИ ДЛЯ БИЗНЕСА УСЛОВИЯ САМЫЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ
quoted1
Бред, нету в России никакого либерализма, при либерализме нету такого количества административных барьеров и таких высоких налогов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
05:03 21.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Советскую систему ничего развалить не могло,кроме желания деградировавшего руководства,тут я согласен,что это произойдет неизбежно при отходе от сталинского курса,поэтому-только сталинским курсом до полной победы коммунизма!
quoted1
Так если Сталинский курс несамоподдерживающийся то он и не является эффективным. Либеральная же экономика самостоятельно устроняет свои перекосы. Да и попробуйте объявить в России курс к Сталинской экономике тут же вызовите массовую эммиграцию. И останется в России одни только дедки да бабки ностальгирующие по сталину но сами уже слишком слабые для создания новой экономики.


Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А во всех постсоциалистических странах с экономикой примерно одно дерьмо,в том числе и в по понятиям либералов свободной!
quoted1
А в не постсоциалистических все хорошо. Значит не либерализм виноват а коммунизм который как РАДИАЦИЯ уничтожает экономику и на долгие годы после коллапса не дает ей восстанвоится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Smokan
Bandera


Сообщений: 18468
05:17 21.10.2010
Старая тема. А я то подумал. Монархист объявился.
Где он, кстати, пропадает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
08:42 21.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Советскую систему ничего развалить не могло,кроме желания деградировавшего руководства,тут я согласен,что это произойдет неизбежно при отходе от сталинского курса
quoted1
Если 200 млн стоят горой за систему, как глушимые радиоголоса и импортные шмотки могди сдвинуть строй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
08:48 21.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
> советская система сама по себе развалилась, а текущая система неустойчива потому что недостаточно либерально. Не угрожало бы государство предпринимателям никаких проблем с экономикой бы не было.
quoted1
Т.е., надо продолжать приватизацию? Это уж совсем ни в какие ворота, у нас и так самый малый госсектор в экономике.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
08:58 21.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Т.е., надо продолжать приватизацию? Это уж совсем ни в какие ворота, у нас и так самый малый госсектор в экономике.
Надо продолжать либерализацию. Дальнейшая приватизация не обязательна(хотя как либертарианец я ее поддерживаю) самое главное это гарантии иностранным инвестором и уменьшение бюрократии. Когда предприниматели спокойно будут вкладывать деньги не боясь что у них чинуши отберут собственность тогда экономика будет очень быстро развиваться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Научный Фантаст
NF


Сообщений: 1305
09:21 21.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Советскую систему ничего развалить не могло,кроме желания деградировавшего руководства,тут я согласен,что это произойдет неизбежно при отходе от сталинского курса,поэтому-
> только сталинским курсом до полной победы
quoted1

Единственная движущая сила советской системы - репрессии, подкрепленные изоляцией от мира. Как только то и другое ослабевает система рушится. Не сразу, конечно, есть определенная инерция.
Ладно, поехал на научную конференцию С докладом
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Либералы загубили российскую науку. >Отечественные компьютеры были в наглую слизаны с американских, нам преподаватель электроники в ...
    Liberals have ruined Russian science. >Domestic computers were in a brazen lapped with American, a teacher of electronics in our ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия