> При Сталине В 30-е со всего мира ехали в СССР на заработки по большому конкурсу,в том числе и из США,информации об этом в интернете масса.
А че граждан СССР за границу никто не выпускал при Сталине?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Нет ,кубинцы материально живут пока хуже,о чем свидетельствует рейтинг ООН,морально,несомненно,лучше.
Морально лучше можно жить и вообще без всяких материальных удобств. Про эффективность экономической этой системы ничего не говорит. С точки зрения доходов жизнь в коммунистической кубе говно.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Эти и прочие либеральные заклинания легко разрушаются фактами и логикой, о чем свидетельствует сравнение рейтинга сталинского курса и либеральных идей.
Т.е. вы не согласны с тем что голод в Америке был вызван госрегулированием? И как быть с миллионами погибших и потерявших здоровье
06:05 26.10.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
> Не так уж и плохо жилось \"оккупированным\"-то... Верно ?....
Жилось бы гораздо лучше при либерализме так теперь еще оказывается что граждане РСФСР не только для руководства были рабами но и для этих прибалтов. Пипец система говно была
06:34 26.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
> Жилось бы гораздо лучше при либерализме
Так они в 30-е, 90-е и с2008-го живут при либерализме,результаты не очень dimaniac писал(а) в ответ на :
> граждане РСФСР не только для руководства были рабами но и для этих прибалтов.
Чтобы были рабы,нужны господа,а господ,значит и рабов при социализме нет,господа(и ,значит,рабы) как раз при либерализме.А прибалтов и прочих,правильно,зря датировали,благодарности никакой,следовало их перевести на самоокупаемость Кстати,сейчас Москва объедает Россию больше,чем все союзные республики,вот это п-ц! dimaniac писал(а) в ответ на :
> А че граждан СССР за границу никто не выпускал при Сталине?
Вроде,все уезжали , кто хотел,с 17-го года.dimaniac писал(а) в ответ на :
> И как быть с миллионами погибших и потерявших здоровье
Естественно,если бы СССР не был в кольце вражеских страни не имел внутри пятую колонну,не приходилось бы защищаться,действия адекватны внешней и внутренней угрозе.И ,повторю,судя по демографии остальных стран в тот период,выделять особо СССР нет оснований.
06:44 26.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
> Т.е. вы не согласны с тем что голод в Америке был вызван госрегулированием?
Госрегулирование вообще продлило существование капитализма дольше необходимого,оттягивая социалистическую революцию,неизбежную при сохранении чистого либерализма,а это для человеческой цивилизации может быть чревато,не выдержит наша планета капитализм еще продолжительное время.
07:40 26.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Чтобы были рабы,нужны господа,а господ,значит и рабов при социализме нет
Глубоко заблуждаетесь и показываете полное незнание вопроса, незнакомство с ним на личном опыте. При социализме любой начальник - господин, чем выше начальник, тем более он господин. А подчиненный при социализме - дерьмо, и любой начальник может это ему с легкостью показать.
07:49 26.10.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> А подчиненный при социализме - дерьмо, и любой начальник может это ему с легкостью показать.
Ерунда. Теперь все старички говорят, что при союзе они были людьми, а теперь - никто. Народ начинается со среднего звена руководства в частных компаниях, все, кто ниже - никто, шваль, расходный материал, текучий кадр.
> Ерунда. Теперь все старички говорят, что при союзе они были людьми, а теперь - никто. Народ начинается со среднего звена руководства в частных компаниях, все, кто ниже - никто, шваль, расходный материал, текучий кадр. >
> > >
Крозер а ты изучал физику в школе да?Так вот почему я не люблю и либералов и коммунистов.Когда началась перестройка я только родился потом учился в школе....там сначала была одна программа а потом постепенно мы перешли на другую программу.Учебники истории до сих пор валяются старые советские и новые российские.И у меня получилась каша в голове.Так вот либералов я не люблю именно за то что начали перестройку а особенно американцев а коммунистов за то что позволили им это сделать....нельзя так издеваться над людьми.И я больше склоняюсь к корпускулярно-волновому дуализму в квантовой механике-разделе физики.Считаю что природа двойственнена.Ты изучал теорию вероятности да?Что нужно учитывать все возможные варианты что наша власть может просто и продажна тогда американцев я еще больше ненавижу подонков а может это просто игра....может что-то и еще другое.Ты посмотри на нашу сегодняшнюю прессу так называемую свободную....почти один гламур!Смотреть нечего в свободное время.
10:12 26.10.2010
Нейтрал писал(а) в ответ на :
> .И я больше склоняюсь к корпускулярно-волновому дуализму в квантовой механике-разделе физики.Считаю что природа двойственнена.Ты изучал теорию вероятности да?Что нужно учитывать все возможные варианты что наша власть может просто и продажна тогда американцев я еще больше ненавижу подонков а может это просто игра....может что-то и еще другое.Ты посмотри на нашу сегодняшнюю прессу так называемую свободную....почти один гламур!Смотреть нечего в свободное время.
Ну да, мы вместе, Вы очень умны, применив познания школьной физики. Это Швеция благодатная! Ни кап-зм ни ком-зм, сплошной соц-зм. А гламур задалбал: киноманы плачут - смотреть нечего, библиофилы стонут - читать нечего... и это при неограниченных возможностях интернет-пиратства! Мир и искусство замерли в ожидании супержанра - матрицы.
15:19 26.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Чтобы были рабы,нужны господа,а господ,значит и рабов при социализме нет
А чиновники? Директора предприятий?
> Вроде,все уезжали , кто хотел,с 17-го года.
Вроде уезжать все же запрещали
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Естественно,если бы СССР не был в кольце вражеских страни не имел внутри пятую колонну,не приходилось бы защищаться,действия адекватны внешней и внутренней угрозе.И ,повторю,судя по демографии остальных стран в тот период,выделять особо СССР нет оснований.
Тот период это когда? В СССР была тирания и нарушения прав человека с момента основания и до распада.
16:54 02.11.2010
dimaniac писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы были рабы,нужны господа,а господ,значит и рабов при социализме нет
>А чиновники? Директора предприятий?
простите я не понял - это директора и чиновники были рабами?
17:02 02.11.2010
посторонний писал(а) в ответ на :
> простите я не понял - это директора и чиновники были рабами?
Да... у завсклад и директор магазин были рабы все кроме имеющих доступ к спецпайкам и за границу. Его Величество Дефицит - рабовладелец совка... До сих пор с тоской и ностальгией граждане постарше вспоминают очереди за сапогами...
11:31 03.11.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение: > Да... у завсклад и директор магазин были рабы все кроме имеющих доступ к спецпайкам и за границу. Его Величество Дефицит - рабовладелец совка... До сих пор с тоской и ностальгией граждане постарше вспоминают очереди за сапогами...
пожимаю плечами. В таком случае бабло - нынешний рабовладелец. Хотите свободы - поезжайте на остров. Но и в этом случае будете зависеть от пальмы. предствляю картину - рабы кокоса
11:38 03.11.2010
посторонний писал(а) в ответ на :
> пожимаю плечами. В таком случае бабло - нынешний рабовладелец. Хотите свободы - поезжайте на остров. Но и в этом случае будете зависеть от пальмы. > предствляю картину - рабы кокоса
Не хочу свободы, хочу миллиард долларов сша и свой гламурный островок в Карибском море с мулатками - рабынями пока у нас зима
dimaniac писал(а) в ответ на :
