Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Либералы загубили российскую науку

06:51 25.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Я гипотетическую,пока,ситуацию привожу,чтоб показать,за счет чего их благосостояние-только за счет паразитирования.dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
> Никому из тех кого я знаю жить в СССР не нравилось. Все смотрели на запад но не у всех были возможности выехать за границу.
quoted1
Все знали,что там более красивое барахло и что в СССР застой,человек,вообще,всегда чем- то недоволен,но за границу и в капитализм большинство не собиралось даже в застое,а тем более раньше.А сейчас я и бы уехал из этого дерьма,просто,привык здесь.Многие специалисты в 90-е свалили против желания,хотя,раньше не собирались,ибо здесь реально на зарплату нельзя было существовать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
06:54 25.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Если даже иностранные инвесторы обосрутся,Китай это переживет,не его же бабки.
quoted1
Как он переживет если все производственные мощности вывезут?

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Там сейчас одиннадцатый пятилетний план,со следующего года пойдет двенадцатый,или не знали?
quoted1
И как в этом плане расписана работа ЧАСТНЫХ предприятий которые составляют более 70% экономики Китая?

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А буржуи-ненужный паразитический довесок,заменив их на директоров на зарплате-получили бы тот же результат
quoted1
Сами же писали что результат был в 2 раза меньший рост и с кризисами.

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> а социальное расслоение признается там огромной проблемой
quoted1
ну так а че делть или 5% в год с кризисами или 10% стабильный рост, чем то надо жертвовать
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Рабами на плантациях?
quoted1
Ну да, у меня родителей отправляли картошку копать, вы никогда про такое не слышали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
06:58 25.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Я гипотетическую,пока,ситуацию привожу,чтоб показать,за счет чего их благосостояние-только за счет паразитирования.
quoted1
Значит либеральное паразитирование приводит к быстрому росту и сильной экономике. А моськам остается только тявкать на слона

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Все знали,что там более красивое барахло и что в СССР застой
quoted1
Все правильно, в СССР плановая экономика, на западе либеральная.

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> .Многие специалисты в 90-е свалили против желания,
quoted1
че то все кого я знаю только рады жизни на западе

Ссылка Нарушение Цитировать  
07:31 25.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
> Ой давайте не будем п*здеть по официально статистике
> http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp-econo...
quoted1
ТАБЛИЦА- ПОЛНАЯ ХЕГНЯ!!!! ЛИБЕ РАСТ НАЯ ПРОПАГАНДА НАПИСАНО ТАМ ,1990-ВВП России-516 млрд. ,смотрим в Википедии- экономика СССР-2,659 млрд долл(2-я в мире) РСФСР-60% от советской,значит,примерно,1580 млрд,ошибочка раза в три минимум А деньги китайцы брали уже сказал откуда,из собственных непропитых средств
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:43 25.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Как он переживет если все производственные мощности вывезут?
Не вывезет и не обосрется,так как там дешевая рабочая сила и жесткий социалистический порядок.dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>И как в этом плане расписана работа ЧАСТНЫХ предприятий которые составляют более 70% экономики Китая?
А что,в советских планах расписывалось направление работы каждой сапожной мастерской.? Курс задают и регулируют на макроэкономическом уровне всякую мелкоту(иначе,зачем им вообще план),как-дело китайских экономистов.dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Значит либеральное паразитирование приводит к быстрому росту и сильной экономике. А моськам остается только тявкать на слона
Любое паразитирование приводит к росту,и рабовладение(тоже,кстати,либерализм по сути) в США до 1865-го года.dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Все правильно, в СССР плановая экономика, на западе либеральная.
Сейчас у большей части Рассеи вид более облезлый,чем в СССР.dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>че то все кого я знаю только рады жизни на западе
По сравнению с нынешней РФ,конечно,рады,а так там жизнь-борьба за существование,как и везде при капитализме,только побогаче,чем здесь сейчас,у меня там родственников полно. А в СССР реально большинство не хотело никуда уезжать,естественно,представителю поколения Пепси это не понять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:48 25.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну да, у меня родителей отправляли картошку копать, вы никогда про такое не слышали?
Это,конечно,хегня была,можно было без этого обойтись, но ничего страшного в этом не было,я в начале первого курса на месяц ездил с курсом,повеселились там хорошо,еще денег дали за вычетом питания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:09 25.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Т.е. в США миллиардеров нету? Я помню владелец икеи из социалистической швеции как то был самым богатым человеком мира
В США тоже разрыв большой,они и по уровню жизни по данным ООН сейчас во второй десятке,несмотря на печатание зеленых бумажек,в первой десятке исключительно страны с маленьким разрывом в доходах.dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>До сих пор ни одна страна с плановой экономикой не имело стабильно растущей экономики и высокого уровня жизни населения. либо разваливались либо жили в говне. Нету в истории свидетльств жизнеспособности плановой экономики.
Все без исключения страны с плановой экономикой имели стабильный рост,уровень жизни европейских соцстран по данным ООН был высокий и они занимали гораздо более высоком место,чем сейчас,даже в застой развивались всяко не хуже,чем благополучные капиталистические страны.Есть же интернет,где можно найти достоверные данные,и не надо всерьез воспринимать ли бе раст ную пропаганду . .Доказательства-смотрим Википедия ,уровень развития человеческого потенциала(качество жизни) 1990-й СССР-23 место,США -17-е,теперь РФ-71-е место,другие постсоветские республики,обычно,еще хуже.А то,что страна имела более облезлый вид,чем Европа и США-это исторически,сейчас,большей частью,еще облезлей,особенно,после того,как разрешили лоджии стеклить,новые районы в трущобы превратились,не хватает россиянам внутренней культуры
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
08:26 25.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> ТАБЛИЦА- ПОЛНАЯ ХЕГНЯ!!!! ЛИБЕ РАСТ НАЯ ПРОПАГАНДА НАПИСАНО ТАМ ,1990-ВВП России-516 млрд. ,смотрим в Википедии- экономика СССР-2,659 млрд долл(2-я в мире) РСФСР-60% от советской,значит,примерно,1580 млрд,ошибочка раза в три минимум
quoted1
Есть такая хрень называется Паритет Покупательной Способности

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А деньги китайцы брали уже сказал откуда,из собственных непропитых средств
quoted1
Деньги Китайцы брали у иностранных инвесторов. У них самих не было НИЧЕГО.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
08:38 25.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Не вывезет и не обосрется,так как там дешевая рабочая сила и жесткий социалистический порядок.
quoted1
Вывезут, без проблем Китай пока еще не настолько мощная страна чтобы диктовать иностранным инвесторам свои условия

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А что,в советских планах расписывалось направление работы каждой сапожной мастерской.? Курс задают и регулируют на макроэкономическом уровне всякую мелкоту(иначе,зачем им вообще план),как-дело китайских экономистов.
quoted1
В СССР 70% экономики был частный сектор?

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас у большей части Рассеи вид более облезлый,чем в СССР
quoted1
Следствие того что мы были коммунистической страной. Долго приходится восстанавливатся после этого говна

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> По сравнению с нынешней РФ,конечно,рады,а так там жизнь-борьба за существование
quoted1
Это на Кубе жизнь борьа за существование с зарплатой в 16 долларов в месяц

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А в СССР реально большинство не хотело никуда уезжать,естественно,представителю поколения Пепси это не понять.
quoted1
Мои родители с вами не согласны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dimaniac
dimaniac


Сообщений: 326
08:45 25.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Это,конечно,хегня была,можно было без этого обойтись, но ничего страшного в этом не было
quoted1
Т.е. в рабском труде на плантациях ничего страшного не было?

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> В США тоже разрыв большой,они и по уровню жизни по данным ООН сейчас во второй десятке,несмотря на печатание зеленых бумажек,в первой десятке исключительно страны с маленьким разрывом в доходах.
quoted1
По данным ООН на кубе с зарплатой в 16 долларов в месяц жить лучше чем в США с зарплатой 10 долларов в час

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Все без исключения страны с плановой экономикой имели стабильный рост
quoted1
Вы же сами писали что в Китае были кризисы. Зап*зделись И как быть с кубой с 16 долларовй зарплатой?


Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> .Есть же интернет,где можно найти достоверные данные,и не надо всерьез воспринимать ли бе раст ную пропаганду .
quoted1
А может коммунистическую? Сколько раз я тут вас на чистую воду выводил?

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Доказательства-смотрим Википедия ,уровень развития человеческого потенциала(качество жизни) 1990-й СССР-23 место,США -17-е
quoted1
И в кубе по этому индексу жить хорошо на 16 долларовую зарплату

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
17:10 25.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
Ссылки прямой у меня нет, я смотрел Bloomberg(типа американский РБК) и там один из приглашенных товарищей сказал что не смотря на столь большой долг США всегда может вернуть его потому что сумарная стоимость \"assets\" которыми владеют американцы за рубежом составляет 18 триллионов долларов.
Владеют естесственно частники а 10-15% дохода приносят любые инвестиции(если меньше то никто просто не инвестирует). Те же заводы американские строятся в китае на американские деньги работают китайцы а доход получают американские инвесторы владельцы этих предприятий. Ну может не 15%(хотя зависит от предприятий у некоторых венчурных проектов и 50 и 100% в год может быть) но явно побольше 2-3% которые сейчас США должны выплачивать по своему долгу.


Сомнительный источник. Но пусть даже ассетсов у компаний на 18 трлн (не надо забывать про их совокупный долг, который гораздо больше тех же 18 трлн). Так вот, как эти активы помогают правительству США выплачивать проценты по долгам?

Ведь частники своими доходами не делятся, и те самые 10-15%, о которых вы рассуждаете, идут никак не государству. Вопрос, так на чем еще кроме военной силы держится возможность США обслуживать свой государственный долг?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
18:06 25.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы же сами писали что в Китае были кризисы. Зап*зделись И как быть с кубой с 16 долларовй зарплатой?
> И в кубе по этому индексу жить хорошо на 16 долларовую зарплату
quoted1

в отличие от жителей позднего СССР у кубинцев хватает ума не сравнивать себя с Флоридой.
А вот нам фоне ближайших соседей они смотрятся весьма даже неплохо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:57 25.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>А может коммунистическую? Сколько раз я тут вас на чистую воду выводил?
Коммунистическая пропаганда целиком на фактах,ей врать нет необходимости.Не помню такого,чтоб Вы меня в чем то опровергли,только точку зрения свою субъективную высказываете.dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы же сами писали что в Китае были кризисы. Зап*зделись И как быть с кубой с 16 долларовй зарплатой?
ну и что,а в целом за этот период рост был более 5%.А вот Ваш пост о том,что все соц страны не имели роста экономики и имели низкий уровень жизни был полный пи.деж. А насчет Кубы со специалистами в ООН выясняйте,кто из Вас дурак1 dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Деньги Китайцы брали у иностранных инвесторов. У них самих не было НИЧЕГО
Как это,даже в самой отсталой африканской стране есть какие-то деньги dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Вывезут, без проблем Китай пока еще не настолько мощная страна чтобы диктовать иностранным инвесторам свои условия
Инвесторы вследствие своей жадности подсели на Китай,свом экономикам могилы роют,главное,чтоб руки погретьна эксплуатации дешевого труда.А Китай уже вторая по мощности страна.dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Это на Кубе жизнь борьа за существование с зарплатой в 16 долларов в месяц
На Кубе как раз право на труд,право на жилье, весьма неплохой гарантированный прожиточный минимум и уверенность в завтрашнем дне,о чем в капстранах уже забыли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:14 25.10.2010
dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Следствие того что мы были коммунистической страной. Долго приходится восстанавливатся после этого говна
Сталин за 20 лет из развалин создал великую империю,а либералы наоборот! А,не помните,еще до СССР писали:\"Прощай,немытая Россия...\"Да и все иностранные путешественники отмечали,как здесь все дико и засрано.А вот я отдыхал в детстве в Эстонии на курорте Пярну,так там итогда был вполне себе европейский дизайн,при необходимости фотографии могу показать,если найду,эстонский сарай и наш сарай(наши сараи то не обязательно,о них и так все известно ) То есть,хоть прибалты и мелкие засранцы,определенным навыкам в культуре можно поучиться и у них.dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
>Т.е. в рабском труде на плантациях ничего страшного не было?
Рабский труд-это в США был на плантациях до 1865-го,а в СССР поездки на поля и овощебазы были лишь ненужной функцией,навязанной горожанам иногда вместо их работы,а наиболее близок к определению\"рабский\" труд большинства гастарбайтеров,базиса капиталистических экономик что в России ,что в США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Научный Фантаст
NF


Сообщений: 1305
20:56 25.10.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>А вот я отдыхал в детстве в Эстонии на курорте Пярну,
Так это Эстония, считай - Европа. А вот если бы довелось отдохнуть в Ульяновской области ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Либералы загубили российскую науку. >Попробуйте заблокируйте страну у которой расходы на армию больше чем у всех остальных стран ...
    Liberals have ruined Russian science. > > > > Everyone knew that there a more beautiful stuff, and that stagnation in ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия