Давно хотел открыть эту тему, но никак не получалось построить логичную концепцию, так сказать, собрать все размышления воедино. Смысл в том ,что эгоистичное стремление отдельных субъектов к благосостоянию непременно приводит к кризису экономики, но главное ,что к кризису самих жадин.
1 Предпринимательство учит нас : люби себя - чихай на всех, но это неправильно .Погтому что мы зависимы от уровня состояния других субъектов.
2 Почему зависимы - потому что то ,что мы покупаем на заработанные деньги, сделано другими субъектами .
3 Зарабатывая деньги ,мы стремимся больше получать ,меньше затрачивая, - но если так будет ,значит терпеть убытки будут наши поставщики . не будет поставщика - не будет нашего бизнеса.
4 мы стараемся экономить на зарплате - это значит наш работник не сможет оплатить хорошеее образование своему ребенку,ребенок не станет специалистом .
5 проблема простирается далеко .Жадность одних ведет к бедности других - ребенок не получивший образования не придумает чего-то чего мог бы, не напишет книгу ,не снимет фильм , не сделает какого-нибудь важного изобретения.... Это все частности ,но идея думаю понятна.
6 В стране ,где население бедно ,не создается ничего передового,современного. Здесь не будут собирать автомобили , которые бы удовлетворили запросы богача ,ни технических новинок . Здесь не будет современного вооружения ,которое могло бы защитить страну и богача от других государств. Богач в нищей стране жалок. Он находится в осаде преступности.
7 В США и Европе богатые люди регулярно тратят огромные деньги на благотворительность. Кто-то не увидит в этом смысл,посчитает за расточительство , за вынужденную меру . Но это не так . Это вложение денег . Пожалуй самое надежное . Строя школы ,помогая бедным - они вкладывают деньги в свою страну в ее будущее. А если помогают странам мира - в будущее своего мира.
Надеюсь , идея улавливается в этих обрывках.. Предлагаю обсудить.
18:33 26.12.2009
У предпринимательства, должен быть как это не парадоксально звучит - корпоративный интерес! Т.е они должны предлагать качественный продукт, способный заинтересовать общество, в следствии чего возникнет не поддельный спрос и как следствие экономический рост гос-ва! А значит прибыли!!
P,S Под продуктом, я подразумеваю, не только товар, но и рабочие места например.
18:39 26.12.2009
Атасc писал(а) в ответ на :
>7 В США и Европе богатые люди регулярно тратят огромные деньги на благотворительность. Кто-то не увидит в этом смысл,посчитает за расточительство , за вынужденную меру .
> Пожалуй самое надежное . > Строя школы ,помогая бедным - они вкладывают деньги в свою страну в ее > будущее. А если помогают странам мира - в будущее своего мира.
Про благотворительность США.... Все бы можно было принять, если бы за всей это, обращенной на внуть яркой показухой, не маячили тени умирающих, по всему миру сотен или тысячь и тысячь бедолаг за счет которых богатые США и могут собственно позволить себе все то о чем Вы тут пишите.
Помните что ЧЕТВЕРТЬ ВВП США - это не обесреченная ни чем, кроме бумаги и типографской краски, продукция ПЕЧАТНОГО СТАНКА И ЕЩЕ ЧЕТВЕРТЬ - ЭТО ГИГАНТСКИЙ ВНЕШНИЙ, НИ КОГДА НЕ ВОСТРЕБОВАНЫЙ, ВНЕШНИЙ ДОЛГ, надутый теми же фантиками от печатного станка.
Можно сравнить общество с окружающей средой , с природой . До 70х гг господствовал эксплуататорский подход к окружающей среде - стояли задачи добыть как можно больше , получить как можно больше денег от природных ресурсов . Никто не думал о последствиях . Так же и общество - это наша окружающая общественная среда . От каждого зависит ее состояние . А от богатых людей - особенно . Егоизм приведет к негативным последствиям для всех : преступность , дикость , варварство , безграмотность , застой , соц. напряженность .
12:19 22.01.2010
Кто прожил без государственности тысячи лет, и побрался во власть великого государства, он его закономерно разложит, ибо на генетическом уровне не имеет таланта построения государства, скорее проявляет талант борьбы с ним путём привлечения во внутрь врагов или сотрудничества с ними.
15:09 22.01.2010
Все правильно в первом посте написано. Это все издержки \"потребительского общества\". В котором во главу угла ставится удовлетворение материальных (да и других) потребностей организма. В конечном итоге это приводит к позиции \"человек человеку волк\". А кризисы - это неотъемлимая часть капитализма, который культивирует идеалы потребительского общества. Подробнее тут
20:08 23.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Кто прожил без государственности тысячи лет, и побрался во власть великого государства, он его закономерно разложит, ибо на генетическом уровне не имеет таланта построения государства, скорее проявляет талант борьбы с ним путём привлечения во внутрь врагов или сотрудничества с ними.
Соглашусь ... Рыночная культура ( менталитет ) ковался историей методом проб и ошибок , чтобы выживать в определенных условиях нужно было развивать в себе определенные качества . Как выживали англосаксы на острове , только за счет внешней экспансии за ресурсами . Ресурсов острова недостаточно чтобы прокормить и обеспечить развитие увеличивающегося населения . ВСЕ мыслители ,представители англо-саксонской культуры воспринимают мир - как ограниченное пространство , а основной жизненной ориентацией является борьба за выживание . Какое государство может быть на острове ? там государству просто даже дел нет. ..... поэтому РЫНОК -это для них ФЕТИШ , а Государство - Левиафан !!! Это особенности их мировосприятия через *призму* своей культуры ... Так они видят мир - по другому не умеют ... ОНИ абсолютно реально верят , что государство подавляет свободу личности и мешает развитию человека (( слушая наших ########ов , это происносится через слово )) , что предприниматели - это добытчики благ , а чиновники -это транжиры благ . ЭТО их ВЕРА , ЭТО их мировосприятие , Это их культура ... ИХ ИДЕАЛ - Это глобальный *человейник * мир без государств и границ , где торжествует рынок .
20:16 23.01.2010
Жадность- дите либерализма. Что посеешь, то и пожнешь.
> Давно хотел открыть эту тему, > но никак не получалось построить логичную концепцию, > так сказать, собрать все размышления воедино.
> Смысл в том ,что эгоистичное стремление отдельных субъектов к благосостоянию непременно приводит к кризису экономики, > но главное ,что к кризису самих жадин. >
Проще сказать : если совести нет,то обязательно наступит кризис.
14:52 24.01.2010
123ssp писал(а) в ответ на :
> Жадность- дите либерализма. Что посеешь, то и пожнешь.
Да , но это же не значит что либерализм -корень зла. Что же , если люди хотят быть богатыми , надо уничтожить людей ,чтобы не было жадных ? Чтобы не было бедности ,надо уничтожить рынок ? ...
>> Давно хотел открыть эту тему, >> но никак не получалось построить логичную концепцию, >> так сказать, собрать все размышления воедино.
>> Смысл в том ,что эгоистичное стремление отдельных субъектов к благосостоянию непременно приводит к кризису экономики,
>> но главное ,что к кризису самих жадин. >>
> > Проще сказать : если совести нет,то обязательно наступит кризис.
Да , но совесть понимают по-разному . Я объясняю , каковы реальные матеральные потери от егоизма.
15:05 24.01.2010
продолжая тему культуры , можно отметить факт влияния и экспансии англосаксонской культуры в мире . Распространение английскиго языка , Духовных продуктов ( кино ,музыка и т.п. ) имеет закономерное обоснование . И это явления можно объяснить из тенденций урбанизации ,как факта эволюции человечества на современном этапе развития.
ЖИЗНЬ человека в современном Мегаполисе очень похожа на жизнь англосакса на остове . Такое же ограниченное пространство и борьба за ограниченное место под солнцем. Москва , как Токио , как ПАриж или ЛОндон и другие мегаполисы по своему образу жизни очень схожи и жизнь человека и его развитие близко англосаксонской духовной матрице . Отсюда спрос на духовные продукты . Идеи: человек ,человеку -волк , спасение утопающих дело рук самих утопающих , борьба за место под солнцем и т.п. они объективно востребованны .
с моей субьективной точки зрения жители Москвы больше культурно похожи на американцев и англосаксов ,чем на традиционно русскую культуру. Мегаполисы формируют новую культуру человека и эта культура близка англосаксонской.
Утверждения спорны , требуется больше фактов и доказательств чтобы придерживаться данной точки зрения . Но пока придерживаюсь этой версии ..
15:15 24.01.2010
> Я объясняю , каковы реальные матеральные потери от егоизма.
Эгоизм научились использовать как движущую силу в экономических процессах ..
Пока *белочка * бежит ,барабан крутится ( капитализм работает )
Можно подавлять эгоизм как было в СССР , а можно наоборот на этом весь экономичесий двигатель и построить ... История доказала ,что последний двигатель эффективнее ...но сегодня история доказывает что самый мощный экономический двигатель - это *смешанная модель * на примере Китая..
как автомобиль с гибридным двигателем и на бензине и электричестве работает .
