Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, история отставания СССР в компьютерных технологиях от Запада как раз подтверждает мою точку зрения. СССР упрямо отказывался признать лидерство Запада в компьютерной сфере и пытался создать свою копмьютерную индустрию, впустую потратив деньги и так и не догнав Запад. Конечно из этого не следует, что мы должны совсем отказаться от своих инновационных разработок и покупать все на Западе. Надо просто сосредоточиться на том, где мы действительно сильны - амомная промышленность например, а не распыляться с переустройством всей экономики на инновационный лад. Я считаю, что при нашем катастрофическом отставании в технологиях, сборочные автомобильные производства на территории России - это уже хороший результат. Вот на это и нужно нацелиться в ближайшей перспективе - на реальное, современное, не хватающее звезд с неба, но дающее гарантированное налоговое поступление. > quoted1
Да ты, батенька, не владеешь информацией!!! До конца 60-х годов СССР, по крайней мере, не уступала Западу в ИТ-индустрии, а что касается мини-ЭВМ, то и превосходила Запад. Отставание началось, когда, вследствие интриг и прямого подкупа властей, был принят курс на копирование американских моделей ЭВМ
в: В нашей стране очень уважают \"железную леди\" Маргарет Тэтчер. Она тоже давала прогнозы. Один из них такой - в условиях глобализации на территории России экономически оправданно проживание 15 миллионов человек, которые обеспечат добычу углеводородов, поскольку ни на что другое Россия не способна. То есть вы, ученые, здесь лишние люди, обуза.
о:Реальный сценарий при экономике, ориентированной на \"трубу\". Если Россия не желает быть стертой с политической карты мира, требуются сверхусилия всего народа и прорыв в постиндустриальное общество, построенное на инновациях. Иначе наша продукция будет оставаться неконкурентоспособной и \"трубу\" у России просто отберут. Ключевое значение имеет формирование образа будущего. Жизненно важно научиться делать то, что мы можем делать, лучше других. Индия на экспорте программного обеспечения зарабатывает в год $40 млрд. В 5 раз больше, чем мы на вооружении, хотя наши программисты на голову сильнее! Но у нас по-прежнему интеллект не в почете, и, как следствие, нет мозговых центров по проектированию будущего. Лишь в последнее время предприняты попытки наметить долговременные цели. Такой проект реализовали в Финляндии, когда в период жесткого кризиса была создана Nokia, мировой лидер в мобильной связи. Есть сценарий более масштабный, реализованный в США президентом Рузвельтом, который вытащил страну из Великой депрессии. Сегодня борьба между цивилизациями идет не только в сфере экономики, но и в сфере ценностей и представлений о будущем. Как говорил Сенека, для корабля, порт назначения которого неизвестен, нет попутного ветра.
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Нам нужно, как это ни странно, возвращение к старой советской системе, когда страна все необходимое себе производила сама. quoted1
Согласен. Инновации нужны индустриальным странам. А в России простое воспроизводство убывающих фондов бы запустить да продовольтвенную безопасность наладить. Куда нам до инноваций. Мы сейчас деиндустриализовались с полным поражением народа в правах. Народ хочет восстановления прав и индустриализации.
> Келдыш, Королев и Курчатов добивались успеха не потому, что купались в деньгах. Они приходили к руководству с важными для страны проектами. Власть ставит задачу, когда звучат достойные предложения и есть люди, которые готовы выполнить задачу. За 20 лет ни одного проекта стратегического масштаба наша наука не выдвинула. При Сталине до войны было 128 академиков, а сейчас их более пятисот. Осталось дождаться, когда количество перейдет в качество. Трудно не согласиться с нашим бывшим премьером Виктором Зубковым: денег больше, чем идей, и больше, чем людей, способных на крупное дело. Нет сейчас мечты, нет желаний, нет чувства времени.// quoted1
Келдыш ни куда не приходил. Его вызывали, и просили решить проблемму. Раньше власть действительно ставила задачи, и делала все для их решения. Нужно создать научную школу? Не вопрос. Нужно построить производственное здание? Сделаем. И ни о каких деньгах, о которых сейчас любят поговорить, речь не шла. Курчатову было фиолетово на деньги, его задача создать атомную бомбу, используя все доступные ресурсы страны. Возможно это были колоссальные средства, 100 млр и более. Со всеми новыми производствами, новыми созданными закрытыми городами и академиями. Но в конечном счете все это окупило себя. Может ли такое быть сейчас? Однозначно нет. Взгяните на многострадальный термояд ИТЭР. Где там все это? Там лишние 2млр долларов не могут выделить. Хотя скажем московская кольцевая обошлась в 10 млр зеленых.
Вот здесь http://www.intelros.ru/intelros/reiting/reyting... проводится любопытный эксперимент - пытаются определить самых крутых политических интеллектуалов страны. Кто как считает - это реально или туфта все?
> \"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"Без автаркии, всё, что Вы декларируете, сделать невозможно, даже если предположить, что Медведев станет Вашим союзником \"\"\"\"\"\"\"\"\"\"\"
Потому, что не закрыв границы невозможно остановить бесконтрольный вывоз сырья и капитала. Далее, на этапе лет в 20, невозможно перестроить промышленность таким образом, чтобы она смогла конкурировать по качеству продукции с иностранными аналогами. У нас полностью уничтожен корпус высококвалифицированных конструкторов, технологов, станочников