Промышленность России идет ко «дну»

Монархист

14 799 13:07 18.11.2009

Рейтинг темы: +0

Монархист
Volozhanin

Сообщений: 6103

Промышленное производство в России продолжает падать, причем даже ускоряющимися темпами. Как отмечает ИА «Финмаркет», в октябре общее падение объемов составило 11,2%, тогда как по прогнозам аналитиков ожидалось снижение всего на 8,6%.

Наиболее оптимистично ситуация складывалась в сентябре, когда промышленное производство упало на 9,5%. Но ожидания ряда экономистов, прогнозировавших замедление темпов падения, не оправдались, хотя предел падения, когда этот показатель в начале 2009 года составил 16% (что является печальным рекордом с 1994 года), в октябре все же достигнут не был. В целом среднее значение падения промышленности за январь-октябрь составило 13,3%.

Стоит, правда, отметить, что опубликованная цифра по падению промышленного производства в прошлом месяце рассчитывалась по отношению к октябрю прошлого года. Как заявил замминистра экономического развития Андрей Клепач, по отношению к сентябрю этого года промышленное производство снизилось всего на 1%.

Еще более удручающие данные по падению промпроизводства в России – в отличие от Минэкономразвития – приводит Росстат. Как отмечают в статистическом ведомстве, ускорение падения промышленности в октябре было вызвано существенным снижением в обрабатывающих секторах. В прошлом месяце оно составило 17,5% к октябрю 2008 года, что стало максимальным снижением с июня. Для сравнения: в сентябре спад был на уровне 13,4%. В целом за январь-октябрь производство в обрабатывающих секторах снизилось на 18,9%.

Если рассматривать по отдельным отраслям, то меньше всего стали производить гидравлических турбин (спад на 87,8% по сравнению с октябрем прошлого года), легковых автомобилей (на 57,7%), грузовиков (на 31,5%), автобусов (более чем на треть). Существенный спад произошел и сфере производства стройматериалов: так, железобетонных конструкций было произведено меньше на треть. Однако в добыче полезных ископаемых наблюдается даже некий едва заметный рост (2,2%). На 6,8% снизился энергетический сектор. Естественно, что на нем не могло сказаться общее падение промпроизводства и, следовательно, снижение потребности предприятий в электроэнергии, газе и воде. Чуть меньше стали производить солярки и бензина. Более радужно дела обстоят в металлургической сфере. Статистика отмечает серьезный рост отрасли – более чем на 20%.

Таким образом, можно уверенно констатировать, что осторожно-оптимистичные прогнозы министров экономического блока на второе полугодие уже не оправдались. Так, 16 сентября вице-премьер и министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что улучшение положения в российской промышленности начнется в сентябре 2009 года, несмотря на отсутствие роста промпроизводства. Вместо этого мы наблюдаем снижение. А министр экономического развития Эльвира Набиуллина говорила, что по итогам второго полугодия российская экономика вырастет на 3,9–4,5% по сравнению с январем-июнем. Как видим, текущие экономические тенденции ее слов не подтверждают.

Всего же Минэкономразвития прогнозирует падение промышленности в этом году на 11,4%. Но уже со следующего года ведомство Набиуллиной ожидает начало отвоевания российской экономикой своих позиций и небольшой рост на 1,9%. Кроме того, в последнее время большинство экспертов прогнозируют более быстрое восстановление экономики РФ в 2010 году, чем ожидалось ранее.

Ситуацию в российской экономике комментирует доктор экономических наук Никита Кричевский:

– Для меня ничего удивительного в этом факте нет. Еще в начале этого года я говорил, что наиболее адекватные данные по промышленности мы получим в ноябре-декабре. Если говорить о т. н. «дне», то его мы достигнем как раз в конце года. И мы видим, что прогнозы Минэкономразвития не соответствуют действительности.

Нужно понимать, что темпы падения российской экономики по отраслям весьма и весьма сглаживаются. Это наблюдается не только по данным, связанным с промышленностью, но в первую очередь – в социальной сфере. Ни для кого не секрет, что нынешние данные по безработице искусственно занижаются, потому что людей переводят на неполный рабочий день, отправляют в административные отпуска. Тем самым статистические показатели не увеличиваются. По официальным данным занятость населения даже повышается, а темпы падения промышленного производства свидетельствуют, что ситуация далека от разрешения. И следствием этого падения может быть увеличение социальных негативных последствий кризиса.

Хотя, по большому счету, кризиса-то и нет. Есть наблюдаемое нами сжатие инвестиционных, спекулятивных, кредитных, экспортно-ориентированных пузырей. В предыдущие годы наша промышленность развивалась в значительной степени благодаря дешевым кредитным ресурсам с Запада, а также благоприятному внешнему спросу на энергоносители. А сейчас наблюдается совершенно логичное возвращение к естественному состоянию экономики. Это, безусловно, положительное явление, поскольку искусственно раздутая экономика должна вернуться в свое реальное состояние. Последние время происходят движения маятника, который в предыдущие годы был в значительном плюсе, а сейчас наблюдается обратная тенденция, как и должно быть. Потом, система стабилизируется на средних показателях – между докризисными и нынешними.

- А как вы оцениваете прогнозы Минэкономразвития о прекращении падения промышленного производства и даже небольшом росте в 2010 году?

– К этим высказываниям нужно относиться со значительной долей допущения. Потому что Минэкономразвития никогда не отличалось обоснованностью и взвешенностью своих прогнозов. В 2008 году прогноз по инфляции пересматривался 6 раз, а в 2009-м прогнозы падения российской экономики изменялись 4 раза. И все это преподносилось как окончательная позиция министерства. О каком качестве прогнозирования можно говорить, когда при том же составе министерства, который имеет в своем багаже столь отрицательные прецеденты, нам предсказывают восстановление позиций российской экономики в 2010 году? Безусловно, некоторое улучшение состояния будет, но ориентироваться на прогнозы Минэкономразвития нужно с большой осторожностью.

- А можно ли сравнить дефолт 1998 года и современный кризис в плане их воздействия на российскую экономику?

– Категорически нельзя. Разные экономические сущности у того, что произошло 11 лет назад, и того, что есть сегодня. Единственным схожим фактором являлось то, что кризис пришел извне. В 1998 году наиболее пострадавшими были финансовые структуры, а на реальном секторе экономики те потрясения сильно не отразились, даже сказались положительно. Повысилась конкурентоспособность, потому что мы были вынуждены отпустить курс рубля по отношению к доллару в свободное плавание. За счет того, что произошла резкая девальвация – с 6,29 до 23,65 руб. за доллар – увеличилась конкурентоспособность отечественных товаров на внутреннем рынке.

Сегодня ничего подобного не наблюдается. Курс – 28,6 руб. за доллар – соответствует уровню где-то 2002 года. При этом максимальное значение этого курса было в январе 2003 года – 32,88 руб. Сегодня ни о каком девальвационном стимулировании экономики речи не идет. При этом пострадавшей стороной сейчас являются не только предприятия обрабатывающей промышленности, ориентированные на конечный потребительский спрос, но и те самые сырьевики, которых мы привыкли обвинять в сырьевом экспортно-ориентированном характере российской экономики. И издержки они несут, и прибыли получают в валюте, поэтому им также была выгодна некоторая девальвация.
http://news.km.ru/promyshlennost_rossii_idet_ko...

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!