> На состоявшейся вскоре после подписания Пакета президентом пресс-конференции глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев отметил, что внесенные поправки почти на треть меняют прежний закон «О защите конкуренции», ужесточают административную и тем более уголовную ответственность. По словам главного антимонополиста страны, благодаря поправкам, которые к тому же носят антикоррупционный характер, значительно, если не навсегда, умерят свои аппетиты «прикормленные» чиновники. Ведь до сих пор с выгодой для себя они оказывали преференции тем или иным «придворным компаниям» по предоставлению субсидий, неправомерному снижению арендных ставок, выделению земельных участков, ограничивая тем самым экономические интересы других компаний, а значит, здоровую конкурентную среду.
>

> Субсидии уже давно возвращены государству (муниципалитету) в полном объеме, даже – с процентами. Арендная плата (заниженная, напомню) вносилась регулярно и в строгом соответствии с имеющимися документами. А земельный участок почти сразу был продан втридорога и деньги тут же пущены в оборот. Вполне законный и абсолютно легальный, заметьте.
>
> В правовом государстве, как известно, законы обратной силы не имеют. И если все перечисленные выше деяния до принятия Второго антимонопольного пакета не подпадали под уголовную и даже под административную ответственность, то – извините.
>
> Опять же, вполне понимаю любого руководителя предприятия. Если можно получить деньги на развитие чуть ли не безвозмездно, снизить производственные издержки за счет чисто символической арендной платы и выгодно перепродать земельный участок, то отказаться от этого может только… Надеюсь, все догадались? А то, что за это нужно было отдать какой-то процент от суммы гарантированной экономии… Так не всю же, в конце концов!
>
> Некрасиво? Это еще очень мягко сказано. Аморально? Однозначно – да! Только завод или магазин – это все-таки не благотворительный фонд или общество защиты животных. А в конкурентной борьбе, пусть даже и не очень здоровой, выживает все-таки… сильнейший.
>
> И теперь «придворная компания» перестает таковой быть. Либо потому, что больше ничего уже и не надо (с трудом в это верится, но – бывает), либо из опасения попасть под действие нового антимонопольного пакета. Который, напоминаю, еще и антикоррупционный.
>
> Значит, чиновник остается без привычного уже «прикорма».
>
> На короткое время.
>
> Ведь нельзя же ограничивать экономические интересы других компаний?! Значит, будем создавать здоровую конкурентную среду. Кто раньше встал, того и сапоги. В смысле, кто больше дал… Аукцион, тендер, еще какое-нибудь новомодное или не очень словечко ввернем.
>
> Вот, кстати. Уж очень понравилось в измененной редакции закона «О защите конкуренции» понятие «преференция» (от лат. praeferre – предпочитать). В значении, надо думать, «преимущества, льготы». Это, наверное, чтобы малообразованного коррупционера или взяточника больше запугать иностранным словом, когда все русские уже закончились.
>

> В любом случае, глава ФАС стопроцентно уверен, что нефтяников можно смело называть нарушителями антимонопольного законодательства. «Главный индикатор отпускных цен на бензин с нефтеперерабатывающих заводов – это мировые цены на нефть минус экспортная пошлина, минус логистика, - сказал Артемьев. - Это значит, что оптовая цена в регионах на бензин должна состоять исключительно из отпускной цены нефтеперерабатывающих заводов плюс транспортные расходы». Однако у нефтяников, по словам господина Артемьева, другой счет, измеряемый «попыткой поживиться» за счет потребителей.

> И в дальнейшем при определении монопольно завышенной цены будут использоваться как затратный метод исследования (оценка суммы необходимых расходов для производства товара), так и «метод сопоставимых рынков» (сравнение с ценой, установленной в условиях рыночной конкуренции).
>