Экономика

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Почему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !?

sameps
37 2362 11:37 17.09.2009
   Thread rating +0
  sameps
seps


Messages: 8186
Почему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !?

Цитата из -
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард


Если в свободном обществе мошенничество будет запрещено, то ровно та же судьба постигнет банковский бизнес с частичным резервированием22. Предположим, однако, что мошенничество и частичное резервирование разрешены и от банков требуется лишь выполнение их обязательства по обмену расписок на золото в любой момент по первому требованию. Любой отказ сделать это автоматически означает немедленное банкротство. Такая система существовала и называлась «свободная банковская деятельность» (free banking). Будет ли в этом случае выпуск необеспеченных денежных заменителей и искусственное создание новых денег жульничеством или нет? Многие люди полагают, что да. Они считают, что такой «дикий» банковский бизнес (wildcat banking) приведет к инфляции, выражаемой астрономическими цифрами. Однако произойдет совсем обратное. Свободная банковская деятельность приведет к возникновению гораздо более «твердых денег», чем те, которые мы имеем сегодня.
На банки будут действовать те же три ограничения, о которых мы говорили выше, причем их действие будет довольно жестким. Во-первых, необеспеченная эмиссия банкнот каждого такого банка будет ограничена утечкой золота в другой банк, поскольку он сможет осуществлять эмиссию, распределяя ее лишь среди своих собственных клиентов. Предположим, к примеру, что банк А, имеющий на хранении 10 тыс. унций золота, выпускает избыточное количество расписок на получение 2 тыс. унций золота (которых у него нет), после чего дает их в кредит разным предприятиям или покупает на них ценные бумаги. Заемщик или продавец ценных бумаг истратит эти деньги на приобретение различных товаров и услуг. В конце концов деньги (а на самом деле, как мы видели, псевдорасписки, неотличимые от настоящих) совершат положенный оборот и попадут к лицу, которое является клиентом другого банка, банка Б.
В этот момент времени банк Б обратится к банку А с требованием обменять расписки на золото так, чтобы золото было перемещено в подвалы банка Б. Понятно, что чем шире клиентская база каждого банка и чем больше клиентов одного банка торгуют между собой, тем шире пределы, в которых каждый банк может расширять свой кредит и предложение денег. Ибо если клиентская база банка невелика, то уже вскоре после эмиссии ему придется столкнуться с требованием погасить расписки, обменяв их на золото. А по условиям нашего примера банк лишь частично обладает средствами, позволяющими ему выполнить это обязательство. Для того чтобы избежать угрозы банкротства с этой стороны, банк будет вынужден увеличивать долю золота в резервах, причем эта доля должна быть тем выше, чем более узкой является клиентская база банка. Таким образом, чем более узкой является клиентская база некоего банка, тем меньше его политика резервирования будет отличаться от 100%-ного, тем меньше у него будет возможностей создавать необеспеченные деньги.

КОММЕНТАРИЙ.
То есть, Ротбард допускает возможность такой системы - «свободную банковскую деятельность».
Она, конечно, предпочтительнее существующей. И, несмотря на то, что
\"Свободная банковская деятельность приведет к возникновению гораздо более «твердых денег», чем те, которые мы имеем сегодня.\",
думаю, что это мнение ошибочно.
Допустим, что некто оказался честнее всех остальных и его монеты вытеснили с рынка все остальные. Как например тот граф, который чеканил йоахимс-талеры. То есть, фактически, захватил монополию на чекан монет. Допустим, что он действительно суперчестный человек и при его жизни не выпущено и одной необеспеченной банкноты. Но где гарантия, что его наследники будут такими же честными. Ведь у основателя династии ротшильдов Амшеля Бауэра в начале его деятельности была кличка \"честный ###
При абсолютном контроле вкладчиками эмиссии банкнот все банки без исключения будут вынуждены быть абсолютно честными. При такой системе возможность того, что какой-то банк захватит монополию, практически исключается.
Рокфеллер, основатель династии, пока он занимался нефтяным бизнесом, был самым полезным членом общества. Но после того, как он влез в банковский бизнес и основал ФРС, стал самым вредоносным.
Цитаты.
\"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков\".
Мистер Реджинальд МакКенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
\"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей\".
Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
\"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)\".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:
Link Complain Quote  
  Kref
Kref


Messages: 38411
15:02 17.09.2009
А это и есть ссудный процент?
Link Complain Quote  
  sameps
seps


Messages: 8186
13:15 24.09.2009
Kref писал(а) в ответ на post:
> А это и есть ссудный процент?
quoted1


Нет, это не ссудный процент.
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 15741
18:35 24.09.2009
Честно говоря, пока нет 100% аргументации, почему кол-во денег в обращении должно быть жёстко привязано к золоту (или к другом драг.металлу). Потому что нет ответа на вопрос как возможно расширение производства без дефляции при денежной массе = const.

Пока есть только некая идеальная схема, которая известна в истории человечества как \"золотой стандарт\".

Link Complain Quote  
  sameps
seps


Messages: 8186
12:40 25.09.2009
Волжанин писал(а) в ответ на post:
> Честно говоря, пока нет 100% аргументации, почему кол-во денег в обращении должно быть жёстко привязано к золоту (или к другом драг.металлу). Потому что нет ответа на вопрос как возможно расширение производства без дефляции при денежной массе = const.
>
> Пока есть только некая идеальная схема, которая известна в истории человечества как \"золотой стандарт\".
quoted1


Вы экономист. Поэтому Вам вполне доступно объяснение, данное здесь. Я навряд ли объясню лучше.
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
http://libertynews.ru/node/768

Link Complain Quote  
  sameps
seps


Messages: 8186
13:27 29.09.2009
Волжанин писал(а) в ответ на post:
> Честно говоря, пока нет 100% аргументации, почему кол-во денег в обращении должно быть жёстко привязано к золоту (или к другом драг.металлу). Потому что нет ответа на вопрос как возможно расширение производства без дефляции при денежной массе = const.
>
> Пока есть только некая идеальная схема, которая известна в истории человечества как \"золотой стандарт\".
quoted1

До золотого стандарта существовала свободная денежная система, при которой рынок всегда выбирает стандарт на драгметаллах. При таком стандарте не бывает ни инфляции, ни дефляции, ни циклов, ни кризисов, а происходит постоянное и неуклонное снижение цен к радости всего населения. А предприниматели, естественно, вынуждены приспосабливаться к этому. Кто не сумел приспособиться, переходит в класс наёмных работников или работающих сам на себя. В этом смысл конкуренции.
Цель экономической системы это не расширение производства ради него самого, а наилучшее и наикачественнейшее удовлетворение нужд потребителей.

Ротбард всё это отлично объяснил.
Link Complain Quote  
  Kref
Kref


Messages: 38411
13:39 29.09.2009
А Волжанин почему молчит? Требуем его грамотного коммента.
Link Complain Quote  
  sameps
seps


Messages: 8186
16:05 09.10.2009
Kref писал(а) в ответ на post:
> А Волжанин почему молчит? Требуем его грамотного коммента.
quoted1

Может быть молчит потому что полностью со мной согласен.
Link Complain Quote  
  ton15
ton15


Messages: 13676
16:28 09.10.2009
Но ведь золото не хватает для обеспечения такой функции. Бумажными-то долларами ведь весь мир завален. И для обеспечения гарантий валют придется цену имеющегося в мире золота задрать под небеса.
А иначе свободных денег, обеспеченных золотом не хватит для обеспечения взаиморасчетов стран.
В результате те страны которые серьезных запасов золота не имеют, и не имеют своих природных источников здорово проиграют. И, думаю, таких стран будет большинство. Так что будет много возражающих.

Вряд ли этот вариант прокатит
Link Complain Quote  
  ton15
ton15


Messages: 13676
16:52 09.10.2009
Волжанин писал(а) в ответ на post:
> Пока есть только некая идеальная схема, которая известна в истории человечества как \"золотой стандарт\".
quoted1

Такой схемы давно уже нигде нету.

Волжанин писал(а) в ответ на post:
> Честно говоря, пока нет 100% аргументации, почему кол-во денег в обращении должно быть жёстко привязано к золоту (или к другом драг.металлу). Потому что нет ответа на вопрос как возможно расширение производства без дефляции при денежной массе = const.
quoted1

А странно, что такая масса людей - финансистов, банкиров, правительств, международных комитетов не может предложить хотя бы приблизительную математическую модель этой ситуации.
Чудно. А ведь все они при жаловании. И немалом.

Link Complain Quote  
  sameps
seps


Messages: 8186
18:41 10.10.2009
ton15 писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning


> В результате те страны которые серьезных запасов золота не имеют, и не имеют своих природных источников здорово проиграют. И, думаю, таких стран будет большинство. Так что будет много возражающих.
>
> Вряд ли этот вариант прокатит
quoted1


Я тоже против золотого стандарта.
Смотрите -


ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
http://www.politforums.ru/economics/1248854759....
Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
http://www.politforums.ru/economics/1252486593....
5 ТЕМ В ОДНОЙ -- CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
http://www.politforums.ru/economics/1246449474....
КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНЬ.
http://www.politforums.ru/economics/1251964843....
ПОЧЕМУ ЭМИССИЯ НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ ДРАГМЕТАЛЛАМИ БАНКНОТ - ЭТО ВСЕГДА ВОРОВСТВО !?
http://www.politforums.ru/economics/1247739842....
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
http://www.politforums.ru/economics/1248266517....

ПОЧЕМУ ЕДИНЫМИ МИРОВЫМИ ДЕНЬГАМИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ДРАГМЕТАЛЛ !?
http://www.politforums.ru/economics/1248855551....
Link Complain Quote  
  sameps
seps


Messages: 8186
13:33 12.10.2009
ton15 писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> А странно, что такая масса людей - финансистов, банкиров, правительств, международных комитетов не может предложить хотя бы приблизительную математическую модель этой ситуации.
> Чудно. А ведь все они при жаловании. И немалом.
quoted1

Я навряд ли объясню лучше.
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
http://libertynews.ru/node/768

Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 15741
20:03 12.10.2009
Kref писал(а) в ответ на post:
> А Волжанин почему молчит? Требуем его грамотного коммента.
quoted1

Дык что говорить-то, всё уже сказали в другой теме.

Вот сейчас, например, в России 100% резервирование -- рублёвая денежная масса на 100% обеспечена валютными резервами по текущему курсу. Ну и что? Наша экономика динамчно развивается?

Отнюдь. Она при такой экономической политике просто повторяет западные тренды. На западе кризис, а у нас ещё хлеще. На западе временная ремиссия, у нас вялотекущая стагнация.

Наше правительство в общем-то этого не скрывает. Оно ждёт, когда на западе начнётся рост, тогда и у нас (типа) всё пойдёт на поправку по методу математической индукции в силу жёсткой привязки рубля к евро-доллару. Тоже, конечно, позиция. Но с моей точки зрения, можно и лапками подёргать, чтобы попытаться выбраться из кризиса у себя в стране своими силами.

Link Complain Quote  
  ingvarr
ingvgorm


Messages: 1993
20:12 12.10.2009
sameps писал(а) в ответ на post:
> При таком стандарте не бывает ни инфляции, ни дефляции, ни циклов, ни кризисов
quoted1

Что-то новое...
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 15741
20:23 12.10.2009
ton15 писал(а) в ответ на post:
> А странно, что такая масса людей - финансистов, банкиров, правительств, международных комитетов не может предложить хотя бы приблизительную математическую модель этой ситуации.
> Чудно. А ведь все они при жаловании. И немалом.
quoted1

Дело не в том, что не может предложить, а в том, что у власти либералы, которые руководствуются своими экономическими догматами. Они никого не собираются слушать, а будут продолжать грызть свой либерас­тический кактус.
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Почему абсолютно необходимо 100 % - ное резервирование !?
Why is absolutely necessary 100%-ing reservation!? . Why is absolutely necessary 100%-ing reservation!?

Quote from-
STATE AND ...

© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version