Американский экономист Линдон Ларуш: Соединенные Штаты вступают в период своего распада.
07:52 04.09.2009
> Потому что СССР -- это был оборонительный проект, а не наступательный. Коммунисты не ставили своей целью развалить элиту США или государство США.
Ну в таком случае - это осознанный выбор Советского союза. Хотя по-моему, оборона подразумевает отказ от продажности \"элиты\"!
08:22 04.09.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Потому что СССР -- это был оборонительный проект, а не наступательный. Коммунисты не ставили своей целью развалить элиту США или государство США. >
Ракеты на Кубе яркое тому подтверждение, а так же мощное присутствие СССР на ближнем Востоке и в Латинской Америке, дело в том что цивилизованные развитые страны не хотеле иметь дело с диктатурой союза, отсюда и изоляция и оборонительный проект.
08:49 04.09.2009
LoveRUS писал(а) в ответ на :
> цивилизованные развитые страны не хотеле иметь дело с диктатурой союза, отсюда и изоляция и оборонительный проект.
\"Цивилизованные\" страны социалистический проект в Российской империи сами создали. Своими руками. Социализм и коммунизм не были проектами русского народа. Их навязали нам силой и большой кровью. А потом вдруг они увидели в России \"диктатуру\".
08:58 04.09.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
>Хотя по-моему, оборона подразумевает отказ от продажности \"элиты\"!
И оборона и нападение теоретически не должны допускать продажности элит. Но в обоих случаях имеются печальные исключения.
В одном случае подкупают, в другом случае - откупаются.
>> цивилизованные развитые страны не хотеле иметь дело с диктатурой союза, отсюда и изоляция и оборонительный проект.
> > > \"Цивилизованные\" страны социалистический проект в Российской империи сами создали. Своими руками. Социализм и коммунизм не были проектами русского народа. Их навязали нам силой и большой кровью. А потом вдруг они увидели в России \"диктатуру\". >>
Бедный мы народ, нам всю жизнь кто - нибудь виноват но только не мы.
09:20 04.09.2009
LoveRUS писал(а) в ответ на :
> Бедный мы народ, нам всю жизнь кто - нибудь виноват но только не мы.
Почему все время то?
Ты знаешь кто, как и на какие деньги совершил так называемую Великую Окрябрьскую Социалистическую Революцию в России?
Ты знаешь, кто, как и на какие деньги чуть раньше совершил февральскую буржуазную революцию в России и сверг российского Императора?
Так я тебе скажу: это был так называемый Запад, если обобщенно.
Главнейшим врагом России в последние столетия и до сих пор является британская империя совместно с ее обособленным подразделением - Соединенными Штатами Америки.
>> Бедный мы народ, нам всю жизнь кто - нибудь виноват но только не мы.
> > > Почему все время то? > > Ты знаешь кто, как и на какие деньги совершил так называемую Великую Окрябрьскую Социалистическую Революцию в России?
> > Ты знаешь, кто, как и на какие деньги чуть раньше совершил февральскую буржуазную революцию в России и сверг российского Императора? >
Я знаю кто на эти деньги купился и все сделал - это мы, и нам самим перед собой надо в этом честно признаться.
09:51 04.09.2009
LoveRUS писал(а) в ответ на :
> Я знаю кто на эти деньги купился и все сделал - это мы, и нам самим перед собой надо в этом честно признаться.
Какой купился?
Люди на гражданскую войну - войну между политическими силами внутри одного государства, которая охватывает значительную часть населения с обеих сторон - решились.
А признаками гражданской войны являются наличие элементов государственной военно-политической машины у обеих воюющих сторон и общенациональный размах событий.
> > Люди на гражданскую войну - войну между политическими силами внутри одного государства, которая охватывает значительную часть населения с обеих сторон - решились. >
Вот нас то людей и покупают, а потом нашими руками все обстряпывают.Дельта писал(а) в ответ на :
>> Я знаю кто на эти деньги купился и все сделал - это мы, и нам самим перед собой надо в этом честно признаться.
> > > Какой купился? >
> Люди на гражданскую войну - войну между политическими силами внутри одного государства, которая охватывает значительную часть населения с обеих сторон - решились. > > А признаками гражданской войны являются наличие элементов государственной военно-политической машины у обеих воюющих сторон и общенациональный размах событий.
>>
Вот нас то людей они и покупают, а потом нашими же руками все и обстряпывают. Мы по горло в крови, а они при своих интересах.
10:02 04.09.2009
Журнал «Форбс» внес Москву в список самых перспективных мегаполисов.
Эксперты «Форбс» составили список наиболее быстро развивающихся столиц. Эксперты оценили трудовые ресурсы, приток инвестиций, развитость инфраструктуры и сделали неожиданный прогноз. Москва может стать столицей мира.
«Еще 15 лет назад Москва была запущенным городом, в котором бесстрастные люди стояли в очередях за низкопробными товарами. А сейчас - красивые дорогие отели, выстроенная инфраструктура, многочисленные магазины, - пишет издание. - С населением в 10 млн. человек Москва уже сегодня является самым крупным в Европе городом и может разрастись еще больше, особенно на возможном подъеме цен на энергоносители».
Если кому не верится, все претензии к журналу \"Форбс\".
10:05 04.09.2009
LoveRUS писал(а) в ответ на :
> Вот нас то людей они и покупают, а потом нашими же руками все и обстряпывают. Мы по горло в крови, а они при своих интересах.
Руками небольшой кучки людей в основном (на 90%) еврейского происхождения они это совершали. Да, это была наша болевая точка. Чем воспользовались. Что поделаешь?
А что ты все время грустишь то? По характеру меланхолик, что ли?
10:23 04.09.2009
Не надо заниматься самопоеданием.
Вноси свою положительную лепту в развитие экономической мощи России там, где ты находишься - вокруг себя.
Как это делать - смотри и думай сам. И всё у нас будет в полном порядке.
России нужна серьезная экономическая мощь. Это всё, чего нам сейчас нужно добиться.
15:45 04.09.2009
не совсем оффтоп, хоть и не про США :
Великобритания может распасться Независимость Шотландии, утраченная королевством по итогам битвы при Куллодене от 16 апреля 1746 года, вновь официально выносится на повестку дня. Национальная партия, члены которой имеют в местном парламенте большинство, подтвердила, что инициирует законопроект о проведении в 2010 году референдума по отделению от Соединенного Королевства. Что до референдума, изначально на него предполагалось вынести три вопроса. Первый был посвящен сохранению нынешнего статуса широкой (точнее, самой широкой в Великобритании) автономии, при котором Шотландия имеет право принятия независимых решений в вопросах здравоохранения, образования, транспорта, юстиции. Второй – еще большее расширение этой автономии и придание дополнительных полномочий шотландским органам власти. И третий − отделение от Соединенного Королевства.
15:57 04.09.2009
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
>Сов. Союз также поддерживал (политически и финансово) кучу коммунистических и про-коммунистических режимов и организаций по всему миру, включая компартии в США, Франции и др. странах Западной Европы, а также лояльные режимы в Африке. Так что чисто оборонительной, советскую позицию трудно назвать. Видимо, для обороны сов. соц. строя посылались чемоданы валюты доверенным людям на територрии США
Это не более чем выстраивание системы сдержек и противовесов. Америка взяла на зарплату советских диссидентов, вела против нас информационную войну, разлагала нашу страну изнутри. Мы подкармливали их коммунистические партии, которые за наши денежки мутили там воду.
16:09 04.09.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
>Ну в таком случае - это осознанный выбор Советского союза. Хотя по-моему, оборона подразумевает отказ от продажности \"элиты\"!
Да, это был вполне осознанный выбор СССР. Мы им делали пакости только в ответ на их пакости, но никогда не стремились делать пакости целенаправленно.
Но нельзя сказать,что оборона подразумевает отказ от продажности элиты, потому что в данном случае оборона -- это отсутствие цели и стратегии в условиях холодной войны. СССР предпочёл пассивно отвечать на нападение. Инициатива была на стороне противника, а обороняющийся всегда проигрывает, потому что против него действует стратегия и тактика. Обороняющийся всегда идёт на шаг или два позади.
Подкуп советской элиты тоже можно рассматривать как технологию разложения страны. Противник специально разлагал элиту и позволял ей возможность заводить банковские счета в своих банках, т.к. это давало контроль над элитой, неограниченные возможности её подкупа и шантажа. Продажная элита всегда страшнее внешнего врага.
Сугубо оборонительная советская доктрина не имела и в принципе не могла создать противоядие против коррупционного разложения элиты, против становления в стране коллаборационисткой элиты, которая в итоге была создана и уничтожила страну.
У Сталина была цель -- это восстановление страны в окружении врагов сначала после революции и Гражданской войны, а потом после Великой Отечественной войны. Поэтому всех, кто шёл против он объявлял врагами народа и репрессировал. Поэтому Сталина любой может упрекнуть в тирании, но никто -- в не достижении целей развития государства.
