Если кто-то еще сомневается в моей трактовке излагаемого вопроса (хотя это и не я придумал), то предлагаю осмыслить такой пример:
В одном прекрасном городе одной прекрасной страны проживает мононациональная семья из пяти человек: двое родителей и трое малолетних детей. Муж - глава семейства - зарабатывает в один календарный месяц 80 тысяч рублей. А его жена - 20 тысяч. Имея совокупный месячный дохов в 100 тысяч рублей обозначенная условная семья живет припеваючи.
Но вот в один прекрасный момент муж потерял свою прежнюю доходную работу и перестал вообще приносить домой деньги. И семья из пяти человек продолжительное время вынужденно стала жить всего лишь на 20 тысяч, получаемых хозяйкой, рублей.
Вопрос: какова вероятность того, что с данной семьей, состоящей из пяти ртов, в течение двух лет жизни на 20 тысяч рублей все будет в полном порядке?
Дополненительное условие: причину потери работы главой семейства не учитывать.
В настоящий момент американцев никто не скупает. Их давят другие обстоятельства, но все равно экономического характера. По большому счету, эти обстоятельства загнали американцев в какой-то экономический тупик. Не могу однозначно сказать - окончательный ли.
Могу лишь еще раз сослаться на понимание ситуации от американского экономиста Линдона Ларуша. Ссылку на его выступление можете найти на первой странице этой ветки. Вроде сегодня всё работает.
>> Самое бедное государство Европы - Албания не только не собирается разваливаться, но и скоро прирастёт за счёт Косово quoted2
> > Они сами для себя в своих головах считают ситуацию приемлемой (они лучше никогда и не жили). Если их уровень жизни еще в три раза понизить, могут быть проблемы. А за счет Косово они планировали и продолжают планировать свое положение только улучшить.
> > Если же кому-то понадобится развалить Албанию, им надо будет без видимости внешнего врага и при наличии внешнего экономически серьезного друга создать ей большие внутренние экономические пробемы. Как это было сделано в СССР. Может быть получен нужный результат даже при наличии мононационального общества. А если уж там и небольшие этнические зацепки найдутся, то тем более. Но в основе будет лежать тяжелая внутриэкономическая ситуация. > quoted1
Ты упустила из виду, что в Албании уже была ситуация, когда государство осталось без правительства и государственных структур - это когда обанкротился местный МММ
> Чехословакия развалилась на два государства при состоянии экономики, которая нам и не снилась quoted1
Здесь дело не в том, что состояние чехословацкой экономики было лучше российской. Важно то, что самими чехами и словаками внутричехословацкая экономическая ситуация воспринималась, как для них неприемлемая.
Ну, может, одна республика жила богаче другой. Здесь внутренние обиды, основанные на материальном благополучии. Они ведь не четко на чехов и словаков разделились. Правильно? Они разделились республиками - территориями. Многонациональными республиками. В каждой из которых есть и чехи и словаки. Я поверхностно знаю. Но проблема в том, о чем говорю.
Слабый, ослабевающий и равнодушный проигрывает всегда, и столько таким лапши навешают, сколько только заблагорассудится. - роль застоя - ?проигрыш в холодной войне? - роль горбачёвского трёпа - сценарий выборов Ельцина, его окружение, - организованный распил, продажа экономики, приватизация - подбор новой кандидатуры в президенты /кем, каким образом/ - политика нового президента /что было достигнуто/, кто был на ключевых постах, - растрел \"Курска\", не могла быть лодка длиной 153 м под водой на такой глубине - чеченские акции.... - смерть правозащитников..... - ит.д. и т.п. Народ до сих пор не знает правды, и узнает можбыть опять через 80-100 лет.
НАСКОЛЬКО ВАЖНО ответственно подходить к своей истории, насколько важно знать причины и следствия важных событий, знать закулису,её заказчика......... Речь идёт о ншем доме.....
Ошибаетесь уважаемый \"На прошлой неделе США привлекли в казну международных займов на $75 млрд. Иностранные инвесторы купили рекордное количество трехлетних правительственных облигаций: самое больше в процентном отношении количество 10-летних облигаций с 2005 года и почти половину торгуемых 30-летних облигаций\" . \"В их числе и Китай - крупнейший в мире держатель облигаций США ($776,4 млрд). Согласно данным Министерства финансов США, в июне Китай скупил на $55,5 млрд долгосрочных казначейских облигаций, повысив свою долю на 9,9% до $617,7 млрд\" вот еще информация для размышления \"Страны-экспортеры, в том числе и Россия, выкачивают лишние деньги из экономики, чтобы не подстегивать внутреннюю инфляцию и покупают на доллары американские казначейские бумаги. Более надежного и доходного инструмента сохранения резервов у них нет\". Вот такая блин арифметика. А в случае если после выхода из кризиса доллар окажется под угрозой обвала, не удивлюсь что вместо бакса будет к примеру амеро.
>> В настоящий момент американцев никто не скупает. quoted2
>Ошибаетесь уважаемый > \"На прошлой неделе США привлекли в казну международных займов на $75 млрд. Иностранные инвесторы купили рекордное количество трехлетних правительственных облигаций: самое больше в процентном отношении количество 10-летних облигаций с 2005 года и почти половину торгуемых 30-летних облигаций\" quoted1
Специально то с целью развала их никто не скупает. И никто специально экономических трудностей им не создает. Они сами выставляют на продажу произведенный ими товар. Это их товар - их правительственные облигации. А что им еще остается делать? Если продавать больше нечего, а деньги нужны? Это их внутренние проблемы.
>>> В настоящий момент американцев никто не скупает. quoted2
>Специально то с целью развала их никто не скупает. И никто специально экономических трудностей им не создает. Они сами выставляют на продажу произведенный ими товар. Это их товар - их правительственные облигации. А что им еще остается делать? Если продавать больше нечего, а деньги нужны? Это их внутренние проблемы. > quoted1
А и не надо Китаю их разваливать, он за счет них развивается, мы с ними пыжылись во время гонки вооружений, а они взяли их без единого выстрела, а нужно будет Китаю он их за один день развалит.
> А и не надо Китаю их разваливать, он за счет них развивается, мы с ними пыжылись во время гонки вооружений, а они взяли их без единого выстрела, а нужно будет Китаю он их за один день развалит. quoted1
На мой взгляд, американцев специально никто развалить не планирует. Они сами себя, загнав в экономический тупик, развалить могут. Другим странам будет достаточно добиться сбалансированности мировой экономической системы.
> На мой взгляд, американцев специально никто развалить не планирует. Они сами себя, загнав в экономический тупик, развалить могут. Другим странам будет достаточно добиться сбалансированности мировой экономической системы. quoted1