Американский экономист Линдон Ларуш: Соединенные Штаты вступают в период своего распада.
14:48 07.11.2009
Свежее видео от телеканала Раша Тудей на тему прогноза Игоря Панарина см. здесь:
14:59 07.11.2009
А 2 ноября 2009 года - 5 дней назад - И. Панарин выступил перед американской аудиторией в штате ТЕХАС (город Хьюстон).
Мероприятие было организовано TEA PARTY PATRIOTS, новым общественным движением, объединяющим и республиканцев и демократов.
После выступления И. Панарин ответил на многочисленные вопросы американцев.
Ниже помещаю тезисы этого выступления Игоря Панарина - профессора Дипломатической академии МИД России, доктора политических наук, академика Академии военных наук:
Глобальный кризис показал предел существования колониальной модели управления миром, созданной Британской империей, ключевым элементом которой была Ост-индская кампания, с которой боролись свободолюбивые американцы в 1773 году (т.н. «Бостонское чаепитие»). Великая Депрессия 1929 года была попыткой Британской империи спасти мировое доминирование банкиров лондонского Сити. Попытка не удалась. Однако Вторая мировая война стала неизбежным следствием мировых финансовых потрясений. Существует вероятность того, что в 2010 году, колониальная модель Британской империи, базирующаяся на «трех китах» - долларе, как мировой валюте, идеологии колониального либерализма и военной мощи США, перестанет существовать после потенциального распада США на шесть частей в июле 2010 года ...
Подробнее по ссылке:
15:09 07.11.2009
Выдержка из тезисов выступления И. Панарина в Техасе:
Индикаторы грядущего коллапса США
- Дефицит бюджета США в 2010 запланироан в 1,8 триллиона, дефицит бюджета за 2009 год – почти 1,5 триллиона долларов.
- Крах постиг AIG, крупнейшую страховую компанию не только США, но и мира, которая сама являлась страховщиком крупнейших финансовых институтов.
- 1 июня 2009 года начался процесс банкротства крупнейших автогигантов США.
- Из 50 штатов США 49, являются дотационными, а губернатор Пуэрто-Рико уже объявил о банкротстве. Калифорния, крупнейший штат США – на грани банкротства. И лишь Техас - не дотационный штат. В Техасе самый низкий уровень безработицы в стране.
- Десять американских штатов (7 - в феврале 2009 года) объявили о государственном суверенитете (последними были Техас и Оклахома), а 25 рассматривают такую возможность.
- Динамика роста банкротства банков США: в 2007 – 3, в 2008 – уже 25, а за 9 месяцев 2009 года их уже 115.
- Увеличение безработицы до 10,2 % в ноябре 2009 года (штат Мичиган -17,2%, хотя в апреле 2007 года он составлял 7%).
- Рекордное количество американцев – каждый десятый – получает талоны на льготную покупку продуктов (данные за январь 2009 года)
- Рост банкротства предприятий – за 12 месяцев 1,2 миллиона должников подали документы о признании банкротства своих предприятий, согласно протоколам федеральных судов. В марте 2009 года 130 831 фирм обратились в суды с заявлениями о признании своих предприятий банкротами, это на 46 процентов больше, чем в марте 2008-го года и на 81 процент больше, чем в том же месяце в 2007-м году.
- Рекордное количество случаев отчуждения недвижимости в 1 полугодии 2009 года - 1,9 миллиона решений по отчуждению (1 квартал - 800 тыс, 2 квартал -1,1 млн.).
Не надо быть супер-аналитиком, чтобы увидеть негативную динимику. На мой взгляд, пик проблем США придется на конец ноября 2009 года.
И в США есть аналитики, которые со мной согласны. Например, американский политолог, профессор Стивен Коэн, тоже предрекает Америке закат, только он считает, что распад произойдет в 2013 году, а Д.Селенте – в 2012 году.
15:32 07.11.2009
Видео.
Линдон Ларуш отвечает на вопрос от российского дипломата об администрации Барака Обамы.
>Для сравнения Канада потеряла 43 000 рабочих мест в октябре. Население Америки 308 млн, Канады - 34 млн. Потеря 43 000 р/мест для Канады равносильно потере 400 000 р/мест для Америки! Так что всё относительно. Нам бы их проблемы (в плане роста безработицы, конечно). У нас в провинции Ньюфаунленд безработица 17% , в Онтарио - 9.3%. Это официальная статистика, конечно.
Надежда, судя по расположенной ниже новости, отношение Канады к Соединенным Штатам однозначно меняется. Есть, получается, для этого какие-то серьезные причины.
07.11.2009, Торонто. Представители Министерства обороны Канады заявили о том, что они получили приказ на начало подготовки к выводу войск из Афганистана и приступили к его выполнению, передает Associated Press.
Ранее парламент Канады принял решение о выводе своего воинского контингента из этой страны к лету 2011г. Премьер-министр Канады Стивен Харпер также заявил, что его страна не будет продлевать пребывание своих войск в Афганистане, даже если Барак Обама лично об этом попросит.
Начиная с 2002г., в Афганистане находятся 2,8 тыс. канадских военнослужащих. За этот период в этой стране погибли 134 канадца, среди которых 133 солдата и 1 дипломат.
19:06 07.11.2009
Афганистан, кстати, входит в число крупнейших покупателей оружия у США.
А деньги на закупку американского оружия берутся, в основном, от продажи наркотиков, мировым лидером по производству которых как раз Афганистан и является.
Такой вот бизнес американцы развернули. Под крышей распространения мифической \"демократии\".
>Надежда, судя по расположенной ниже новости, отношение Канады к Соединенным Штатам однозначно меняется. Есть, получается, для этого какие-то серьезные причины.
Тут всё гораздо сложнее. Исторически канадское и американское правительства живут душа в душу, только когда во главе одновременно представители \"одной\" партии: республиканцы (США) и консерваторы (Канада) или демократы (США) и либералы (Канада). Сейчас у американцев демократ, а у нас консерватор. Наш Харпер не сгорает от любви к Обаме, зато обожал Буша. Что касается простых канадцев, очень многие не любят Америку. Наше военное присутствие в Афганистане многих просто бесит, это очень не популярное решение правительства. Когда Харпер в прошлом году намекнул, что вполне возможно присутствие наших войск в Афгане будет продлено после 2011 года (окончание срока договора), то он чуть не проиграл на выборах. Так как его премьерство висит на волоске, то он не рвётся рисковать тёплым местом.
У нас немного отличная система выборов, не фиксированная каждые 4 года, как у американцев (или в России). У нас выборы могут быть каждый год, если оппозиция большинства в парламенте выдвинет вотум недоверия правительству или блокирует принятие любых решений, парализуя правительство. Так что премьер не может расслабиться ни на минутку и должен лавировать между партийными фракциями (у нас 4 основные партии), да ещё и этот назойливый народ надо брать во внимание время от времени, и при всём этом ещё и делать то, что скажет большой брат.. Короче, нелёгкий это труд, быть мерзавцем.
С другой стороны, понятно, что мы будем делать то, что скажет Америка, так как место наше у параши. И посему очевидно, что смена курса происходит не в Оттаве, а в Вашингтоне. Если канадским войскам разрешено вернуться домой после 2011, значит, это кому-то нужно на юге от нашей границы.
12:16 08.11.2009
Hope писал(а) в ответ на :
> С другой стороны, понятно, что мы будем делать то, что скажет Америка, так как место наше у параши. И посему очевидно, что смена курса происходит не в Оттаве, а в Вашингтоне. Если канадским войскам разрешено вернуться домой после 2011, значит, это кому-то нужно на юге от нашей границы.
Спасибо за информацию, Надежда.
20:18 09.11.2009
Добавление к американской статистике по безработице.
Обьявленная официальная статистика в 10.2% в октябре включает только U3, т.е. процент зарегистрированных безработных относительно всех трудоспособных. Если же расматривать U6, т.е. в добавление к U3 ещё и тех, кто не смог найти работу более года и тех, кто работает неполный рабочий день и т.д., но хотел бы найти на полную ставку, то процент безработицы за октябрь будет 17.5% . Если же рассматривать ещё и так называемую теневую государственную статистику (SGS - Shadow Government Statistics, John Williams, Shadowstats.com), то мы имеем все 22.1%!
Почти то же и у нас в Канаде (и наверняка во многих других странах), официальная статистика занижает реальное состояние дел.
Пояснения к трудовой статистике в Википедии (на английском, т.к. на русский не переведено):
United States Bureau of Labor Statistics
U1: Percentage of labor force unemployed 15 weeks or longer. U2: Percentage of labor force who lost jobs or completed temporary work. U3: Official unemployment rate per ILO definition. U4: U3 + \"discouraged workers\", or those who have stopped looking for work because current economic conditions make them believe that no work is available for them. U5: U4 + other \"marginally attached workers\", or \"loosely attached workers\", or those who \"would like\" and are able to work, but have not looked for work recently. U6: U5 + Part time workers who want to work full time, but cannot due to economic reasons.
> Добавление к американской статистике по безработице. > > Обьявленная официальная статистика в 10.2% в октябре включает только U3, т.е. процент зарегистрированных безработных относительно всех трудоспособных. Если же расматривать U6, т.е. в добавление к U3 ещё и тех, кто не смог найти работу более года и тех, кто работает неполный рабочий день и т.д., но хотел бы найти на полную ставку, то процент безработицы за октябрь будет 17.5% . > Если же рассматривать ещё и так называемую теневую государственную статистику (SGS - Shadow Government Statistics, John Williams, Shadowstats.com), то мы имеем все 22.1%! > > Почти то же и у нас в Канаде (и наверняка во многих других странах), официальная статистика занижает реальное состояние дел. > > Пояснения к трудовой статистике в Википедии (на английском, т.к. на русский не переведено): > United States Bureau of Labor Statistics > > U1: Percentage of labor force unemployed 15 weeks or longer. > U2: Percentage of labor force who lost jobs or completed temporary work. > U3: Official unemployment rate per ILO definition.
> U4: U3 + \"discouraged workers\", or those who have stopped looking for work because current economic conditions make them believe that no work is available for them. > U5: U4 + other \"marginally attached workers\", or \"loosely attached workers\", or those who \"would like\" and are able to work, but have not looked for work recently. > U6: U5 + Part time workers who want to work full time, but cannot due to economic reasons.
На мой взгляд, говоря о безработице, лучше оперировать только цифрами категорий U1-U3, потому как только это и есть фактические данные. Все остальные цифры получены эмпирическим путем на основе каких-то репрезантативных выборок. Также как и в соцопросах, такие данные могут шарахаться то в одну, то в другую сторону, в зависимости от выборки и кучи других сопутствующих факторов. И если первые три категории U1-U3 имеют строгую математическую природу, то остальные три U4-U6 больше относятся к разряду социологии и психологии.
19:26 10.11.2009
Hope писал(а) в ответ на :
> Почти то же и у нас в Канаде (и наверняка во многих других странах), официальная статистика занижает реальное состояние дел.
Именно так, Надежда. Везде официальная государственная статистика показатели безработицы в стране всегда занижает (в основном, по политическим причинам). Как я понимаю, официальные показатели можно умножать примерно на два. А с учетом частично работающих - на три.
20:34 11.11.2009
Свежее выступление (от 8 сентября 2009 г.) американского экономиста Линдона Ларуша.
Продолжение выступления Л. Ларуша от 8 сентября. Ларуш говорит о начале деморализации американского общества. И о том, что в \"величайшей\" экономике мира нету работы в сфере материального производства, т.к. практически нет такого производства как такового.
