> > > Кажется, наша кредитно-денежная система формировалась синхронно с европейской и на тех же принципах. Понятие ссудного процента было и тогда и он был совсем нехилым (около 50% в год).
Оказывается на Руси была сложившаяся кредитно-денежная политика. Причем самостоятельная. Без МВФ обходились.Так значит можно ?
13:04 13.08.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Оказывается на Руси была сложившаяся кредитно-денежная политика. Причем самостоятельная. Без МВФ обходились.Так значит можно ?
Конечно, можно. Бегать за кредитами в МВФ и на запад -- это следствие привязки рубля к доллару. Если отказаться от принципа печатать рубли под доллары (как нам навязывает устав МВФ), а печатать рубли только под вновь произведённый продукт (как это предписывает закон денежного обращения), то выяснится, что западные кредиты нам вообще не нужны, а рубль укрепится сам собой.
Я долго пытался доказать это samep`у в его теме \"ПОЧЕМУ ЕДИНЫМИ МИРОВЫМИ ДЕНЬГАМИ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ДРАГМЕТАЛЛ !?\"
а ещё раньше в им же открытой в теме \"ПОЧЕМУ ЭМИССИЯ НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ ДРАГМЕТАЛЛАМИ БАНКНОТ - ЭТО ВСЕГДА ВОРОВСТВО !?\"
но в итоге он так и остался при своём мнении.
Долларовый стандарт ничем не лучше золотого стандарта (ну может быть, чуть-чуть мягче), потому и тот и другой ограничивает разумную эмиссию национальный денег, которая вытекает из закона денежного обращения.
15:34 13.08.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Конечно, можно. Бегать за кредитами в МВФ и на запад -- это следствие привязки рубля к доллару. Если отказаться от принципа печатать рубли под доллары (как нам навязывает устав МВФ), а печатать рубли только под вновь произведённый продукт (как это предписывает закон денежного обращения), то выяснится, что западные кредиты нам вообще не нужны, а рубль укрепится сам собой.
Но тогда мы должны будем продавать нефть и газ за рубли. А все покупатели должны будут озаботится их(рублей) покупкой своими товарами или же рублевыми кредитами. А про доллар забудем.
16:24 13.08.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> Но тогда мы должны будем продавать нефть и газ за рубли. > А все покупатели должны будут озаботится их(рублей) покупкой своими товарами или же рублевыми кредитами.
Пока этот вопрос можно оставить за скобками, т.к. сейчас это неактуально из-за слабости рубля и его сырьевой зависимости от нефти.
Речь сейчас должна идти о восстановлении реального сектора экономики, поэтому и необходимо запустить его кредитование. А вот когда удельный вес промышленного производства будет равен сырьевому сектору и рубль будет меньше зависеть от колебаний мировой цены на нефть, тогда и можно будет вернуться к вопросу торговли нефтью и газом за рубли.
Кроме того, нам никто не мешает создавать рублёвый рынок нефтепродуктов в России на базе биржевой торговли. Это необходимо делать и по причине противодействия коррупции.
Правительство должно закупать нефтепродукты для гос.нужд на бирже по прозрачным ценам и легальным схемам. Сейчас все цены формируются по договорам между чиновниками и нефтяными компаниями. Можно только представить себе насколько дороже обходится топливо бюджету, потому что в т.н. \"договорные\" цены входят откаты и коррупционные поборы.
16:50 13.08.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Пока этот вопрос можно оставить за скобками, т.к. сейчас это неактуально из-за слабости рубля и его сырьевой зависимости от нефти.
Я бы сказал, что это неактуально по другой причине. Потому что рубль вошел бы за бугром в оборот и тут же укрепился.
Но именно из-за его укрепления импорт был бы сразу же задавлен.
17:22 13.08.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> Но именно из-за его укрепления импорт был бы сразу же задавлен.
Я бы сказал, наоборот, из-за укрепления рубля импорт бы хлынул в нашу страну с небывалой силой и окончательно задавил бы остатки российской промышленности и сельского хозяйства.
12:13 14.08.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Я бы сказал, наоборот, из-за укрепления рубля импорт бы хлынул в нашу страну с небывалой силой
Прошу прощения, я, конечно же, оговорился.
00:13 16.08.2009
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Конечно, можно. Бегать за кредитами в МВФ и на запад -- это следствие привязки рубля к доллару. Если отказаться от принципа печатать рубли под доллары (как нам навязывает устав МВФ), а печатать рубли только под вновь произведённый продукт (как это предписывает закон денежного обращения), то выяснится, что западные кредиты нам вообще не нужны, а рубль укрепится сам собой. >
Не укрепится,потому что не Россия устанавливает правила игры в мире. Увы... Это уже не экономика, а политика.
00:15 16.08.2009
Цитата: \"Вообще я думаю, что в США и Западной Европе инфляция на самом деле намного выше, чем официальные цифры. Она ненамного отличается от инфляции в России. Но лекарства ЦУП всем прописывает разные. Для одних ставка рефинансирования – 0,25-2 процента, а для других 12-20 процентов. В итоге тот, кому прописали 12-20 процентов, не может ничего реального развивать, кроме сырьевых отраслей с их 100 % прибыльностью (на 80% изымаемой государством и направляемой на хранение в США в виде гособлигаций, ипотечных ценных бумаг и т.д.).\"
00:17 16.08.2009
Ещё цитата: \"В общем, чтобы реально понимать обоснованность тех или иных показателей и прежде, чем их анализировать, нужно хорошенько поизучать их с точки зрения криминалистики. Слишком важны эти цифры показателей при принятии тех или иных решений, слишком велика цена этих решений для государства и народа.
К сожалению, как раз этого часто не хватает профессиональным экономистам.
Эта проверка достоверности сплошь и рядом заменяется верой в абсолютную силу саморегулируемого рынка и в то, что американцы «честные», так как они хорошо и сытно живут.
Все как в анекдоте про В.И.Чапаева, которому тут же «пошла карта», как только он узнал, что эти самые карты у него никто из джентльменов во время игры проверять не будет.
Тем же, кто анализирует процессы в мире, пытаясь опираться только на политику, геополитику и военные аспекты, тоже надо обязательно (и даже, наверное, в первую очередь) начинать с экономических интересов сторон. Только не в примитивном усеченном варианте, что якобы причиной войны были «интересы военных корпораций» хотевших разбогатеть на военных заказах. Это просто не может быть единственной причиной и не может быть главной причиной. Только анализируя происходящее со всех сторон, не забывая сверяться с политико-экономической моделью мира, только тогда можно сложить реальную картину происходящего. Может быть, картину неприглядную и некрасивую, но реальную.\"
20:17 18.08.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Не укрепится,потому что не Россия устанавливает правила игры в мире. Увы... Это уже не экономика, а политика.
Зачем замахиваться на весь мир? Наша власть не может установить правила игры хотя бы на территории РФ?
21:25 18.08.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> Я бы сказал, что это неактуально по другой причине. > Потому что рубль вошел бы за бугром в оборот и тут же укрепился. >
Никто на западе не позволит укрепить рубль. Не будь наивным.
> Но именно из-за его укрепления импорт был бы сразу же задавлен.
20:45 12.10.2009
Рубль сейчас укреплять не надо, это снижает конкурентоспособность нашей промышленности. Он итак сейчас чрезмерно укрепился.
22:36 16.10.2009
вопрос: так почему укрепляется рупь? Кому это на руку? По-моему ЦБ скупает баксы, и этот курс спекулятивный.
10:52 17.10.2009
Krespo писал(а) в ответ на :
> вопрос: так почему укрепляется рупь? Кому это на руку? По-моему ЦБ скупает баксы, и этот курс спекулятивный.
Это общемировая тенденция ослабления доллара , ЦБ не может идти против рынка !
