А что такое \"программы по увеличению занятости\"? Это что-то типа нанять побольше дворников за счёт бюджета за мин. ЗП или создать какую-то бессмысленную работу за копейки для отвода глаз? Это не решает проблему безработицы в принципе.
Позиция Кудрина состоит в том, что он надеется на мифическое дно, что оно дескать достигнуто и осталось совсем чуть-чуть до начала роста экономики. Отсюда и его тяга к временным решениям типа этого. А что если экономика продолжит падать и безработица будет нарастать?
Не лучше ли запустить промышленность с помощью кредитов и безработица уменьшится автоматически?
> А что такое \"программы по увеличению занятости\"? > Это что-то типа нанять побольше дворников за счёт бюджета за мин. ЗП или создать какую-то бессмысленную работу за quoted1
копейки для отвода глаз? Это не решает проблему безработицы в принципе.
> А что такое \"программы по увеличению занятости\"? > Это что-то типа нанять побольше дворников за счёт бюджета за мин. ЗП или создать какую-то бессмысленную работу за копейки для отвода глаз? Это не решает проблему безработицы в принципе. >
> Позиция Кудрина состоит в том, что он надеется на мифическое дно, что оно дескать достигнуто и осталось совсем чуть-чуть до начала роста экономики. Отсюда и его тяга к временным решениям типа этого. А что если экономика продолжит падать и безработица будет нарастать? > > Не лучше ли запустить промышленность с помощью кредитов и безработица уменьшится автоматически? quoted1
Что из себя будут представлять программы по увеличению занятости и будут ли они эффективными это забота другого министрества.
По поводу \"поциции Кудрина\" Вы написали отрковенную чушь, имхо. Реальная позиция - созидание благ за счет новых рабочих мест, а вот сидеть на пособиях это как раз \"ждать дна и последующего подъема\", причем пособие в отличие от нового рабочего места это как раз и есть временная мера, а не наоборот.
Почему Вы так любите все ставить с ног на голову? Вместо получения взаймы не лучше ли эти деньги заработать?
> Что из себя будут представлять программы по увеличению занятости и будут ли они эффективными это забота другого министрества. quoted1
Не надо скрывать правду за красивыми словами о том, что \"эффективные менеджеры\" из министерств, не справившиеся с управлением экономикой, способны изобрести эффективные программы занятости. А словосочетание какое красивое придумали \"программы занятости\".
А речь на самом деле идёт о банальных общественных работах. Общественные работы -- это дворники, уборщики мусора, разнорабочие и чернорабочие, др. примитивный и низкоквалифицированный труд с маленькой зарплатой, оплачиваемый из бюджета.
> По поводу \"поциции Кудрина\" Вы написали отрковенную чушь, имхо. > Реальная позиция - созидание благ за счет новых рабочих мест, а вот сидеть на пособиях это как раз \"ждать дна и последующего подъема\", причем пособие в отличие от нового рабочего места это как раз и есть временная мера, а не наоборот. quoted1
> Почему Вы так любите все ставить с ног на голову? quoted1
Да нет. Не надо меня упрекать, что дескать я ничего не понимаю.
Речь ведь идёт о тотальной деградации страны под управление \"эффективных манагеров\", которые доуправлялись страной до банкротства всех!!!... автомобильных заводов. Теперь им надо подсластить пилюлю и они решили осчастливить десятки тысяч высококвалифицированных рабочих и инженеров, выкинутых в безработные на улицу, своими дурацкими \"программами занятости\", создающими безработным бюджетные рабочие места дворников, уборщиков и т.д.
Это не я ставлю всё с ног на голову. Я, наоборот, расставляю все точки над i.